जेसी पॉवेल ने कथित नियमन रणनीतियों पर निगरानी रखने वालों की आलोचना की

यूएस में सबसे बड़े एक्सचेंजों में से एक, क्रैकेन को अपनी स्टेकिंग सेवाओं को बंद करने और एसईसी के अनुसार - बिना लाइसेंस वाली प्रतिभूतियों को बेचने पर $ 30 मिलियन का भुगतान करने के बाद से कुछ ही दिन हुए हैं।

नियामकों के अनुपालन और भंडार के प्रमाण के प्रति प्रतिबद्धता के बावजूद, दोनों कथानुगत राक्षस और बाइनेंस हाल ही में आलोचना का शिकार हुए हैं, भले ही अलग-अलग कारणों से।

दो पक्षी, एक पत्थर

क्रैकेन के पूर्व सीईओ, जेसी पॉवेल के अनुसार, नियामक खराब अभिनेताओं को क्रिप्टोकरंसीज को खराब रोशनी में रखने और वास्तविक एक्सचेंजों को बंद करने की कोशिश में अपनी योजनाओं को पूरा करने की अनुमति दे सकते हैं जो अक्सर बेईमान फर्मों के साथ युद्ध के शिकार होते हैं जो अनिवार्य रूप से उनके प्रिंट करते हैं। जरूरत पड़ने पर खुद के संसाधन।

एक बार जब अच्छे लोगों ने हार मान ली, तो SEC और अन्य नियामक बुरे अभिनेताओं पर नकेल कस सकते हैं, जिन्हें कथित तौर पर बिना किसी हस्तक्षेप के आगे बढ़ने की अनुमति दी गई थी, जब तक कि उनकी प्रतियोगिता को रद्द नहीं कर दिया गया।

मेरे पास एक सिद्धांत है: नियामक बुरे लोगों को बड़ा होने देते हैं और विस्फोट करते हैं क्योंकि यह उनके एजेंडे को पूरा करता है।

1. क्रिप्टो इकोसिस्टम में पूंजी/संसाधनों को नष्ट करें

2. लोगों को जलाएं, गोद लेने से रोकें

3. अच्छे अभिनेताओं पर हमला करने के लिए एयर कवर दें बुरे लोग वास्तव में पक्ष में हैं। अच्छे लोग दुश्मन हैं।

कोई भी अच्छा काम बेकार नहीं जाता

पॉवेल की वेंटिंग संभवतः पूर्व की घटनाओं का परिणाम है, क्योंकि उन्होंने और केटलिन लॉन्ग दोनों ने कथित तौर पर क्रिप्टो उद्योग में कुछ गड़बड़ सौदों के नियामकों को चेतावनी दी थी।

हालांकि न तो क्रिप्टो हैवी हिटर ने निर्दिष्ट किया कि वे किस मामले के बारे में बात कर रहे थे, उद्योग के उस स्तर के ज्ञान वाले किसी व्यक्ति के पास चुनने के लिए हाल के उदाहरणों में से एक या अधिक हो सकते हैं।

केटलिन लॉन्ग के मामले में - कस्टोडिया बैंक के संस्थापक और सीईओ - सबूत बिना कोई कार्रवाई किए संभावित अपराधों की संख्या एलईओ को सौंप दी गई थी।

"मैं पहली बार सार्वजनिक रूप से खुलासा कर रहा हूं कि (ए) मैंने एक बड़े क्रिप्टो धोखाधड़ी द्वारा किए गए संभावित अपराधों के कानून प्रवर्तन को सबूत सौंपे, उस कंपनी के फंसने और उसके लाखों ग्राहकों को घाटे में फंसने से महीनों पहले शुरू किया, और मैंने बैंक को चेतावनी दी क्रिप्टो उद्योग b4 की सेवा करने वाले बैंकों के अंदर बढ़ते बैंक-संचालित जोखिम के नियामक अंततः हिट हो जाते हैं।

लॉन्ग अब एक द्विदलीय बिल के लिए जोर दे रहा है जो क्रिप्टो उद्योग को उसी तरह विनियमित करेगा जिस तरह से 1940 के दशक में म्यूचुअल फंडों की ठीक से निगरानी की जाती थी।

हालांकि इस तरह के मामले उन लोगों के लिए काफी निराशाजनक हैं, जिन्होंने समय से पहले नियामकों को चेतावनी दी थी, यह ध्यान देने योग्य है कि कानूनी जांच का विवरण अक्सर दशकों बाद नहीं तो कई वर्षों तक खुला रहता है। नतीजतन, यह संभव है कि लोंग और पॉवेल दोनों की सलाह को नियामकों द्वारा ध्यान दिया गया, जो अभी इसे केवल लपेटे में रख रहे हैं।