क्या यूके के इस न्यायाधीश ने निर्धारित किया कि क्रेग राइट की प्रतिष्ठा 1 पाउंड थी? आप ही फैन्सला करें। "हाई कोर्ट ने मंजूर किया फैसला"उपन्यास की तरह पढ़ता है। इसमें ढेर सारे इंस, ढेर सारे आउट्स और ढेर सारे व्हाट-हैव-यू शामिल हैं। यह आसानी से सब कुछ सारांशित करता है जो हुआ और हमें और पीटर मैककॉर्मैक को यहां क्या मिला। कहानी आकर्षक है और यह स्पष्ट तस्वीर पेश करती है कि क्रेग राइट कौन है और वह कौन नहीं है। लेकिन आइए जज के लेखन को पेंटिंग करने दें।
उदाहरण के लिए, राइट के फाइनेंसर केल्विन आयरे ने चारा स्थापित किया और मैककॉर्मैक इसके लिए गिर गया। आयरे ने ट्वीट किया:
"क्रेग और मैं लंदन में आज की ट्रोल हंटिंग मीटिंग में अपने कस्तूरी पॉलिश कर रहे हैं। #क्रेगिससातोशी।”
12 श्री मैककॉर्मैक ने 1.47 अप्रैल 10 को दोपहर 2019 बजे जवाब दिया (प्रकाशन 2): "क्रेग राइट सतोही नहीं है! [sic] मुझ पर कब मुकदमा चलेगा?”
और फिर आयरे का विरोध करने के लिए आगे बढ़ा जब तक कि वह अपनी इच्छा पूरी नहीं कर लेता और मुकदमा नहीं कर लेता। वर्णन लंबा और जटिल है, और यह सब कुछ जानने का स्थान नहीं है। बिटकॉइनिस्ट ने पहले ही एक कहानी प्रकाशित कर दी थी जब मैककॉर्मैक की टीम ने मुकदमे का जवाब दिया, और दूसरा जब मुकदमा शुरू हुआ कुछ महीने पहले। और, ज़ाहिर है, आप भी पढ़ सकते हैं नया दस्तावेज़.
हालांकि, सिर्फ आपको स्वाद देने के लिए …
न्यायाधीश के निष्कर्षों का त्वरित स्नैपशॉट
सबसे पहले, जज मैककॉर्मैक के प्रति सहानुभूति रखते हैं।
"ऐसे अन्य मार्ग हैं, जिनमें श्री मैककॉर्मैक उसी प्रभाव के लिए आगे के बयान देते हैं जैसे शब्दों की शिकायत की गई थी। उन सभी को यहां सेट करना आवश्यक नहीं है। मेरे फैसले में, प्रकाशन, समग्र रूप से लिया गया, श्री मैककॉर्मैक द्वारा दिए गए अर्थ को वहन करता है - कि यह पूछने या पूछताछ करने के लिए उचित आधार थे कि क्या दावेदार ने धोखे से सतोशी होने का दावा किया था।
लेकिन, जैसे-जैसे कहानी आगे बढ़ती है, वह बदल जाता है। इसका मतलब यह नहीं है कि वह क्रेग राइट के प्रति सहानुभूति रखता है। उदाहरण के लिए, कई सम्मेलनों में से एक के बारे में राइट को मैककॉर्मैक ट्वीट्स के कारण बिन बुलाए माना जाता था, न्यायाधीश ने पाया:
"प्रो. दरवाजा एक उच्च कोटि का शिक्षाविद है। उनके लिखित और दस्तावेजी साक्ष्य स्थापित करते हैं कि: पहले हनोई सम्मेलन ने एक कठोर नेत्रहीन सहकर्मी समीक्षा प्रणाली संचालित की; डॉ राइट ने एक पेपर प्रस्तुत किया; इसकी समीक्षा की गई और योग्यता के आधार पर इसे खारिज कर दिया गया; और अस्वीकृति को डॉ राइट को सूचित किया गया था।"
जिससे हमें…
क्या मैककॉर्मैक ने क्रेग राइट को "गंभीर नुकसान" पहुंचाया?
सबसे पहले, न्यायाधीश नियम निर्धारित करता है:
"मैंने उन तीन आधारों पर विचार किया है जिन पर डॉ राइट ने तर्क दिया कि प्रकाशनों ने इंग्लैंड और वेल्स में उनकी प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाया या गंभीर नुकसान पहुंचाया: प्रत्येक ट्वीट द्वारा बताए गए आरोप की अंतर्निहित गंभीरता; प्रकाशन की महत्वपूर्ण सीमा; और वास्तविक नुकसान के सबूत। ”
फिर, वह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि मैककॉर्मैक ने क्रेग राइट की प्रतिष्ठा को कैसे नुकसान पहुंचाया होगा:
"तथ्य यह है कि वह मानहानि की कार्यवाही की धमकियों के जवाब में अपने विचारों को इतनी बेशर्मी से बताने के लिए तैयार था, शायद उन लोगों ने जो उन्हें अधिक पढ़ते हैं, कम नहीं, उन पर विश्वास करने की संभावना है।"
अंत में, वह राइट के साथ है। न्यायाधीश कहते हैं, "मुझे लगता है कि प्रत्येक प्रकाशन ने डॉ राइट की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंचाया है।" "हालांकि, मैं स्पष्ट करता हूं कि गंभीर नुकसान के मुद्दे पर मेरी खोज किसी भी हद तक डॉ राइट के मौखिक साक्ष्य पर आधारित नहीं है कि अकादमिक या अन्य हलकों में उनकी प्रतिष्ठा पर प्रभाव पड़ता है," वे स्पष्ट करते हैं।
Bitfinex पर BSV मूल्य चार्ट | स्रोत: बीएसवी/यूएसडी चालू TradingView.com
क्या कोई नुकसान हुआ था?
यह महत्वपूर्ण है। जज ने खुद को सुनाया, लेकिन मामला अभी खत्म नहीं हुआ है।
"मेरे फैसले में, आगे बढ़ने का उचित तरीका यह है कि मैं पहले हर्जाने के सवाल को हल करूं और फिर आगे सबमिशन आमंत्रित करूं कि क्या मेरे निष्कर्षों के आलोक में कोई निषेधाज्ञा या अन्य राहत दी जानी चाहिए।"
कृपया ध्यान दें कि प्रक्रिया पूरी नहीं है और इसलिए मैं इस पर आगे कोई टिप्पणी नहीं करूंगा।
एक बार पूरी प्रक्रिया पूरी हो जाने के बाद अन्य लोग भी होंगे जिनका मैं धन्यवाद दूंगा।
- पेड्रो ️ (@PeterMcCormack) अगस्त 1, 2022
और यहीं से जज क्रेग राइट को चालू करना शुरू करते हैं। "हालांकि, यह भी अच्छी तरह से स्थापित है कि" एक व्यक्ति को केवल उस प्रतिष्ठा को चोट पहुंचाने के लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए जो उनके पास वास्तव में है। और वह पाठकों को बताता है कि आरोप लगाने वाले को वह नहीं मिल सकता जो वह चाहता है। "मेरे फैसले में मुकदमे से कुछ दिन पहले तक डॉ राइट द्वारा गंभीर नुकसान पर जानबूझकर झूठे मामले को हर्जाने के पुरस्कार में कमी से अधिक की आवश्यकता है।" न्यायाधीश विस्तृत करता है:
"अगर यह गंभीर नुकसान के रूप में डॉ राइट के जानबूझकर झूठे मामले के लिए नहीं होता, तो हर्जाने का न्यूनतम पुरस्कार उचित होता, हालांकि इस तथ्य को प्रतिबिंबित करने के लिए मात्रा को कम कर दिया गया होता कि श्री मैककॉर्मैक को उनके द्वारा किए गए बयानों को देने के लिए प्रेरित किया गया था। और, डॉ राइट को सच्चाई का गवाह न होने के कारण, मैं उनके मामले को पूरी तरह से खारिज कर देता, जिस संकट का उन्होंने दावा किया है।"
तो, राइट की हरकतें "नुकसान के न्यूनतम पुरस्कार" का कारण हैं। उदाहरण के लिए, "डॉ राइट ने अपने दावे के संशोधित विवरण और अपने पहले गवाह के बयान में अकादमिक सम्मेलनों से विनिवेश के रूप में जानबूझकर झूठे मामले को आगे बढ़ाया।" और, "डॉ. इस साक्ष्य पर राइट की प्रतिक्रिया अपने मामले को बदलने और अपने पहले के साक्ष्य के महत्वपूर्ण हिस्सों को वापस लेने के लिए थी, जबकि यह समझाने की कोशिश की गई थी कि त्रुटियां अनजाने में हुई थीं। मैंने उस स्पष्टीकरण को असत्य बताकर खारिज कर दिया है।"
फैसले, क्रेग राइट को 1 £ . मिलता है
अंत में, न्यायाधीश ने कहा कि मैककॉर्मैक ने राइट की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया:
"मैंने पाया है कि प्रकाशनों ने अकादमिक सम्मेलनों के पहले जानबूझकर झूठे मामले के संदर्भ के बिना गंभीर नुकसान पहुंचाया है। हालांकि, मैं नुकसान का आकलन करने में पहले के झूठे मामले के बारे में अपने निष्कर्षों को ध्यान में रखने का हकदार हूं।
लेकिन हर्जाने का पुरस्कार वह नहीं है जिसकी वह उम्मीद कर रहा है:
"तदनुसार, मैं £1 की राशि के दावे पर डॉ. राइट के लिए निर्णय दर्ज करूंगा।"
उस से, मैककॉर्मैक ने जवाब दिया ट्विटर के माध्यम से:
"जैसा कि आप में से कुछ ने अब देखा होगा, मेरे परीक्षण बनाम डॉ क्रेग राइट में निर्णय अब सौंप दिया गया है। मैं अपने वकीलों को मामले पर उनके मेहनती काम के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं। मैं इस परिणाम के लिए मिस्टर जस्टिस चेम्बरलेन को भी धन्यवाद देना चाहता हूं। हम उसके निष्कर्षों से बहुत खुश हैं। कृपया ध्यान दें कि प्रक्रिया पूरी नहीं है और इसलिए मैं इस पर आगे कोई टिप्पणी नहीं करूंगा। एक बार पूरी प्रक्रिया पूरी हो जाने के बाद अन्य लोग भी होंगे जिनका मैं धन्यवाद दूंगा।”
और अभी के लिए इतना ही। कुछ हमें बताता है कि आने के लिए और भी बहुत कुछ है। बहुत अधिक। पता लगाने के लिए बिटकॉइनिस्ट के साथ बने रहें। और अगर आप पीटर मैककॉर्मैक को "इन नुकसानों की लागत को कवर करने" में मदद करना चाहते हैं, तो वहां है उसके लिए एक GoFundMe.
विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: पीटर मैककॉर्मैक स्क्रीनशॉट इस वीडियो से | द्वारा चार्ट TradingView
स्रोत: https://bitcoinist.com/judge-peter-mccormack-1-in-damages-craig-wright/