क्रैकेन पॉवेल का कहना है कि बिनेंस प्रूफ-ऑफ-रिजर्व देनदारियों के बिना व्यर्थ है

क्रैकेन के पूर्व सीईओ जेसी पॉवेल आलोचना बायनेन्स का रिजर्व का प्रमाण, इसे "अज्ञानी या जानबूझकर गलत बयानी" कहते हैं।

मुझे दुख है परंतु नही। यह पीओआर नहीं है। यह या तो अज्ञानता है या जानबूझकर गलत बयानी है।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपने ऋणात्मक शेष वाले खातों को शामिल नहीं किया है, यह सुनिश्चित करने के लिए मर्कल ट्री एक ऑडिटर के बिना सिर्फ हाथ की लहरदार बकवास है। देनदारियों के बिना संपत्तियों का विवरण व्यर्थ है। https://t.co/b5KSr2XKLB

- जेसी पॉवेल (@jespow) नवम्बर 25/2022

पॉवेल ने तर्क दिया कि मर्कल ट्री व्यर्थ था अगर यह सुनिश्चित करने के लिए कोई बाहरी ऑडिटर नहीं था कि एक्सचेंज में नकारात्मक शेष वाले खाते शामिल नहीं हैं। उन्होंने कहा कि "संपत्ति का विवरण देनदारियों के बिना व्यर्थ है।"

इसका पूरा बिंदु यह समझना है कि क्या किसी एक्सचेंज के पास ग्राहकों की तुलना में उसकी हिरासत में अधिक क्रिप्टो है। एक हैश को एक पंक्ति आईडी पर रखना बाकी सब कुछ के बिना बेकार है।

बायनेन्स प्रूफ-ऑफ-रिजर्व में क्या कमी है?

लोकप्रिय क्रिप्टो निवेशक विन्नी लिंघम ने 27 नवंबर को ट्वीट किया कि एक्सचेंजों को उनके प्रूफ-ऑफ-रिजर्व के साथ-साथ उनकी प्रूफ-ऑफ-लायबिलिटी प्रकाशित करनी चाहिए। उनके अनुसार, कुछ एक्सचेंजों की देनदारियां उनकी जमा राशि से अधिक हो सकती हैं।

प्रूफ-ऑफ-रिजर्व प्रकाशित करने वाले एक्सचेंज केवल एक व्याकुलता है। इसके साथ जाने के लिए हमें प्रूफ-ऑफ-लायबिलिटीज की भी जरूरत है।

उदाहरण के लिए मेरे पास इस बात का प्रमाण हो सकता है कि मेरे पास जमा राशि में $1bn है लेकिन अगर मैं जमाकर्ताओं को $2bn का भुगतान करता हूं, तो यह अर्थहीन है।

चलो फिर से वही गलती ना करें।

- विन्नी लिंघम (@VinnyLingham) नवम्बर 12/2022

इस बीच, के लेखक जेम्स लैविश सूचनावादी समाचार पत्र, लिखा था पॉवेल के दृष्टिकोण के लिए तीसरे पक्ष के लेखा परीक्षकों की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है सूचना के मानवीय स्रोतों पर भरोसा करना। लविश के मुताबिक, इस तरह की पार्टियों में पिछले ट्रस्ट समुदाय के लिए अच्छे नहीं रहे हैं।

उन्होंने उल्लेख किया कि कैसे FTX से जुड़े कई दलों ने कहा कि यह सुरक्षित और सॉल्वेंट था लेकिन ढह गया।

सीजेड ने जवाब दिया

Binance के सीईओ चांगपेंग झाओ ने तब से पॉवेल के दृष्टिकोण पर प्रतिक्रिया दी है. उनके अनुसार, बिनेंस की बाद में तीसरे पक्ष के लेखा परीक्षकों को शामिल करने की योजना है, और भंडार के विनिमय प्रमाण में नकारात्मक शेष राशि शामिल नहीं है।

और बिल्कुल कोई नकारात्मक शेष राशि शामिल नहीं है। इसे उपरोक्त PoR के लिए ऑडिट में सत्यापित किया जाएगा।

वास्तव में पहली बार मैंने पीओआर में "नकारात्मक संतुलन" के बारे में सुना। "अभिनव"…

हम प्रश्नों और जांचों का स्वागत करते हैं। आइए मिलकर निर्माण करें।

- सीजेड CZ बिनेंस (@cz_binance) नवम्बर 26/2022

उन्होंने कहा कि यह पहली बार था जब उन्होंने "नकारात्मक शेष" शब्द देखा और सभी प्रश्नों और जांचों का स्वागत किया।

CZ ने 28 नवंबर को खुलासा किया कि Binance प्रूफ-ऑफ-रिजर्व ऑडिट से गुजर रहा था। उन्होंने कहा कि एक्सचेंज को यह साबित करने के लिए खुद को एक विशिष्ट राशि भेजने का आदेश दिया गया था कि यह वॉलेट को नियंत्रित करता है।

यह प्रूफ-ऑफ-रिजर्व ऑडिट का हिस्सा है। लेखापरीक्षक को यह दिखाने के लिए कि हम वॉलेट को नियंत्रित करते हैं, हमें स्वयं को एक विशिष्ट राशि भेजने की आवश्यकता होती है। और बाकी एक चेंज एड्रेस में जाता है, जो एक नया एड्रेस होता है। इस मामले में, इनपुट tx बड़ा है, और इसी तरह परिवर्तन भी है। FUD पर ध्यान न दें! https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j

- सीजेड CZ बिनेंस (@cz_binance) नवम्बर 28/2022

जबकि कुछ लोगों ने सीजेड की प्रतिक्रिया की सराहना की, अन्य लोगों ने सवाल पूछने और जांच के बावजूद ट्वीट से सार्वजनिक टिप्पणियों को अक्षम करने के लिए उनके "पाखंड" की आलोचना की।

एफटीएक्स के पतन के बाद, एक्सचेंजों को अपनी सॉल्वेंसी साबित करने की आवश्यकता ने मर्कल ट्री के भंडार के प्रमाण पर जोर दिया है।