Binance और इसके पूर्व CFO के बारे में नवीनतम समाचार

एक्सचेंज प्लेटफॉर्म के बारे में ताजा खबर Binance बहुत अधिक मुस्कान नहीं पैदा कर रहा है। के मुताबिक रायटर रिपोर्ट, ऐसा प्रतीत होता है कि मंच के पूर्व मुख्य वित्तीय अधिकारी, वेई झोउ, उनके तीन साल के कार्यकाल के दौरान कंपनी के पूर्ण कॉर्पोरेट खातों तक पहुंच नहीं थी। 

यह खबर बिटकॉइन आर्काइव के अधिकारी ने दी है ट्विटर खाता, जो पढ़ता है:

बाइनेंस‼️ - पूर्व-सीएफओ के पास 3 साल के कार्यकाल के दौरान कंपनी के पूर्ण खातों तक पहुंच नहीं थी - रॉयटर्स

- बिटकॉइन आर्काइव (@BTC_Archive) दिसम्बर 20/2022

बायनेन्स के बारे में ताज़ा ख़बरों पर रॉयटर्स की रिपोर्ट 

Binanceके पूर्व मुख्य वित्तीय अधिकारी वेई झोउ अपने लगभग तीन साल के कार्यकाल के दौरान कंपनी के पूर्ण वित्तीय खातों तक उनकी पहुंच नहीं थी, रॉयटर्स ने उनके साथ काम करने वाले दो लोगों का हवाला देते हुए रिपोर्ट किया।

विशेष रूप से, झोउ, जिसने 2021 में बिनेंस को छोड़ दिया, ने टिप्पणी के लिए अंदरूनी सूत्र के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। रिपोर्ट बिनेंस सीईओ के वादों का भी पालन करती है चांगपेंग झाओ प्रतिस्पर्धी के पतन के बाद कंपनी पारदर्शिता को अपनाने में उदाहरण प्रस्तुत करेगी FTX, 32 $ अरब पूर्व क्रिप्टो साम्राज्य द्वारा शुरू किया गया सैम बैंकमैन-फ्राइड. 

Binance.com, जिसने इससे अधिक संसाधित किया है $ 22 खरब कंपनी के कॉर्पोरेट दस्तावेज़ों के रॉयटर्स विश्लेषण के अनुसार, इस वर्ष लेन-देन के लायक, वित्तीय डेटा है जो एक ब्लैक बॉक्स की तरह अधिक है और ज्यादातर सार्वजनिक दृश्य से छिपा हुआ है।

दरअसल, रॉयटर्स ने एक दर्जन से अधिक न्यायालयों में बिनेंस संस्थाओं के रिकॉर्ड की समीक्षा की, जहां एक्सचेंज "नियामक लाइसेंस, पंजीकरण, प्राधिकरण और अनुमोदन" का दावा करता है, जिसमें राज्य जैसे स्थान शामिल हैं। यूरोपीय संघ, कनाडा और दुबई. 

विशेष रूप से, रिपोर्ट निम्नलिखित पढ़ती है: 

"दस्तावेज़ बताते हैं कि इन इकाइयों ने अधिकारियों को बिनेंस की गतिविधि के बारे में बहुत कम जानकारी भेजी है। उदाहरण के लिए, सार्वजनिक फाइलिंग यह नहीं दिखाती है कि इकाइयों और मुख्य एक्सचेंज Binance.com के बीच कितना पैसा प्रवाहित होता है। रॉयटर्स के विश्लेषण में यह भी पाया गया कि कई इकाइयों में बहुत कम गतिविधि दिखाई देती है।"

पूर्व सीएफओ और वित्तीय खातों के मुद्दे पर बिनेंस की प्रतिक्रिया 

हमले के बाद, Binance के मुख्य रणनीति अधिकारी पैट्रिक हिलमैन कहा कि दस्तावेजों का विश्लेषण स्पष्ट रूप से गलत था। रॉयटर्स को एक बयान में निम्नलिखित का दावा: 

"कॉर्पोरेट और वित्तीय जानकारी की मात्रा जो उन बाजारों में नियामकों को प्रकट की जानी चाहिए, वह बहुत अधिक है, अक्सर छह महीने की प्रकटीकरण प्रक्रिया की आवश्यकता होती है। हम एक निजी तौर पर आयोजित कंपनी हैं और हमें अपने व्यापार वित्त का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है।"

अधिक सटीक होने के लिए, बिनेंस को विस्तृत वित्तीय विवरण प्रकाशित करने की आवश्यकता नहीं है, उदाहरण के लिए, इसके नैस्डैक-सूचीबद्ध प्रतियोगी Coinbase जरूर करना।

इसलिए, Binance बुनियादी जानकारी का खुलासा नहीं करता है, जैसे कि Binance.com कहाँ स्थित है, क्योंकि ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है। 

कंपनी राजस्व, लाभ या नकद भंडार की भी रिपोर्ट नहीं करती है। Binance का अपना टोकन है, जिसे कहा जाता है BNB, लेकिन अभी तक यह नहीं बताया है कि सिक्का अपनी बैलेंस शीट में क्या भूमिका निभाता है।

किसी भी स्थिति में, सीजेड के नेतृत्व वाले प्लेटफॉर्म ने पिछले महीने अपनी वेब साइट पर छह प्रमुख टोकन की होल्डिंग का "स्नैपशॉट" पोस्ट किया और इस महीने की शुरुआत में भंडार का प्रमाण जारी किया, हालांकि आलोचकों ने कहा है कि ऐसी जानकारी अधूरी है और भ्रामक हो सकती है।

अन्य समाचार: एक्सचेंज बिनेंस के खिलाफ नवीनतम जांच

रायटर की हालिया रिपोर्ट का विश्लेषण जारी रखते हुए, कोई भी पढ़ सकता है: 

"यह ग्राहकों को उनकी क्रिप्टो संपत्तियों के खिलाफ पैसा उधार देता है और उन्हें उधार ली गई धनराशि के साथ मार्जिन पर व्यापार करने की अनुमति देता है। लेकिन यह विस्तार नहीं करता है कि वे दांव कितने बड़े हैं, उस जोखिम के लिए कितना बिनेंस उजागर हुआ है, या धन निकासी के लिए इसके भंडार का पूर्ण आकार है।

हालाँकि, Binance ने इस मामले पर टिप्पणी के लिए अंदरूनी सूत्र के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। अब अमेरिकी न्याय विभाग रॉयटर्स के अनुसार, मनी लॉन्ड्रिंग, बिना लाइसेंस के पैसे ट्रांसमिट करने और आपराधिक दंड का उल्लंघन करने के लिए बिनेंस की संभावित साजिश की जांच कर रहा है। 

इसके अलावा, सूत्र यह भी कहते हैं कि Binance ने इससे अधिक संसाधित किया है 10 $ अरब इस वर्ष अवैध भुगतान में। जैसा भी हो सकता है, एक बिनेंस प्रवक्ता ने इनसाइडर को बताया कि डीओजे से संबंधित मामलों पर टिप्पणी करना उनके लिए अनुचित होगा।