यूएस ट्रेजरी के खिलाफ मुकदमे का तर्क है कि टॉर्नेडो कैश को मंजूरी देकर सरकार ने हद पार कर दी है

क्रिप्टोक्यूरेंसी मिक्सर टोरनाडो कैश के खिलाफ प्रतिबंध हटाने की मांग करने वाले छह व्यक्ति, लेनदेन को मिश्रित करके गोपनीयता बढ़ाने वाले मंच ने 24 मई को फाइलिंग में चार प्रमुख तर्क दिए। फाइलिंग सेप्ट पर दायर यूएस ट्रेजरी के खिलाफ कॉइनबेस-समर्थित मुकदमे का समर्थन करती है। 8, 2022।

नवीनतम फाइलिंग में, अभियोगी ने तर्क दिया कि यह मामला "नई तकनीक के लिए विशेष नियमों को तैयार करने के बारे में नहीं है" बल्कि, टोरनेडो कैश को मंजूरी देने के अपने फैसले में अतिरेक के लिए जिम्मेदार ट्रेजरी को पकड़ना है। छह वादियों में जोसेफ वान लून, टायलर अल्मेडा, अलेक्जेंडर फिशर, प्रेस्टन वैन लून, केविन विटाले और नैट वेल्च शामिल हैं।

अभियोगी ने तर्क दिया कि ट्रेजरी टॉरनेडो कैश को "विदेशी नागरिक" के रूप में दिखाने में विफल रही। अभियोगी ने टोरनाडो कैश की ट्रेजरी की परिभाषा पर भी सवाल उठाया। ट्रेजरी के अनुसार, टोरनेडो कैश एक अनिगमित संघ है जिसमें कोई भी व्यक्ति शामिल है जिसके पास डिजिटल टॉर्न टोकन है, भले ही व्यक्तियों ने किसी सामान्य उद्देश्य के लिए संयुक्त किया हो।

वादी ने तर्क दिया कि यह परिभाषा "अनिगमित संघ" की ट्रेजरी की परिभाषा को पूरा करने में विफल रही। फाइलिंग में आगे उल्लेख किया गया है:

"उस परिभाषा की विषमता को विभाग द्वारा पदनाम से स्पष्ट रूप से बाहर करने के अभूतपूर्व कदम से रेखांकित किया गया है जो यह कहता है कि उस संघ के" संगठनात्मक ढांचे "का निर्माण करें।"

एक ट्विटर में धागा, कॉइनबेस के मुख्य कानूनी अधिकारी, पॉल ग्रेवाल ने कहा कि ट्रेजरी द्वारा प्रदान की गई परिभाषा "एक कानूनी सिद्धांत के रूप में उपन्यास है, और यह तथ्यात्मक मामले के रूप में गलत है।"

वादी ने यह भी नोट किया कि प्रतिबंध केवल "संपत्ति" पर लागू होते हैं, जिसे किसी भी चीज़ के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। लेकिन ट्रेजरी ने यह नहीं बताया कि टॉर्नेडो कैश के अपरिवर्तनीय, ओपन-सोर्स स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स का स्वामित्व कैसे किया जा सकता है।

अभियोगी ने आगे कहा कि भले ही टोर्नाडो कैश के स्मार्ट अनुबंध किसी तरह "संपत्ति" साबित हुए हों, फिर भी ट्रेजरी को यह दिखाना होगा कि टोर्नाडो कैश में उनमें "रुचि" है। इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पॉवर्स एक्ट (IEEPA) के अनुसार, ट्रेजरी को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि Tornado Cash इकाई का संपत्ति में कानूनी, न्यायसंगत या लाभकारी हित है। लेकिन ट्रेजरी विभाग ऐसी कोई "रुचि" दिखाने में विफल रहा है, वादी तर्क देते हैं।

ग्रेवाल ने इसे और सरलता से रखा:

"कोई नहीं - संस्थापक नहीं, डेवलपर्स नहीं, और निश्चित रूप से वे लोग नहीं हैं जिनके बटुए में सिर्फ TORN है - इन अपरिवर्तनीय स्मार्ट अनुबंधों में संपत्ति की रुचि है।"

बवंडर नकद स्वीकृति असंवैधानिक है, अभियोगी का दावा है

अपने अंतिम तर्क में, अभियोगी ने कहा कि मंजूरी मुक्त भाषण के प्रथम संशोधन अधिकार का उल्लंघन करती है और इसलिए, असंवैधानिक है। अभियोगी ने उल्लेख किया कि प्रतिबंध राशि के लिए ट्रेजरी की दलीलें "यह कहने से थोड़ा अधिक है कि अभियोगी कहीं और भाषण देने के लिए स्वतंत्र हैं।"

ग्रेवाल ने कहा कि प्रतिबंध "चिंताजनक" है क्योंकि सरकार "कानून का पालन करने वाले अमेरिकियों को कम व्यक्तिगत सुरक्षा के साथ किसी अन्य स्थान पर अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग करने के लिए नहीं कह सकती है।"

ग्रेवाल ने स्पष्ट किया कि वादी क्रिप्टो के लिए विशेष नियम नहीं मांग रहे हैं। इसके बजाय, वे सरकार से एक गोपनीयता उपकरण तक पहुंच पर प्रतिबंध लगाने से पहले बुनियादी कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कहते हैं जो "कानूनी खरीद और दान की रक्षा करता है।