इटली में डिजिटल संपत्ति का कानून और विनियमन

समय-समय पर ब्लॉकचेन-आधारित डिजिटल परिसंपत्तियों (या डीएलटी) से संबंधित कानून और विनियमन की अत्याधुनिक स्थिति का जायजा लेना आवश्यक है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यद्यपि विधायक और नियामक धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं, लेकिन वे बिल्कुल भी आगे नहीं बढ़ रहे हैं, या कमोबेश कुछ निश्चित पूर्वकल्पित स्थिति बनाए हुए हैं। सबसे विविध क्षेत्रों में नित नए अनुप्रयोग विकसित करने वालों द्वारा क्रिप्टोग्राफ़िक प्रौद्योगिकियों की दुनिया बिजली की गति से चलती है और, वास्तव में, लगातार खेल का मैदान बदल देता है.

डिजिटल संपत्ति के क्षेत्र में इतालवी कानून

अब, यह बार-बार लिखा गया है, इस कॉलम में भी: 

1. आज तक इतालवी कानून में स्पष्ट रूप से इसका उल्लेख करने वाली एक भी पंक्ति या एक भी शब्द नहीं है कर उपचार किसी भी प्रकार की क्रिप्टोग्राफ़िक परिसंपत्तियों से संभावित आय के कई रूप;
2. आज तक, विधायी स्तर पर एक भी पंक्ति या एक भी शब्द स्पष्ट रूप से समर्पित नहीं है बचतकर्ताओं की सुरक्षा जो क्रिप्टोग्राफ़िक परिसंपत्तियों या उनसे संबंधित पहलों में निवेश करने का निर्णय लेते हैं, न तो दायित्व के संदर्भ में ऑपरेटरों की व्यक्तिपरक आवश्यकताएं, पेशेवर या वित्तीय विश्वसनीयता, न ही व्यवहार संबंधी दायित्वों (पारदर्शिता, संचार की न्यूनतम सामग्री, आदि) के संदर्भ में; 
3. का एक प्रभावशाली शरीर है एंटी मनी लॉन्ड्रिंग कानून, यूरोपीय स्तर के प्रावधानों से भी अधिक व्यापक है, जो विशेष रूप से आभासी मुद्राओं (ईयू कानून के तहत परिभाषाओं की तुलना में व्यापक अर्थ में) से संबंधित है और कम से कम स्पष्ट शब्दों में, अन्य प्रकार की क्रिप्टोग्राफ़िक संपत्तियों पर विचार नहीं करता है या अन्य प्रकार की क्रिप्टोग्राफ़िक परिसंपत्तियों से संबंधित गतिविधियाँ और लेनदेन
4. संसद की दो शाखाओं में दो विधेयक पेश किए गए हैं, जिनका उद्देश्य है क्रिप्टोकरेंसी के कर उपचार को विनियमित करें, लेकिन जो स्पष्ट रूप से किसी अन्य प्रकार की क्रिप्टोग्राफ़िक परिसंपत्तियों से संबंधित नहीं है, और जिस पर विधायिका के अब आसन्न अंत से पहले बहस नहीं की जाएगी।

इस विधायी ढांचे के भीतर (जैसा कि हम देख सकते हैं, इसकी बेहद कमी है), प्रशासनिक स्तर पर कृत्यों का उत्पादन होता है, जैसे वास्प और डब्ल्यूएसपी के लिए ओएएम पर रजिस्टर की स्थापना के लिए विनियमन, या श्रृंखला ज्यादातर राजस्व एजेंसी द्वारा व्याख्यात्मक कार्य, जो सीधे तौर पर पैतृक अधिकारों के क्षेत्र को प्रभावित करते हैं या मौलिक अधिकारों की सीमा के भीतर आते हैं, संवैधानिक स्तर पर संरक्षित या यूरोपीय सुपरनैशनल स्रोत (ECHR और यूरोपीय संधियाँ)।

अब, निश्चित बिंदुओं के इस सेट को देखते हुए (जो वस्तुनिष्ठ हैं और चुनौती देना कठिन है), एक प्रारंभिक प्रतिबिंब बनाना होगा। अर्थात्, इटली में ऐसा लगता है कि राजनीतिक निर्णय लेने के स्तर ने उन मूलभूत नियमों को भी स्थापित करने की अपनी शक्ति को त्याग दिया है, जिन पर कुछ हितों (जैसे कि निष्पक्ष कराधान, कर चोरी के खिलाफ लड़ाई, या) की खोज के बीच संतुलन होता है। अवैध और आतंकवादी गतिविधियों के वित्तपोषण के खिलाफ लड़ाई) और स्पष्ट संवैधानिक संरक्षण या यूरोपीय संधियों में प्राप्त व्यक्तिगत अधिकारों के बलिदान को अंशांकित किया जाना चाहिए।

जाहिर है, हम निजता के अधिकार, किसी की संपत्ति का स्वतंत्र रूप से निपटान करने का अधिकार, व्यावसायिक उद्यम का अधिकार, पूंजी के मुक्त आवागमन का अधिकार आदि के बारे में बात कर रहे हैं।

इस शेष की खोज को सौंपा गया है प्रशासनिक निकाय जो इन पदों को अपनाने के माध्यम से प्रभावित करते हैं विनियामक या आधिकारिक उपाय या यहां तक ​​कि केवल और सीधे आवेदन के माध्यम से, एक ऐसी शक्ति के प्रयोग के माध्यम से जो केवल नियमों की व्याख्या मात्र प्रतीत होती है, लेकिन कुछ मामलों में यहां तक ​​कि नए नियमों का निर्माण भी करती है जो विधायी ढांचे में परिलक्षित नहीं होते हैं।

क्रिप्टोक्यूरेंसी धारकों का विनियमन कैसे हस्तक्षेप करता है

दूसरा प्रतिबिंब यह है कि विधायकों का ध्यान (जहां वे अपने कार्यों का प्रयोग करना चुनते हैं) विशेष रूप से क्रिप्टोकरेंसी पर केंद्रित है, और इससे भी अधिक सर्जिकल रूप से, उनके धारकों की पहचान पर। 

इस प्रकार का ध्यान, वास्तव में निर्देशित होने के बजाय अवैध मूल की पूंजी के पुन: उपयोग को रोकने की कार्रवाई, निजी उपयोगकर्ताओं के संसाधनों का पता लगाने, उन्हें कराधान के प्रकारों के अधीन करने के उद्देश्य से कर अधिकारियों को उपलब्ध कराने पर तेजी से ध्यान केंद्रित किया जा रहा है (स्पष्ट और परिभाषित विधायी ढांचे की अनुपस्थिति में, इन सभी पर चर्चा की जानी है) और प्रतिबंध. इसके अलावा, इसमें कई बाधाएँ शामिल हैं जो वास्तव में समाप्त होती हैं भुगतान के साधन के रूप में आभासी मुद्राओं के उपयोग को हतोत्साहित करना. जिसका दुष्परिणाम यह है कि इसके प्रयोग को अत्यधिक सट्टा कुंजी में तेजी से आगे बढ़ाया जा रहा है।

सबसे द्योतक मामलों में से एक अनिवार्य पंजीकरण का है ओएएम रजिस्टर वास्प/डब्ल्यूएसपी के लिए आरक्षित। वास्तव में, मनी-लॉन्ड्रिंग विरोधी के संदर्भ में इस रजिस्टर की वास्तविक उपयोगिता संदिग्ध है (यह देखते हुए कि इसमें केवल आर्थिक स्तर पर एकत्रित डेटा के शरीर में नियमित प्रसारण शामिल है); यह वास्तव में क्रिप्टोकरेंसी में लेनदेन करने वाले किसी भी व्यक्ति की एक प्रकार की कर रजिस्ट्री के निर्माण में योगदान देता है। अंत में, बचतकर्ताओं की सुरक्षा के मामले में यह स्पष्ट रूप से किसी भी उपयोगिता से रहित है, क्योंकि इसका मतलब यह नहीं है कि बचतकर्ताओं की सुरक्षा के मामले में योग्यता संबंधी आवश्यकताओं की आवश्यकता है। पेशेवर या वित्तीय विश्वसनीयता.

अब, अन्य सभी क्रिप्टोग्राफ़िक परिसंपत्तियों (विशेष रूप से एनएफटी) और स्मार्ट अनुबंधों और वितरित खाता प्रौद्योगिकियों के अभिनव अनुप्रयोगों के संबंध में, ऐसा प्रतीत होता है कि विधायक और प्रशासनिक अधिकारी दोनों पूरी तरह से उदासीन हैं। इसके अलावा, उत्तरार्द्ध से उन नियमों को लागू करने की अपेक्षा की जाती है जो वैसे भी मौजूद नहीं हैं।

इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि जो लोग नियंत्रण कक्ष में बैठते हैं उन्हें इस बात की कोई जानकारी नहीं है कि विकेंद्रीकृत अर्थव्यवस्था और वित्त क्षेत्र आज क्या हो गया है। नए अनुप्रयोगों, नौकरियों और उत्पादक गतिविधियों का निरंतर निर्माण पहले बिटकॉइन के जारी होने और फिर कारोबार होने के बाद से सभी प्रकार के, अब 13 साल से भी अधिक समय पहले। 

चौथा प्रतिबिंब यह है कि इस तरह के अपर्याप्त नियामक ढांचे द्वारा छोड़ी गई खाई में, क्रिप्टो फाइनेंस में प्रमुख खिलाड़ी अक्सर खुद को डालने की कोशिश करते हैं, जिसका लक्ष्य बड़े पैमाने पर लॉबिंग के साथ नियामक उत्पादन प्रक्रिया को ट्रिगर और कंडीशन करना होता है।

स्पष्ट वैश्विक विधायी ढाँचे का अभाव

अब, किसी भी प्रकार का प्रोत्साहन जो विधायिका की ओर से संवेदनशीलता को जागृत करेगा और अंततः, नियमों के उत्पादन के लिए प्रेरित करेगा जो ऑपरेटरों, निवेशकों और आम उपयोगकर्ताओं के लिए कुछ निश्चितता हासिल करने में मदद करेगा, निश्चित रूप से स्वागत योग्य है। हालाँकि, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आज तक इन प्रयासों के सकारात्मक परिणाम नहीं आए हैं, और अभी तक कोई विधायी उपाय ठोस रूप से नहीं अपनाया गया है, न ही दिशा-निर्देशों में कोई बदलाव आया है, यहां तक ​​कि सबसे संदिग्ध भी प्रकट हुआ है। कर एजेंसियों और अन्य नियंत्रण और पर्यवेक्षी अधिकारियों द्वारा। इसलिए प्रयास फलीभूत नहीं हो रहे हैं।

दूसरे, यह विचारोत्तेजक है कि दृष्टिकोण, एक बार फिर, भुगतान के साधन के रूप में क्रिप्टोकरेंसी के पहलू, उनके संचलन और अनुपालन और कराधान के संबंधित मुद्दों पर केंद्रित है। दूसरे शब्दों में, आभासी मुद्राओं से परे सब कुछ पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है: स्मार्ट अनुबंध, NFTS, विकेन्द्रीकृत वित्त, डीएओ, आईसीओ, आईईओ और अनगिनत अन्य अनुप्रयोग उन लोगों की दृष्टि में बिल्कुल भी मौजूद नहीं हैं जो सार्वजनिक निर्णय निर्माताओं पर अपना पूरा प्रभाव डालने की कोशिश कर रहे हैं ताकि कोई भी नियामक ढांचा अंततः तैयार हो सके।

कोई यह सोचेगा कि यह दृष्टिकोण इन विशेष रूप से प्रभावशाली ऑपरेटरों की प्रकृति की कीमत चुकाएगा, जिनके गुरुत्वाकर्षण का केंद्र अभी भी क्रिप्टोकरेंसी पर रखा गया है, जो विकेंद्रीकरण की दुनिया में केंद्रीकरण के तत्वों के वाहक हैं, और, अंतिम लेकिन कम से कम नहीं, जिन्हें अक्सर उन सलाहकारों द्वारा समर्थित किया जाता है जिनकी विशेषज्ञता का बहुत उच्च स्तर संदेह से परे है, लेकिन जो कई मामलों में हैं पारंपरिक बैंकिंग और वित्तीय समूहों के ऐतिहासिक संदर्भ पेशेवर। 

जिसका, भले ही कोई उनकी स्वतंत्रता पर संदेह नहीं करना चाहता हो, इसका तात्पर्य यह है कि वे अपने साथ स्थापित विरासतें लेकर चलते हैं जो कर सकते हैं उनके समग्र और रणनीतिक दृष्टिकोण को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं. और यह ठीक उस क्षेत्र में है जिसकी विशेषता लीक से हटकर सोचने की आवश्यकता है।

संक्षेप में, अगर आज और सब कुछ के बावजूद, हम अभी भी खुद को यह कहते हुए पाते हैं कि लिखित नियमों के न्यूनतम आधार की कमी है, तो कुछ हमें यह बताना चाहिए कि हमें अपना दृष्टिकोण बदलने की जरूरत है और शायद दोनों के बीच मेल-मिलाप का एक अलग रास्ता बनाया जाना चाहिए। जो लोग विरोधी दृष्टिकोण और भिन्न हित रखते हैं।

ऐसा क्रिप्टो-अर्थशास्त्र की दुनिया के तकनीकी और वैचारिक नवाचार की रचनात्मक धड़कन को दूसरी दुनिया के डर से नष्ट होने से रोकने के लिए हो रहा है: उन लोगों में से जो भविष्य के विकास की संभावनाओं को समझने में विफल रहते हैं. 

जैसा कि एक प्रसिद्ध कहावत है, “जब बदलाव की हवा चलती है, तो कुछ लोग दीवारें बना लेते हैं अन्य लोग पवन चक्कियाँ बनाते हैं".