क्रिप्टोकरंसीज में शामिल कई लूना सत्यापनकर्ताओं से बात की लूना 2.0 . का प्रक्षेपण पर्दे के पीछे क्या चल रहा था, इसका आंतरिक ट्रैक प्राप्त करने के लिए। सत्यापनकर्ताओं ने विशेष रूप से बताया क्रिप्टोकरंसीज Terraform Labs और Do Kwon की भागीदारी, LUNA Classic के भविष्य, रोलआउट गति, और क्या LUNA 2.0 सही कदम था, के बारे में।
हमने सत्यापित सत्यापनकर्ताओं ThorchainMaximalist और PFC दोनों से बात की, जो इस दौरान मौजूद थे "वार रूम" लूना क्लासिक को फिर से शुरू करने से पहले की बातचीत।
टेरा लूना वैलिडेटर इंटरव्यू
अकीबा (क्रिप्टोस्लेट): क्या आपको लगता है कि समूह LUNA2 को लॉन्च करने के लिए कुशलता से संवाद करने में सक्षम था?
पीएफसी: हम सभी अलग-अलग जगहों से आने वाले कई टाइमज़ोन में बड़े पैमाने पर नुकसान से निपटने वाले लोग थे। टीजी समूह चुनौतीपूर्ण था क्योंकि कई विषय चल रहे थे, और चीजों पर चर्चा/सहमति/और फिर जब आप सो रहे थे तो सभी पर असहमत थे, लेकिन किसी ने भी इस पैमाने पर 'वॉर रूम' या घटना प्रतिक्रिया की योजना नहीं बनाई थी, वहां थे कोई मिनट नहीं लेता है, सारांश, या नोट्स लिए जा रहे हैं ताकि लोगों को पता चले कि क्या हुआ था और हममें से अधिकांश के पास देखभाल करने के लिए अन्य चीजें थीं इसलिए इसे देखने में हर मिनट खर्च नहीं कर सकते थे इसलिए इसे बेहतर बनाया जा सकता था .. लेकिन यह काम पूरा हो गया।
Akiba: क्या आपको लगता है कि सहमत होने से पहले चीजों को Do Kwon और TFL से गुजरना पड़ा?
पीएफसी: डू [क्वोन] और टीएफएल मेरी राय में बहुत हैंडसम थे। (जब आप लॉग पढ़ते हैं और अपनी राय बनाते हैं तो आपको इसे देखने में सक्षम होना चाहिए)
अकीबा (क्रिप्टोस्लेट): क्या आप मानते हैं कि लूना क्लासिक का भविष्य है?
पीएफसी: जैसा कि कोई आईबीसी नहीं है, और कोई दांव लगाने की क्षमता नहीं है, मुझे नहीं लगता कि इसका कोई भविष्य है। मैं क्लासिक पर सक्रिय रूप से पुष्टि करता हूं, और ऐसा तब तक करता रहूंगा जब तक कि इसमें कोई ट्रैफ़िक न हो। लोग अभी भी इसका उपयोग कर रहे हैं, और इससे मूल्य प्राप्त कर रहे हैं .. तो कौन जानता है कि यह थोड़ी देर के लिए चलना जारी रख सकता है, और इसका उपयोग करने वाले लोगों का अपना समूह प्राप्त कर सकता है।
अकीबा (क्रिप्टोस्लेट): क्या बंद दरवाजों के पीछे कुछ कहा गया है जो आपको लगता है कि सार्वजनिक किया जाना चाहिए?
पीएफसी: बहुत सारी साइड बातचीत हुई। मुझे नहीं लगता कि कुछ लोगों की अयोग्यता के बारे में लोगों के विचार को सार्वजनिक करने से यह फलदायी होता। मैं जिस चीज में शामिल था, उसमें से अधिकांश पक्ष की बातचीत गपशप, या संभावित विचार थे और विश्वसनीय सदस्यों को साउंडिंग बोर्ड के रूप में उपयोग करना था
मैं एक निजी समूह में शामिल था जो यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि प्रारंभिक सत्यापनकर्ता सेट कौन था।
मुझे यह पसंद नहीं आया कि बातचीत (और लोगों ने कैसे मतदान किया) को सार्वजनिक किया जाना चाहिए था, लेकिन यह था और इसने एक बड़ा हंगामा खड़ा कर दिया
अकीबा (क्रिप्टोस्लेट): क्या आपको लगता है कि समूह के पास कुछ ही दिनों में एक नई उत्पत्ति श्रृंखला के लिए सब कुछ तैयार करने के लिए पर्याप्त समय था?
पीएफसी: मुझे लगता है कि सत्यापनकर्ता कौन था इसका चुनाव जल्दबाजी में किया गया था। हमने पहले ही लोगों को अन्य जंजीरों से सत्यापनकर्ता होने का दावा करते देखा है, लेकिन उनके साथ कोई संबद्धता नहीं थी (उनमें से 1-2) बिना किसी अनुभव वाले लोगों को उनके दोस्तों ने 'डीएम जारेड' को एक स्थान पाने के लिए कहा था।
अकीबा (क्रिप्टोस्लेट): क्या आपको लगता है कि लूना 2.0 सही कॉल था और क्या स्नैपशॉट का समय सही था?
केवल समय ही बताएगा। मुझे निहित करने का विचार पसंद है, इसमें समुदाय और बिल्डरों को रखने की योजना है, यह पुराने की तुलना में एक अलग एल 1 होगा, लेकिन यूएसडीटी के जल्द ही आने के साथ अधिकांश ऐप काफी अच्छी तरह से काम करना चाहिए।
पीएफसी के साक्षात्कार से यह स्पष्ट है कि टेरा संकट से निपटने की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण मुद्दे थे। वह एक महान बिंदु बनाता है कि वही लोग जो पारिस्थितिकी तंत्र को बचाने की कोशिश कर रहे थे, वही लोग थे जिन्होंने सबसे ज्यादा खो दिया था। समुदाय के लिए जो बचा था उसे बचाने की कोशिश करते हुए सत्यापनकर्ता अपने निवल मूल्य के विशाल हिस्से को खोने से निपट रहे थे। कम से कम, इसे देखने का यह एक तरीका है। परियोजना को बचाने में शामिल लोगों के साथ भी इतना नुकसान हुआ है, यह तर्क दिया जा सकता है कि उनके निर्णयों का मार्गदर्शन करने वाले कुछ आंतरिक पूर्वाग्रह रहे होंगे।
ऐसा कोई सबूत नहीं है कि सत्यापनकर्ता या टीएफएल पूरी तरह से अपने स्वार्थ में काम कर रहे थे। हालाँकि, वे अत्यधिक भावनात्मक समय के दौरान रात भर काम कर रहे थे। 'वॉर रूम' समूह को हर कुछ घंटों में केवल एक छोटे ब्रेक के साथ धुएं पर चलने वाली विकेन्द्रीकृत परियोजना पर सहयोग करने के लिए एक बहु-राष्ट्रीय प्रयास का समन्वय करना पड़ा। इसके अलावा, जैसा कि पीएफसी ने हमें बताया, उन्होंने अन्य कार्यों और जिम्मेदारियों के प्रबंधन के साथ-साथ ऐसा किया।
ब्लॉकचैन एक एंटीफ्रैगाइल समाधान के रूप में
पीएफसी के अनुसार, लूना क्लासिक का भविष्य सीमित है, यह विरासत श्रृंखला को अपने वर्तमान स्वरूप में अस्थिर के रूप में देखता है। हालाँकि, टेरा संकट में एक प्रकार की चांदी की परत हो सकती है। जबकि जिस विधि से LUNA को रोका गया, फिर से शुरू किया गया, और फिर LUNA 2.0 के रूप में फिर से लॉन्च किया गया, उस पर वर्षों तक बहस होगी। हालांकि, एक सत्यापनकर्ता, थोरचेनमैक्सिमलिस्ट का मानना है कि पूरी घटना ब्लॉकचेन तकनीक के लिए एक तेजी से केस स्टडी है। उसने हमें सीधे बताया:
“जब 2008 में लेहमैन ब्रदर्स दुर्घटनाग्रस्त हो गया, तो दुनिया एक एटीएम मशीन से पैसे नहीं निकाल पाने से कुछ ही दिन दूर थी। नियामकों को हस्तक्षेप करना पड़ा, एआईजी और मात्रात्मक सहजता के माध्यम से प्रत्यक्ष रूप से बाजार में $700 बिलियन का निवेश करना पड़ा और अप्रत्यक्ष रूप से बहुत कुछ करना पड़ा।
लीमन निवेशकों ने अपना सारा पैसा खो दिया। $लूना और $उस्त एआईजी से बड़ा मार्केट कैप था। प्रत्यक्ष पारिस्थितिकी तंत्र के बाहर हर दूसरा प्रोटोकॉल इरादा के अनुसार काम करता रहा। स्मार्ट अनुबंधों ने अपना काम किया और कोई बड़ी विफलता नहीं हुई। क्रिप्टो में बहुत सारे इंफ्रा पहले सिद्धांतों पर बनाए गए हैं और इसका मतलब भरोसेमंद और एंटीफ्रैगाइल होना है।
डिजाइन बहुत अधिक लचीला है और इसके लिए बहुत कम विश्वास की आवश्यकता होती है। एक सप्ताह के भीतर दिवालियेपन के प्रस्ताव के समतुल्य को गति में लाया गया और पूरी तरह से क्रियान्वित किया गया। उस धन का लगभग 10 अरब डॉलर मूल निवेशकों को दिया गया था। यदि नेतृत्व द्वारा धोखाधड़ी की गई थी तो वे अदालत में अपना दिन देखेंगे।”
स्रोत: https://cryptoslate.com/luna-insiders-reveal-info-on-terras-closed-door-meetings-जिसमें-do-kwon/