Moxie Marlinspike: यहाँ देखें कि Web3 में क्या गलत है

07 जनवरी को प्रकाशित एक ब्लॉग पोस्ट में, सिग्नल मैसेजिंग ऐप के निर्माता और अनुरक्षक मोक्सी मार्लिनस्पाइक ने वेब 3 के बारे में चिंता व्यक्त की और विशेष रूप से वेब 2.0 के प्लेटफॉर्म के लिए एक नया और विकेन्द्रीकृत भविष्य विकल्प होने का दावा किया।

मार्लिंसपाइक ने अपनी पोस्ट शुरू करते हुए स्वीकार किया कि उन्होंने खुद को एक क्रिप्टोग्राफर मानने के बावजूद, खुद को "क्रिप्टो" [मार्लिंसपाइक के उद्धरण] के लिए विशेष रूप से आकर्षित नहीं पाया है, और यह कि वह अभी तक एक आस्तिक बनने में कामयाब नहीं हुए हैं।

"इसके अलावा - यहां टेबल पर कार्ड - मैं जीवन के सभी पहलुओं को एक यंत्रीकृत अर्थव्यवस्था में स्थानांतरित करने के लिए समान पीढ़ी के उत्साह को साझा नहीं करता," मार्लिनस्पाइक लिखते हैं।

हालाँकि, संशय की स्थिति में, मोक्सी मार्लिंसपाइक ने ऑटोनॉमस आर्ट नामक दो वेब3 एप्लिकेशन (डीएपी) बनाकर वेब3 को आज़माने का फैसला किया, जो किसी को भी एनएफटी में दृश्य योगदान देकर एक टोकन बनाने की सुविधा देता है, और फर्स्ट डेरिवेटिव जो उपयोगकर्ताओं को बनाने, खोजने की अनुमति देता है। , और एनएफटी डेरिवेटिव का आदान-प्रदान करें जो अंतर्निहित एनएफटी को ट्रैक करता है।

लोग अपना सर्वर नहीं चलाना चाहते

हालांकि Web3 कुछ हद तक अस्पष्ट शब्द है, मार्लिनस्पाइक के अनुसार, इसे अपने उपयोगकर्ताओं को Web2 की "समृद्धि" देने के लिए कम होना चाहिए, लेकिन विकेंद्रीकृत तरीके से। मूल रूप से विकेंद्रीकृत वेब1 के केंद्रीकृत वेब2 बनने का मुख्य कारण यह है कि "लोग अपने स्वयं के सर्वर नहीं चलाना चाहते हैं, और कभी नहीं चलाएंगे" और "एक प्रोटोकॉल एक प्लेटफ़ॉर्म की तुलना में बहुत धीमी गति से चलता है।" उत्तरार्द्ध के उदाहरण के रूप में, मार्लिनस्पाइक ईमेल की ओर इशारा करता है।

“30+ वर्षों के बाद, ईमेल अभी भी अनएन्क्रिप्टेड है; इस बीच व्हाट्सएप एक वर्ष में अनएन्क्रिप्टेड से पूर्ण e2ee में चला गया”, e2ee का अर्थ एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन है।

एक बात है कि मार्लिंसपाइक "क्रिप्टोकरेंसी दुनिया क्लाइंट/सर्वर इंटरफेस पर ध्यान देने की कमी है" के बारे में अजीब लगता है, और यह कि "ब्लॉकचेन को साथियों के नेटवर्क के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन ऐसा डिज़ाइन नहीं किया गया है कि यह वास्तव में आपके मोबाइल डिवाइस या आपके ब्राउज़र के लिए संभव है उन साथियों में से एक। ” मार्लिंसपाइक का बिंदु यह है कि, सामान्य रूप से, वॉलेट सीधे ब्लॉकचेन से नहीं जुड़ते हैं, लेकिन ऐसा नोड ऑपरेटरों द्वारा प्रदान किए गए एपीआई: एस के माध्यम से करते हैं।

हालाँकि, यह एक केंद्रीकृत चोक पॉइंट है, क्योंकि व्यवहार में, इनमें से केवल दो एपीआई प्रदाता हैं: इन्फुरा और अल्केमी, और लगभग सभी डीएपी ब्लॉकचेन के साथ बातचीत करने के लिए एक या दूसरे का उपयोग करते हैं। इसका कारण यह है कि ये एपीआई डीएपी डेवलपर्स के लिए जीवन को आसान बनाते हैं।

"वास्तव में, यहां तक ​​​​कि जब आप मेटामास्क जैसे वॉलेट को डीएपी से जोड़ते हैं, और डीएपी आपके वॉलेट के माध्यम से ब्लॉकचैन के साथ इंटरैक्ट करता है, तो मेटामास्क सिर्फ इंफुरा को कॉल कर रहा है," मार्लिनस्पाइक लिखते हैं, जो कि इतिहास के इतिहास में कई बार सुना गया है। एथेरियम।

"यह मेरे लिए आश्चर्य की बात थी। इतना काम, ऊर्जा और समय एक अविश्वसनीय वितरित सर्वसम्मति तंत्र बनाने में चला गया है, लेकिन वस्तुतः सभी ग्राहक जो इसे एक्सेस करना चाहते हैं, वे बिना किसी और सत्यापन के इन दोनों कंपनियों के आउटपुट पर भरोसा करके ऐसा करते हैं", मार्लिनस्पाइक लिखते हैं।

NFTs OpenSea API के लिए केंद्रीकृत हैं

मोक्सी मार्लिनस्पाइक के लिए एनएफटी के साथ स्थिति और भी खराब है, आंशिक रूप से एनएफटी मानक (ईआईपी-721) को डिजाइन करने के तरीके के कारण, और आंशिक रूप से ओपनसी मार्केटप्लेस और इसके एपीआई की केंद्रीकरण शक्ति के कारण।

डेटा को ऑन-चेन स्टोर करने के बजाय, ज्यादातर मामलों में, एनएफटी में डेटा के लिए एक पॉइंटर होता है। उस डेटा को कहाँ संग्रहीत किया जाता है, इस पर निर्भर करते हुए, उस स्टोरेज सिस्टम तक पहुंच वाला कोई भी व्यक्ति डेटा को बदल सकता है, भले ही वे वास्तविक टोकन के मालिक हों या नहीं।

इसके अलावा, मार्लिनस्पाइक के शब्दों के साथ, एनएफटी विनिर्देश में ऐसा कुछ भी नहीं है जो मालिक को बताता है कि छवि की तरह डेटा क्या होना चाहिए, या यहां तक ​​​​कि मालिक को यह पुष्टि करने की अनुमति देता है कि कुछ सही डेटा है या नहीं।

यह राइट-क्लिक-सेव मेम के आसपास की गलतफहमी से अलग है, जहां कुछ लोग सोचते हैं कि एनएफटी वास्तविक छवि है, जबकि वास्तव में एनएफटी एक प्रकार का प्रमाण पत्र है, जो इस छवि की प्रामाणिकता और स्वामित्व को साबित करता है। लेकिन एनएफटी में ऐसा कुछ भी नहीं कहा गया है कि वह डेटा क्या होना चाहिए; इस बारे में कुछ नहीं कहा जा सकता कि एनएफटी बोरेड एप यॉट क्लब या पुडी पेंगुइन के लिए है।

कुछ ऑफ-चेन डेटा के लिए बस एक संकेतक है; अगर कोई उस सूचक को इंगित करने वाले किसी भी चीज़ को बदलने में सफल होता है, तो यह किसी और चीज़ को इंगित करेगा। इसका अपवाद एनएफटी है जो ऑन-चेन डेटा संग्रहीत करता है, जैसे डेटा दुबला क्रिप्टोपंक करता है, लेकिन यह केवल थोड़ी मात्रा में डेटा के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य है।

"आप जिस पर बोली लगाते हैं वह आपको नहीं मिलता"

मार्लिनस्पाइक एक प्रयोगात्मक एनएफटी बनाकर इस मुद्दे को दिखाता है जो संबंधित छवि को देखने वाले के आधार पर अलग दिखता है, वेबसर्वर आईपी या अनुरोधकर्ता के उपयोगकर्ता एजेंट के आधार पर विभिन्न छवियों की सेवा करता है। इस तरह, एक ही NFT तीन अलग-अलग छवियों को प्रस्तुत करता है, जो इस पर निर्भर करता है कि क्या इसे OpenSea, Rarible, या एक वॉलेट के माध्यम से देखा जाता है।

"आप जिस पर बोली लगाते हैं वह आपको नहीं मिलता है। इस एनएफटी के बारे में कुछ भी असामान्य नहीं है, इस तरह एनएफटी विनिर्देशों का निर्माण किया जाता है, "मार्लिनस्पाइक लिखते हैं।

मार्लिनस्पाइक के अनुसार, कुछ दिनों के बाद, बिना किसी चेतावनी या स्पष्टीकरण के, उनके एनएफटी को ओपनसी से हटा दिया गया, शायद इसलिए कि इसने सेवा की कुछ शर्तों का उल्लंघन किया था। बाज़ार से एनएफटी को हटाकर, इस प्रकार इसे अपने एपीआई से हटाकर, ओपनसी ने अधिकांश वॉलेट के लिए एनएफटी को प्रदर्शित करना असंभव बना दिया, भले ही यह अभी भी ब्लॉकचेन पर मौजूद है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि मेटामास्क जैसे वॉलेट ऑन-चेन डेटा तक पहुंचने और प्रदर्शित करने के लिए एनएफटी के मामले में ओपनसी जैसे एपीआई का उपयोग करते हैं।

"मेटामास्क को ब्लॉकचैन के साथ इंटरैक्ट करने की जरूरत है, लेकिन ब्लॉकचैन को इस तरह बनाया गया है कि मेटामास्क जैसे क्लाइंट इसके साथ इंटरैक्ट नहीं कर सकते हैं। इसलिए मेरे डीएपी की तरह, मेटामास्क इस क्षेत्र में समेकित तीन कंपनियों को एपीआई कॉल करके इसे पूरा करता है," मार्लिनस्पाइक लिखते हैं।

“इसका मतलब यह है कि यदि आपका NFT OpenSea से हटा दिया जाता है, तो यह आपके वॉलेट से भी गायब हो जाता है। यह कार्यात्मक रूप से कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरा एनएफटी कहीं न कहीं ब्लॉकचेन पर है, क्योंकि वॉलेट, और पारिस्थितिकी तंत्र में तेजी से सब कुछ, एनएफटी को प्रदर्शित करने के लिए ओपनसी एपीआई का उपयोग कर रहा है, जिसने क्वेरी के लिए "304 नो कंटेंट" लौटाना शुरू कर दिया है। मेरे पते के स्वामित्व वाले एनएफटी।"

प्लेटफॉर्म के आसपास जगह मजबूत हो रही है। फिर से।

मोक्सी मार्लिंसपाइक के दिमाग में, ब्लॉकचैन स्पेस उसी कारण से है, वेब 1 एक व्यापक दर्शकों के लिए ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकियों को प्रयोग करने योग्य बनाने के लिए केंद्रीकृत प्लेटफार्मों के आसपास समेकित कर रहा था। फिर से क्योंकि न तो लोग और न ही संगठन सर्वर चलाना चाहते हैं।

"उन गतिशीलता को देखते हुए, मुझे नहीं लगता कि यह आश्चर्य की बात होनी चाहिए कि हम पहले से ही एक ऐसे स्थान पर हैं जहां आपके क्रिप्टो वॉलेट का आपके एनएफटी के बारे में ओपनसी का आपके एनएफटी का दृष्टिकोण है। मुझे नहीं लगता कि हमें आश्चर्य होना चाहिए कि OpenSea एक शुद्ध "दृश्य" नहीं है जिसे बदला जा सकता है, क्योंकि यह असंभव या मुश्किल-से-परिवर्तन मानकों के साथ सख्ती से संभव से परे मंच को फिर से चलाने में व्यस्त है। यह OpenSea के बारे में कोई शिकायत नहीं है या उन्होंने जो कुछ भी बनाया है उसका अभियोग नहीं है। इसके ठीक विपरीत, वे कुछ ऐसा बनाने की कोशिश कर रहे हैं जो काम करे," मार्लिनस्पाइक लिखते हैं।

यदि ब्लॉकचेन उद्योग लोगों के संबंधों को प्रौद्योगिकी के साथ बदलना चाहता है, तो मार्लिनस्पाइक को लगता है कि उद्योग को जानबूझकर ऐसा करना होगा कि लोग अपने स्वयं के सर्वर नहीं चलाएंगे, और ऐसे सिस्टम डिजाइन करके जो बुनियादी ढांचे को वितरित किए बिना विश्वास वितरित कर सकते हैं।

दूसरा, मार्लिनस्पाइक का मानना ​​है कि ब्लॉकचेन उद्योग को सॉफ्टवेयर निर्माण के बोझ को कम करने का प्रयास करना चाहिए।

"मुझे लगता है कि प्रौद्योगिकी के साथ हमारे संबंध को बदलने के लिए शायद सॉफ़्टवेयर को बनाना आसान बनाने की आवश्यकता होगी, लेकिन अपने जीवनकाल में मैंने इसके विपरीत देखा है। दुर्भाग्य से, मुझे लगता है कि वितरित प्रणालियों में चीजों को और अधिक जटिल और अधिक कठिन बनाकर इस प्रवृत्ति को बढ़ाने की प्रवृत्ति है, कम जटिल और कम कठिन नहीं, "मार्लिनस्पाइक लिखते हैं।