FTX दिवालियापन की चल रही कार्यवाही के बीच, अदालती दस्तावेज़ों से संकेत मिलता है कि ब्लूमबर्ग, न्यूयॉर्क टाइम्स (NYT), डॉव जोन्स एंड कंपनी और फाइनेंशियल टाइम्स (FT) जैसी मीडिया फर्में चाहती हैं कि FTX लेनदारों से जुड़ी जानकारी को हटा दिया जाए। मीडिया कंपनियों का मानना है कि जनता को लेनदारों की जानकारी से अवगत कराया जाना चाहिए, क्योंकि प्रकाशनों ने अदालत में फाइलिंग पर जोर दिया कि "समाचार मीडिया जनता की आंखों और कानों के रूप में कार्य करता है।"
तथाकथित 'मीडिया इंटरवेनर्स' का आग्रह है कि अदालत को FTX की लेनदार जानकारी को खोलना चाहिए
चार प्रमुख समाचार मीडिया प्रकाशनों ने अध्याय 11 दिवालिएपन के मामले के साथ एक दस्तावेज़ दायर किया है जो अब-विवादास्पद एफटीएक्स क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज से जुड़ा हुआ है। अनिवार्य रूप से, प्रकाशन खुद को "मीडिया हस्तक्षेपकर्ता" कहते हैं और हस्तक्षेपकर्ता "निरंतर सीलिंग और सूचना के संपादन पर आपत्ति जताते हैं जो ऐतिहासिक रूप से प्रकृति में सर्वोत्कृष्ट रूप से सार्वजनिक रही है।" चार मीडिया आउटलेट्स में फाइनेंशियल टाइम्स (FT), न्यूयॉर्क टाइम्स (NYT), ब्लूमबर्ग और डॉव जोन्स एंड कंपनी शामिल हैं।
तथाकथित "मीडिया हस्तक्षेपकर्ता" एक विशिष्ट नियम का हवाला देते हैं जो "किसी भी इच्छुक इकाई" को दिवालियापन मामले में और "किसी भी निर्दिष्ट मामले के संबंध में" हस्तक्षेप करने की अनुमति देता है। प्रकाशन यह भी कहते हैं कि अदालतों ने "हस्तक्षेप करने" या "सीलिंग आदेशों को चुनौती देने" के लिए "मीडिया के अधिकार को नियमित रूप से मान्यता दी है।" फाइलिंग जोड़ता है:
समाचार मीडिया जनता की आंखों और कानों के रूप में कार्य करता है, जनता को दिन के मुद्दों की जानकारी देता है। न्यायिक अभिलेखों को सील करने से यह मूल्यवान सामाजिक कार्य बाधित होता है।
ग्राहक सूची को सख्त विश्वास में रखने के लिए देनदार की आपत्तियों के बावजूद, और तर्क जो कहता है कि देनदारों की ग्राहक सूची के प्रसार से ग्राहकों को नुकसान हो सकता है, "मीडिया हस्तक्षेपकर्ता" इन तर्कों को "अस्पष्ट कथन" कहते हैं जो "दिखाई नहीं देते" साक्ष्य के बोझ को पूरा करने के लिए। ब्लूमबर्ग, एफटी, एनवाईटी, और डॉव मीडिया फर्म जोर देकर कहते हैं कि "लेनदारों के नामों को संपादित करना अनुचित है।" कोर्ट फाइलिंग जारी है:
जबकि पहचान की चोरी और उत्पीड़न को रोकने के लिए कुछ परिस्थितियों में संपर्क जानकारी का सुधार तर्कसंगत रूप से उचित हो सकता है, लेनदारों के नाम जारी करने से न तो लेनदारों को पहचान की चोरी के जोखिम और न ही व्यक्तिगत खतरे के बारे में पता चलता है। यह गैरकानूनी चोट का अनुचित जोखिम भी पैदा नहीं करता है।
इसके अतिरिक्त, अदालती फाइलिंग में मीडिया फर्मों द्वारा सेल्सियस दिवालियापन मामले को उजागर किया गया है। उस विशिष्ट मामले में, दिवालियापन अदालत प्रकाशित सेल्सियस ग्राहक उपयोगकर्ता नाम और व्यापार इतिहास के 14,000 पृष्ठ। अदालत द्वारा सेल्सियस उपयोगकर्ताओं के साथ ऐसा करने के बाद, इसने काफी सार्वजनिक आक्रोश पैदा किया। "यह सेल्सियस डॉक्स क्रिप्टो इतिहास में [सबसे] गंभीर गोपनीयता उल्लंघनों में से एक है," एक व्यक्ति लिखा था उन दिनों। कई अवसरों पर लोगों को परेशान करने के लिए मुख्यधारा के मीडिया प्रकाशनों की निंदा करते हुए यह खबर जनता का अनुसरण करती है।
डोरियन नाकामोटो से लेकर टिकटॉक के लिब तक, मीडिया डॉक्सिंग इंटरनेट कल्चर से परे चला गया और उद्योग का च्वाइस टूल बन गया
हाल के दिनों में वाशिंगटन पोस्ट के रिपोर्टर टेलर लॉरेंज थे नष्ट अप्रैल के मध्य में कथित तौर पर टिकटोक निर्माता के लिब को डॉक्स करने के लिए। चार साल पहले NYT जैसे मुख्यधारा के मीडिया प्रकाशन कहा वह डॉक्सिंग "संस्कृति युद्धों में एक मुख्यधारा का उपकरण" बन गया है। रिपोर्ट में कहा गया है कि "चरमपंथी कार्यकर्ताओं की पहचान करना और उनकी व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करना इंटरनेट पर एक खेल बन गया है।"
वर्षों बाद, प्रतिष्ठान के मीडिया पर डॉक्सिंग टूल का लाभ उठाने और क्लिक, प्रचार और बदनामी के लिए विवादास्पद टूल का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है। जब न्यूज़वीक स्तंभकार लिआ मैकग्राथ गुडमैन ने मार्च 2014 में एक रिपोर्ट प्रकाशित की, तो रिपोर्टर थे पटक Doxxing डोरियन नाकामोटो के कैलिफोर्निया पते के लिए। यह पाया गया कि डोरियन सतोशी नाकामोटो नहीं थे और उन्होंने कहा कि रिपोर्टर ने उनके साथ गलत व्यवहार किया।
जहां तक FTX दिवालियापन मामले का संबंध है, फोरम r/cryptocurrency से Redditors घोर ब्लूमबर्ग, एफटी, एनवाईटी, और डॉव मीडिया फर्मों ने गिरे हुए एक्सचेंज से जुड़े ग्राहकों को डॉक करने का प्रयास किया। फ़ोरम चर्चा में, Redditors ने इस बारे में भी बात की कि कैसे a प्रकाशनों की संख्या न्यूयॉर्क टाइम्स की तरह प्रकाशित कश टुकड़े FTX के सह-संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड पर।
“मीडिया से कुछ भी बेहतर होने की उम्मीद नहीं थी। यह उनके लिए सिर्फ पैसे के बारे में है और सच्चाई के बारे में 0% है, "एक व्यक्ति लिखा था. "दुख की बात है कि बहुत से लोग अभी भी उन पर भरोसा करते हैं।" अन्य व्यक्ति जोड़ा:
मेनस्ट्रीम मीडिया पेड एक्टर्स हैं।
सेल्सियस डॉक्स के खिलाफ सबसे हालिया सार्वजनिक आक्रोश के बावजूद, तथाकथित "मीडिया हस्तक्षेपकर्ता" कहानी के उस हिस्से का उल्लेख नहीं करते हैं, भले ही यह स्पष्ट था कि जनता दिवालियापन अदालत के फैसले से खुश नहीं थी।
मीडिया प्रकाशनों ने एफटीएक्स दिवालियापन अदालत फाइलिंग में नोट किया, "मामले की प्रगति के रूप में लेनदारों के नामों को संपादित करने से दूरगामी प्रभाव पड़ेगा।" "इस अदालत ने नियमित रूप से अन्य अध्याय 11 मामलों में देनदारों को मुहरबंद गोपनीय जानकारी के तहत फाइल करने के लिए अधिकृत किया है," फाइलिंग समाप्त होती है।
आप ब्लूमबर्ग, एफटी, एनवाईटी, और डॉव मीडिया फर्मों के बारे में क्या सोचते हैं जो एफटीएक्स के लेनदारों की सूची को अप्रतिबंधित करने का प्रयास कर रहे हैं? हमें बताएं कि आप इस विषय के बारे में क्या सोचते हैं नीचे टिप्पणी अनुभाग में।
छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिकाबै, विकी कॉमन्स
Disclaimer: यह लेख सूचना के प्रयोजनों के लिए ही है। यह खरीदने या बेचने या किसी उत्पाद, सेवाओं या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या आग्रह नहीं है। Bitcoin.com निवेश, कर, कानूनी या लेखा सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, वस्तुओं या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के कारण या नुकसान के कारण या नुकसान के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, न तो कंपनी जिम्मेदार है, न ही लेखक।
स्रोत: Bitcoin
स्रोत: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unsealed/