सभी प्रोटोकॉल समान नहीं बनाए गए हैं

की विकास क्षमता को कम नहीं आंकना चाहिए विकेन्द्रीकृत विकेन्द्रीकृत [ईमेल संरक्षित] ईवेंट व्यवस्थापक अनुयायी: 0 प्रोफ़ाइल देखें वित्त उद्योग। हालांकि, कुछ चिंताएं हैं कि क्या विनियमन आवश्यक है और यदि हां, तो यह भविष्य के डेफी उद्योग को कैसे प्रभावित करेगा। यह सोचने की संभावना नहीं है कि विनियमन एक ठोस विकल्प होगा लेकिन जरूरी नहीं कि यह एक आवश्यकता हो। 

डेफी विनियमन की वर्तमान स्थिति

विकेंद्रीकृत वित्त खंड में हाल के कुछ विकासों के बाद, विनियमन की मांग बहुत अधिक मुखर हो गई है। कई प्रोटोकॉल हैं आओ और चले गए - या तो गलीचा खींचने, चोरी, हैक, आदि के कारण - और बिना पैसे के निवेशकों और सट्टेबाजों को छोड़ दिया। हालांकि, ऐसे कई प्रोटोकॉल हैं जो ऐसी घटनाओं से ग्रस्त नहीं होते हैं, और वे अपने ग्राहकों के लिए मूल्य लाते रहते हैं।

अधिकांश लोग सहमत हैं कि कुछ हद तक विनियमन की आवश्यकता हो सकती है। कई डेफी प्रोटोकॉल एक गैर-हिरासत दृष्टिकोण को बनाए नहीं रखते हैं। अधिक विशेष रूप से, वे उपयोगकर्ता निधियों पर नियंत्रण रखेंगे, और लोगों को उचित व्यावसायिक शिष्टाचार का संचालन करने के लिए इन प्रदाताओं पर भरोसा करना होगा। उदाहरण के लिए, ऐसे कस्टोडियल प्रदाताओं के लिए ग्राहक और कंपनी के धन का पृथक्करण एक स्वागत योग्य आवश्यकता होगी। हालांकि कुछ प्रोटोकॉल डिफ़ॉल्ट रूप से ऐसा करते हैं, चीजों को सुधारते देखना फायदेमंद होगा। 

हालांकि, किसी को यह भी स्वीकार करना होगा कि सभी डेफी प्रोटोकॉल समान नहीं हैं। कुछ प्रोटोकॉल दूसरों की तुलना में कम या अलग जोखिम पैदा करते हैं, उसी तरह जैसे कि ट्रेडफाई कंपनियां ए और बी जरूरी नहीं कि एक ही पॉड में दो मटर हों। पारंपरिक और विकेन्द्रीकृत वित्त में जोखिम के विभिन्न स्तर हैं। यह संकेत दे सकता है कि आगे बढ़ने वाले डीआईएफआई में विनियमन के विभिन्न स्तर होंगे, और कुछ परियोजनाओं को विनियमन की आवश्यकता नहीं हो सकती है। 

प्रदाता जो अधिक विश्वसनीयता और दबदबा स्थापित करना चाहते हैं, उन्हें उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवा की परवाह किए बिना नियामक दृष्टिकोण का विकल्प चुनना चाहिए। हालांकि, लाइसेंस प्राप्त करने के लिए सभी के पास बजट या विशेषज्ञता नहीं है, और उन परियोजनाओं को अभी भी किसी भी तरह से मौजूद रहने की अनुमति दी जानी चाहिए। उद्योग में अच्छी प्रथाओं को स्थापित करने और अति-विनियमन द्वारा नवाचार को दबाने में अंतर है। 

एक सेवा के रूप में डेफी अनुपालन

द्वारा एक संभावित समाधान की पेशकश की जा सकती है फ़्री, एक टीम जिसका लक्ष्य विकेन्द्रीकृत वित्त को अधिक वैधता प्रदान करना है। अधिक विशेष रूप से, टीम विनियमन, जवाबदेही और सुरक्षा की कमी को दूर करने के लिए स्विस नियामकों, मास्टरकार्ड एपीएसी और अन्य संस्थाओं के साथ काम करती है। Phree न केवल मौजूदा DeFi प्रोटोकॉल को बेहतर बनाने में मदद करेगा, बल्कि यह TradFi कंपनियों के लिए विकेंद्रीकृत वित्त अवसरों का पता लगाने का एक तरीका भी सक्षम बनाता है। 

इसके अलावा, प्रोटोकॉल आवश्यक नियमों का पालन करते हुए डेफी समाधान बनाने के लिए एक रूपरेखा पेश करता है। टीम इसे "रिवर्स विकेंद्रीकरण" कहती है, और यह डेवलपर्स और टीमों को इस विकल्प का पता लगाने में मदद करने के लिए एक गैर-आक्रामक दृष्टिकोण है। यदि विकेन्द्रीकृत वित्त को मुख्यधारा में लाना है तो अनुपालन आवश्यक सिद्ध होगा। जोखिम नियंत्रण, सुरक्षा, केवाईसी/एएमएल प्रक्रियाएं, और मूल्य-विरोधी हेरफेर उपायों को शामिल करना कुछ ऐसे विचार हैं जिनका पता लगाया जा सकता है। 

विनियमन की शुरूआत से विकेंद्रीकृत वित्त पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने वाले कम देश हो सकते हैं। चीन ने DeFi पर "प्रतिबंध" लगाया है, और रूस भी ऐसा ही तरीका अपना सकता है। अन्य क्षेत्र नियामक साधनों के माध्यम से एक अनुकूल दृष्टिकोण बनाए रखना चाहते हैं, क्योंकि उद्योग अभी भी मुख्यधारा के वित्त के लिए "सीमित जोखिम" प्रस्तुत करता है। 

बंद विचार

यह उधार देने और उधार लेने या उच्च जोखिम वाली वित्तीय सेवाएं प्रदान करने वाली कंपनियों पर विनियमन थप्पड़ मारने के लिए समझ में आता है। हालांकि, जब उपज खेती, तरलता प्रावधान, आदि की बात आती है तो चीजें थोड़ी अलग हो जाती हैं। उन खंडों के अनियंत्रित रहने की संभावना है – अभी के लिए – यह मानते हुए कि वे गैर-कस्टोडियल प्रदाताओं के माध्यम से सुलभ हैं। 

अभी भी बहुत कुछ पता लगाना बाकी है, क्योंकि विनियमन एक व्यापक अवधारणा है जब मध्यस्थ हमेशा मौजूद नहीं हो सकते हैं।