चल रही है मुक़दमा, रिपल ने एसईसी के इस दावे पर छह पेज का जवाब दाखिल किया है कि हिनमैन दस्तावेज़ वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित थे।
जैसा कि पहले बताया गया था, एसईसी के कॉरपोरेट फाइनेंस डिवीजन के पूर्व निदेशक विलियम हिनमैन के 2018 एथेरियम भाषण से संबंधित ईमेल जारी करने से बचने के लिए एसईसी अपने निरंतर प्रयासों में नए विशेषाधिकार का दावा करने के लिए आगे बढ़ा।
#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP मेट्ज़ सप्लीमेंटल रिपोर्ट से जुड़े वकील के शुल्क के संबंध में पक्ष समय के विस्तार के लिए संयुक्त अनुरोध दायर करते हैं। pic.twitter.com/AVQfZR411u
- जेम्स के. फिलन ????96k+ (धोखेबाजों से सावधान) (@FilanLaw) 13 मई 2022
Rippleâ € ™ के प्रतिक्रिया पढ़ता है:
न्यायालय ने एसईसी को उस भाषण के निर्माण से संबंधित दस्तावेज पेश करने का कई बार आदेश दिया है जो निगम वित्त के पूर्व निदेशक विलियम हिनमैन ने जून 2018 में अपनी व्यक्तिगत क्षमता में दिया था। सबसे पहले, एसईसी ने विरोध किया, यह दावा करते हुए कि विचार-विमर्श प्रक्रिया विशेषाधिकार ने उन्हें उत्पादन से बचाया . कोर्ट ने उस दलील को खारिज कर दिया. अब, एसईसी उस सिद्धांत पर वापस आ गया है जिसे उसने कई ब्रीफिंग राउंड में नहीं उठाया है: कि वे सभी संरक्षित वकील-ग्राहक संचार हैं क्योंकि हिनमैन ने कुछ वकीलों सहित अन्य एसईसी कर्मचारियों के साथ भाषण के ड्राफ्ट को प्राथमिक उद्देश्य के लिए साझा किया था। कानूनी सलाह।
विज्ञापन
चार कारणों से, रिपल का तर्क है कि ईमेल वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित नहीं हो सकते हैं, जैसा कि एसईसी का दावा है। सबसे पहले, रिकॉर्ड दर्शाता है कि हिनमैन ने अपना भाषण अपनी व्यक्तिगत क्षमता में दिया था। दूसरा, जबकि हिनमैन एसईसी में अपनी भूमिका का निर्वहन करते समय कानूनी सलाह प्राप्त करने का हकदार था, रिपल का दावा है कि उनकी व्यक्तिगत टिप्पणियों का सार ऐसे किसी वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के दायरे में नहीं था, यह देखते हुए कि पूर्व एसईसी अधिकारी के पास कोई अधिकार नहीं था। अपनी व्यक्तिगत क्षमता में एसईसी वकीलों के साथ वकील-ग्राहक संबंध।
रिपल ने यह भी तर्क दिया कि संचार में एजेंसी से संबंधित कोई गोपनीय जानकारी शामिल नहीं है जिसे वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित किया जा सकता है। इसमें आगे कहा गया है कि एसईसी के पास पूर्व एसईसी अधिकारी की ओर से वकील-ग्राहक विशेषाधिकार का दावा करने का अधिकार नहीं है।
मेट्ज़ रिपोर्ट के संबंध में पार्टियां अतिरिक्त समय का अनुरोध करती हैं
जेम्स के. फिलन द्वारा साझा किए गए ताजा अपडेट में, रिपल और एसईसी ने डॉ. अल्बर्ट मेट्ज़ पूरक रिपोर्ट से जुड़े वकील के शुल्क के संबंध में समय बढ़ाने के लिए एक संयुक्त अनुरोध दायर किया है।
इससे पहले मामले में, अदालत ने रिपल प्रतिवादियों (ब्रैड गारलिंगहाउस और क्रिस लार्सन) के हड़ताल के प्रस्ताव को खारिज कर दिया था। मेट्ज़ रिपोर्ट डॉ. मेट्ज़ को फिर से पदच्युत करने के लिए 13 मई तक खोज को फिर से खोलते हुए। हालाँकि, एसईसी को प्रस्ताव दाखिल करने और मेट्ज़ को फिर से जमा करने के संबंध में "उचित खर्च" का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।
स्रोत: https://u.today/xrp-lawsuit-parties-file-for-extension-of-deadline-on-metz-report-as-ripple-prets-case-on-emails