पार्टियां गतिरोध तक पहुंचती हैं, रिपल प्रतिवादी कोर्ट से शेड्यूलिंग को मंजूरी देने के लिए कहते हैं

द्वारा साझा किए गए हालिया अपडेट में जेम्स के. फिलाना रिपल बनाम एसईसी मुकदमे के संबंध में, “प्रतिवादियों के प्रवेश के अनुरोधों के चौथे सेट पर एसईसी की प्रतिक्रियाओं के संबंध में पार्टियाँ एक लड़ाई में हैं। प्रतिवादी मजबूर करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करेंगे और अदालत के साथ एक ब्रीफिंग कार्यक्रम प्रस्तावित करेंगे। विशिष्ट विवाद की पहचान नहीं की गई है।”

#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP प्रवेश के लिए प्रतिवादियों के अनुरोधों के चौथे सेट पर एसईसी की प्रतिक्रियाओं के संबंध में पार्टियाँ लड़ाई में हैं। प्रतिवादी मजबूर करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करेंगे और अदालत को एक ब्रीफिंग कार्यक्रम का प्रस्ताव देंगे। विशिष्ट विवाद की पहचान नहीं की गई है. pic.twitter.com/InbyEUu3s9

- जेम्स के. फिलन ????96k+ (धोखेबाजों से सावधान) (@FilanLaw) 18 मई 2022

मजिस्ट्रेट जज सारा नेटबर्न को सौंपे गए पत्र में, जिसे जेम्स के. फिलन ने साझा किया था, रिपल के प्रतिवादी ब्रैड गारलिंगहाउस और क्रिस लार्सन ने रिपल के "चौथे सेट" पर एसईसी की प्रतिक्रिया से संबंधित विवाद के प्रयोजनों के लिए ब्रीफिंग के आकार और कार्यक्रम की अदालत की मंजूरी का अनुरोध किया। प्रवेश के लिए अनुरोध (आरएफए),'' जिस पर पार्टियां गतिरोध पर पहुंच गई हैं।

इस प्रकार रिपल ने अदालत से मजबूर करने के लिए एक प्रस्ताव तैयार करने का अनुरोध किया है। पार्टियां प्रस्ताव के लिए पत्र में प्रस्तुत प्रस्तावित अनुसूची और पृष्ठ सीमाओं का पालन करने पर भी सहमत हुई हैं। दायर संक्षिप्त जानकारी के अनुसार, प्रतिवादियों का प्रस्ताव और प्रतिवादियों के प्रस्ताव के विरोध में एसईसी का पत्र सात पृष्ठों से अधिक नहीं होगा और प्रस्ताव के 10 व्यावसायिक दिनों के भीतर दाखिल किया जाएगा।

एसईसी को विभिन्न मुद्दों पर रिपल के आरएफए (प्रवेश के लिए अनुरोध) का जवाब देने के लिए बाध्य किया गया है, जिसमें एक्सआरपी बिक्री ऑफशोर से लेकर निष्पक्ष नोटिस रक्षा के बारे में सवाल और क्या एक्सआरपी लेजर "पूरी तरह कार्यात्मक" था जब बिक्री 2013 में हुई थी।

पत्र विशिष्ट विवाद की पहचान नहीं करता है, लेकिन 2021 के अंत में, अदालत ने एसईसी को एक दस्तावेज़ की प्रामाणिकता स्थापित करने के लिए रिपल की पूछताछ का जवाब देने का निर्देश दिया, साथ ही निष्पक्ष नोटिस रक्षा और रिपल की अलौकिक रक्षा के लिए प्रासंगिक लोगों को भी।

As पहले की सूचना दीहिनमैन ईमेल पर रिपल को एसईसी की प्रतिक्रिया आज, 18 मई को देनी है। अदालत ने केवल टेक्स्ट ऑर्डर में डॉ. अल्बर्ट मेट्ज़ की पूरक रिपोर्ट से संबंधित वकील की फीस से जुड़े समय के विस्तार के लिए दोनों पक्षों के प्रस्ताव को भी मंजूरी दे दी है, और यह अब 27 मई, 2022 तक देय है।

सप्ताहांत में, रिपल ने एसईसी के दावे पर छह पेज की प्रतिक्रिया दायर की कि हिनमैन दस्तावेज़ वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित थे। अदालती दस्तावेज़ में, रिपल का तर्क है कि ईमेल को वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित नहीं किया जा सकता है, जैसा कि एसईसी का दावा है।