पेलोसी की ताइवान यात्रा ग्लोबल टेक के लिए एक और झटका है

संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच संबंधों के टूटने की प्रमुख घटनाओं में से एक अक्टूबर 2018 में हडसन इंस्टीट्यूट में उपराष्ट्रपति माइक पेंस का भाषण था, जो चीन के प्रति अपनी शत्रुता में लुभावनी थी। दो महीने बाद ट्रम्प प्रशासन की ओर से कनाडा में हुआवेई के मुख्य वित्तीय अधिकारी मेंग वानझोउ की गिरफ्तारी के बाद भाषण दिया गया। इस बिंदु पर, अमेरिका और चीन के बीच टूटते संबंध भी वैश्विक प्रौद्योगिकी उद्योग के माध्यम से चलने लगे।

चीन के प्रति ट्रम्प प्रशासन की नीति उनके द्वारा फ़ैशन करने और फिर अमेरिकी राजनीतिक, औद्योगिक और सैन्य परिसर में आम सहमति का नेतृत्व करने का एक दुर्लभ उदाहरण था। अमेरिका में कई कॉर्पोरेट नेता जिन्होंने सामान्य रूप से ट्रम्प की राजनीति की शैली और सामग्री का तिरस्कार किया, चीन की उनकी डांट से खुश थे, और काफी हद तक यह महसूस किया कि इस रिश्ते में एक वाटरशेड आ गया है जहां चीन अब से नवाचार का 'आयात' नहीं करेगा। अपस्फीति के निर्यात के बदले में पश्चिम।

आक्रामक चीन

उनकी तरफ, चीनी नीति निर्माताओं, जिनमें से कई ने इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए अमेरिका में अध्ययन किया था और रहते थे, केवल एक असामान्य अमेरिकी नेता द्वारा सामना किया गया था, ने भी महसूस किया कि एक वाटरशेड आ गया है - चीन अब एक विश्व शक्ति है और जरूरत है खुद को मुखर करने के लिए। दरअसल, उस अवधि के बाद से, चीन पूरे एशिया में अपने अधिकांश पड़ोसियों (भारतीय सैनिकों के साथ झड़प, ऑस्ट्रेलिया को परेशान करने और उदाहरण के लिए जापान को भड़काने) में कामयाब रहा है।

उस संदर्भ में, नैन्सी पेलोसी की ताइवान यात्रा पर चीन की (ओवर) प्रतिक्रिया, अपने आप में एक वाटरशेड है। हो सकता है कि उन्होंने इस घटना को प्रचार के भूखे पश्चिमी राजनेता के दिखावे के रूप में आसानी से खारिज कर दिया हो, लेकिन ऐसा नहीं किया।

सैन्य नेतृत्व वाली प्रतिक्रिया ने शी जिनपिंग के नेतृत्व, चीन की सैन्य तत्परता और क्षेत्रीय स्थिति के बारे में पढ़ने के बारे में बहुत कुछ धोखा दिया। ताइवान केंद्रित भू-राजनीतिक प्रतियोगिता के आसपास खेल-सैद्धांतिक परिदृश्यों में साइड-इफेक्ट एक त्वरण होगा। मैं यहां कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, इसलिए इसे दूसरों पर छोड़ दूंगा, यह कहने के अलावा कि जैसा कि हमने कुछ हफ़्ते पहले कहा था, ताइवान अब थ्रिलर स्क्रिप्ट में अधिक प्रमुखता से प्रदर्शित होगा (तनेगाशिमा में थ्रिलर).

आर्थिक और रणनीतिक दृष्टिकोण से, पेलोसी की यात्रा, हुआवेई धागे के बाद, सरकारों और प्रौद्योगिकी कंपनियों को एक साथ लाने के लिए है (उचित रूप से तकनीकी शेयरों में उनके पति पॉल का व्यापारिक रिकॉर्ड किसी से पीछे नहीं है!)

अर्धचालक उद्योग एक अच्छा उदाहरण है। हाल के सप्ताहों में ताइवान की मीडियाटेक और इंटेलINTC
एक उत्पादन समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं, अमेरिका ने चिप्स पारित किया हैकूल्हों
अधिनियम जो अमेरिका में सेमीकंडक्टर चिप निर्माण को प्रोत्साहित करता है, और विदेशी प्रौद्योगिकी कंपनियों (जैसे सैमसंग और एसके हाइनिक्स) को चीन के बजाय अमेरिकी प्रौद्योगिकी बाज़ार का चयन करने के लिए मजबूर करता है। इस बीच चीन के एसएमआईसी ने कथित तौर पर अपनी चिप प्रौद्योगिकी में प्रगति की है (यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां चीन पश्चिम में बुरी तरह पीछे है)।

महान विवाद

वैश्वीकरण की महान विद्वता का अब मतलब है कि प्रौद्योगिकी कंपनियों (विशेषकर संवेदनशील क्षेत्रों में) को पक्ष चुनने की जरूरत है। यह Nike . जैसे उपभोक्ता ब्रांडों के लिए समान होने की संभावना हैNKE
और AppleAAPL
, हालांकि शायद उन फ्रांसीसी ब्रांडों के लिए नहीं जो परवाह न करने का नाटक कर सकते हैं।

ऐसे कई तरीके हैं जिनसे प्रौद्योगिकी कंपनियां करीब आ रही हैं। कई अमेरिकी डेटा, इंटरनेट और संचार कंपनियों ने सक्रिय रूप से यूक्रेन की मदद की है, यही बात अमेरिकी साइबर सुरक्षा समुदाय के बारे में भी सच है। विशेष रूप से यूक्रेन का आक्रमण पूरे अमेरिका और यूरोप में तकनीकी-रक्षा उद्योग को फिर से संगठित कर रहा है।

ड्रोन, एआई, सिग्नल, अंतरिक्ष युद्ध (ट्रम्प के स्पेसफोर्स को याद करें), रेलगन और रोबोटिक्स ऐसे कुछ उभरते क्षेत्र हैं जो रक्षा अनुसंधान और विकास में ऐसे समय में हैं, जब विश्व रक्षा खर्च 2.3 ट्रिलियन अमरीकी डालर के रिकॉर्ड स्तर पर पहुंच रहा है। हथियारों की होड़ ने एक नए, गहन तकनीकी संचालित पहलू पर कब्जा कर लिया है - हमें केवल उन परिदृश्यों को पढ़ने की जरूरत है जो दक्षिण चीन शॉन नौसैनिक युद्ध (हाइपरसोनिक मिसाइल, लेजर, साइबर हमले) की तरह दिख सकते हैं।

युद्ध के मैदान से दूर, सामान्य तौर पर, तीन बड़े क्षेत्रों में, रणनीतिक गतिविधियों के केंद्र में प्रौद्योगिकी कंपनियां अपनी सरकारों के करीब आ रही हैं, और कुछ मामलों में उनकी पैरवी पर अधिक खर्च कर रही हैं। एक दौड़ जारी है, न केवल अग्रणी प्रौद्योगिकियों का निर्माण करने के लिए, बल्कि उन मानकों और मानदंडों को स्थापित करने में भी आगे बढ़ने के लिए जो उनकी देखरेख करते हैं।

उस प्रकाश में, प्रौद्योगिकी और डेटा का विनियमन भी अधिक क्षेत्र विशिष्ट होता जा रहा है, इस हद तक कि यूरोप और अमेरिका में चीनी कंपनियों की गतिविधियां अधिक समस्याग्रस्त हो रही हैं।

चुनौती

अन्य, नई प्रौद्योगिकियां भी इसे देख रही हैं। उदाहरण के लिए, वित्त में प्रमुख लड़ाइयों में से एक क्रिप्टो केंद्रित डेफी (या विकेंद्रीकृत वित्तीय नेटवर्क) और पुराने जमाने की वित्तीय दुनिया के बीच है। फेडरल रिजर्व के रूप में एक 'पुरानी' संस्था द्वारा तरलता की वापसी ने क्रिप्टो दुनिया के कुछ हिस्सों में एक पतन शुरू कर दिया है, जहां कई एक्सचेंज विफल हो गए हैं और पूरे क्रिप्टो एक्सचेंज क्षेत्र की एसईसी द्वारा जांच की जा रही है। काफी हद तक इस प्रयास का उद्देश्य धोखाधड़ी और बुरे व्यवहार को सीमित करना है, लेकिन एक रणनीतिक तत्व भी है, जो 'डिफी' दुनिया पर नियंत्रण हासिल कर रहा है।

'मेटावर्स' समान उपचार देख सकता है। यद्यपि यह हमारी वास्तविक दुनिया से परे मौजूद है, जो कंपनियां इसे 'फेसबुक/मेटा' बना रही हैं, वे सार्वजनिक नीति और 'पुरानी दुनिया' के मामलों में अच्छी तरह से आधारित हैं।

इसलिए, जबकि चीनी राष्ट्रवाद का प्रकोप (इससे अधिक की उम्मीद) पेलोसी यात्रा के आसपास का प्रकट प्रभाव है, यह घटना अब कई में से एक है जो एक ऐसी दुनिया को देखेगी जहां प्रौद्योगिकी - अपने नवाचारों, पहलों, विनियमन में - भी बन जाती है अधिक क्षेत्रीय।