टेक

FTX के पतन के बाद नियामकों को जनता के गुस्से का सामना करना पड़ता है, विशेषज्ञ समन्वय के लिए कहते हैं I

12/04/2022
बिटकॉइन एथेरियम समाचार

2022 समाप्त होने वाला है और लंबे समय तक सर्दी के कारण क्रिप्टो उद्योग के लिए सबसे महत्वपूर्ण वर्षों में से एक के रूप में नीचे जा सकता है, जिसने ऊपर से 70% से अधिक मार्केट कैप को मिटा दिया था और क्रिप्टो फर्मों के बंधन में फंस गए थे। यह मुख्य रूप से आंतरिक कुप्रबंधन और अनियंत्रित निर्णय लेने की प्रक्रिया के कारण था।

सभी उतार-चढ़ावों के बीच, एक बात स्पष्ट रही है - नियामकीय निरीक्षण की कमी के कारण खुदरा ग्राहकों को बड़ी मात्रा में धन का नुकसान हुआ है।

जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका के सांसदों ने इस साल कई बार क्रिप्टो को विनियामक दायरे में लाने का वादा किया था, टेरा और एफटीएक्स जैसी हर बड़ी क्रिप्टो गिरावट के बाद, हम बिना किसी ठोस कार्रवाई के विनियामक चर्चाओं का एक और दौर देखते हैं।

पूर्व सीईओ सैम बैंकमैन फ्राइड और नीति निर्माताओं के बीच घनिष्ठ संबंधों के कारण FTX के पतन के मद्देनजर नियामकों की भूमिका की भारी छानबीन की गई है। कुछ रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि कांग्रेस के आठ लोगों ने, जिनमें से पांच ने FTX से दान प्राप्त किया, प्रतिभूति और विनिमय आयोग को FTX की जांच करने से रोकने की कोशिश की।

कॉइनबेस के सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग एक और छूत से बचने के लिए नियामकों की विफलता से बहुत खुश नहीं थे और उन्होंने दावा किया यूएस-आधारित कंपनियों के खिलाफ प्रवर्तन कार्रवाई अपतटीय क्रिप्टो एक्सचेंज द्वारा की गई अनियमितताओं के लिए कोई मतलब नहीं है।

छवि

आर्मस्ट्रांग ने एसईसी को समय पर नियमों के साथ आने में विफल रहने के लिए भी दोषी ठहराया, जिससे लगभग 95% व्यापारिक गतिविधियां अपतटीय एक्सचेंजों में चली गईं।

विकेन्द्रीकृत विनिमय सेवा प्रदाता SOMA.finance के सह-संस्थापक जिम प्रीस्लर ने समझाया कि अधिकांश SEC जैसे नियामकों की भूमिका को पूरी तरह से नहीं समझते हैं। 

उन्होंने कॉइन्टेग्राफ को बताया, "एसईसी नियम और दिशानिर्देश निर्धारित करता है। उदाहरण के लिए, SEC बार-बार स्पष्ट करता रहा है कि शायद बिटकॉइन के अलावा, वे हर दूसरे क्रिप्टो ऑफर को एक संभावित सुरक्षा के रूप में देखते हैं। उल्लंघनकर्ता तब संभावित प्रवर्तन का सामना करते हैं, और अत्यधिक मामलों में, वे आपराधिक मामलों के लिए DOJ ला सकते हैं। अभी, SEC के पास संभावित रूप से जाने के लिए उल्लंघनकर्ताओं का एक बड़ा बैकलॉग है। वे अभी भी मिसाल-सेटिंग प्रकार के मामले कर रहे हैं - प्रारंभिक सिक्का प्रसाद, इन्फ्लुएंसर, एक्सचेंज, उधार उत्पाद, आदि: "

"यह भविष्य के प्रवर्तन के लिए आधार तैयार करेगा। एसईसी रैंप के रूप में, हम मामलों को और भी तेजी से और अधिक उग्र रूप में देख सकते हैं।

जैसा कि आर्मस्ट्रांग ने उल्लेख किया है, स्पष्ट क्रिप्टो विनियमों के साथ आने के लिए नियामकों और नीति निर्माताओं की अक्षमता अपतटीय एक्सचेंजों में जाने वाले निवेशकों के पीछे एक प्राथमिक चालक रही है।

प्रेस्लर ने उल्लेख किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले से ही विनियमन मौजूद है - एक्सचेंजों को या तो एक राज्य-स्तरीय धन हस्तांतरण लाइसेंस, क्रिप्टोकरेंसी की पेशकश करने के लिए एक बैंकिंग लाइसेंस या एसईसी के साथ एक वैकल्पिक ट्रेडिंग सिस्टम (एटीएस) के रूप में पंजीकरण की आवश्यकता है यदि वे ब्लॉकचेन की पेशकश कर रहे हैं- आधारित प्रतिभूतियां।

उन्होंने कहा कि कोई और विनियमन मौजूदा लोगों के शीर्ष पर हो सकता है या संभावित रूप से उनकी जगह ले सकता है। हालांकि, "अमेरिका में उन श्रेणियों में से एक या दोनों के बिना, एक एक्सचेंज मौजूदा नियमों का उल्लंघन होगा।"

SEC के एक पूर्व वकील, पैट्रिक डॉटरटी ने कॉइनटेग्राफ को बताया कि "SEC और CFTC [कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन] के पास गैर-अमेरिकी प्लेटफार्मों और अमेरिकी व्यक्तियों के आदान-प्रदान के माध्यम से या उसके माध्यम से टोकन बिक्री का अधिकार क्षेत्र है। हालाँकि विवरण विशेष प्लेटफ़ॉर्म या एक्सचेंज के आधार पर भिन्न होते हैं, कई अमेरिकी व्यक्ति गैर-अमेरिकी प्लेटफ़ॉर्म और एक्सचेंज के ग्राहक हैं, जो अमेरिकी एजेंसियों को उनके अधिकार क्षेत्र में रखते हैं।

यह पूछे जाने पर कि एसईसी अपतटीय एक्सचेंजों के खिलाफ कोई समय पर कार्रवाई करने में क्यों विफल रहा, डॉटरटी ने कांग्रेस की सुनवाई की सिफारिश की और समझाया:

"ये ऐसे प्रश्न हैं जिन्हें सदन और सीनेट समिति के सदस्यों द्वारा उनकी निरीक्षण क्षमता में पूछे जाने की आवश्यकता है। इस तरह के मामले में एसईसी के खिलाफ कोई प्रभावी निजी निवारण नहीं है। यही कांग्रेस की निगरानी है।

FTX क्रिप्टो एक्सचेंज के पतन के मद्देनजर CFTC और SEC को अधिक जांच का सामना करना पड़ा है क्योंकि एक्सचेंज CFTC को क्रिप्टो बाजार के लिए मुख्य निरीक्षण समिति बनाने की पैरवी कर रहा था। रिपब्लिकन सांसदों के पास है एसईसी अध्यक्ष पर समन्वय का आरोप लगाया एफटीएक्स के साथ "एक नियामक एकाधिकार प्राप्त करने के लिए।"

अमेरिकी नियामकों को बेहतर सुरक्षा उपाय करने चाहिए

शामिल पार्टियों की संख्या के कारण नियमों की प्रक्रिया समय लेने वाली है और लागू होने से पहले सभी कानूनों को कांग्रेस के माध्यम से पारित करना होगा। हालांकि, एसईसी जैसे नियामक अपने निवेशकों की रक्षा करने वाली नीतियों को विकसित करने के लिए अदालती निषेधाज्ञा का उपयोग कर सकते हैं। ऐसा उदाहरण एजेंसी और रिपल के अधिकारियों के बीच चल रहे मामले में देखा गया है। इस मुकदमे में, एसईसी कानूनों को लागू करने के लिए कानूनी साधनों का उपयोग कर रहा है, हालांकि स्पष्ट नियमों की कमी के बावजूद क्रिप्टो परिसंपत्तियां प्रतिभूतियों के रूप में योग्य हैं और जिन्हें संपत्ति के रूप में माना जा सकता है।

क्रिप्टो टैक्स सॉल्यूशन प्रोवाइडर कॉइनलेगर के सीईओ डेविड केमेरर ने टैक्स हेवन के साथ अंतर-सरकारी सहयोग का आह्वान किया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि संबंधित कानूनों का परस्पर सम्मान हो। साथ ही महत्वपूर्ण, अपतटीय एक्सचेंजों को केवल अधिकृत डीलरों का उपयोग करना चाहिए।

उन्होंने यह भी कहा कि नियामकों को सुरक्षित और कुशल बाजारों को बढ़ावा देना चाहिए, ताकि अमेरिकी नियामक निवेशकों के अपतटीय एक्सचेंजों के पलायन से बच सकें, कॉइन्टेग्राफ को बता रहे हैं:

“नवीन और अत्याधुनिक तकनीक का समर्थन करने के लिए स्थानीय फर्मों से इक्विटी निवेश भी होना चाहिए। निवेशकों को अपतटीय एक्सचेंजों से बचाने के लिए अतिरिक्त धन, जैसे सब्सिडी वाले ऋण, को भी नियामकों द्वारा खोला जाना चाहिए। समान रूप से, कम राजनीतिक हस्तक्षेप और अनुकूल कराधान होना चाहिए।

क्रिप्टो मेल्टडाउन के आलोक में, अमेरिकी नियामकों को घरेलू नवाचार को फलने-फूलने में सक्षम बनाने के साथ-साथ निवेशकों की सुरक्षा के लिए रेलिंग लगानी चाहिए।

क्रिप्टो ऑन-रैंप समाधान प्रदाता बंक्सा के मुख्य कानूनी अधिकारी रिचर्ड मीको ने कॉइनटेग्राफ को बताया कि व्यापक क्रिप्टो विनियमन स्थापित करना एक लंबी सड़क है, लेकिन स्पष्ट दिशानिर्देश हैं कि विवेकपूर्ण नियामक अंतरिक्ष में अच्छे अभिनेताओं को नवाचार जारी रखने की अनुमति देने के लिए स्पष्ट और स्पष्ट कर सकते हैं। बुरे अभिनेताओं को जवाबदेह ठहराते हुए अमेरिका के भीतर। उन्होंने कॉइन्टेग्राफ को बताया:

"प्रवर्तन के माध्यम से विनियमन उद्योग की निगरानी के लिए अग्रणी तरीका नहीं होना चाहिए। एक मजबूत और एक समान नियामक ढांचे के अभाव में, सक्रिय उद्योग जुड़ाव और उद्देश्य के लिए फिट साइनपोस्ट और मार्गदर्शन का निर्माण महत्वपूर्ण है।

मीको ने विज्ञापनदाताओं और प्रमोटरों पर नकेल कसने का सुझाव देते हुए कहा, "हालांकि कानूनी तौर पर बहामास में स्थित, FTX.US के मेल्टडाउन ने प्लेटफॉर्म पर निवेश करने वाले अमेरिकी नागरिकों को चोट पहुंचाई। उचित अस्वीकरण और/या प्रकटीकरण (जैसे हितों का टकराव) की कमी वाले क्रिप्टो प्रभावित करने वाले अभियानों पर नकेल कसना एक तरीका है जिससे एसईसी उपभोक्ताओं की रक्षा कर सकता है।

अमेरिकी नियामकों का क्रिप्टो के साथ बार-बार संबंध रहा है। एफटीएक्स की पराजय के बाद से अब अधिक विनियमन के लिए एक मजबूत मांग है। क्रिप्टो इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदाता मॉड्यूलस के सीईओ रिचर्ड गार्डनर का मानना ​​​​है कि विनियमन को ग्राहक संपत्तियों और विनिमय संपत्तियों के सह-मिलन पर रोक लगाने के लिए एक जनादेश लाना चाहिए। उन्होंने कॉइनटेग्राफ को बताते हुए यूरोपीय संघ के एमआईसीए नियमों का उदाहरण दिया:

"एक मजबूत तर्क देना बहुत आसान हो जाता है कि सक्षम निवेशक संयुक्त राज्य अमेरिका और / या यूरोपीय संघ के नियामकों द्वारा देखे जाने वाले एक्सचेंजों का उपयोग करके जोखिम में वास्तविक कमी देखेंगे। अपतटीय एक्सचेंजों से परे, जोखिम डेफी परियोजनाओं तक फैला हुआ है जो डिजाइन द्वारा सीमाहीन हैं। न केवल निरीक्षण का सवाल है, बल्कि सुरक्षा संबंधी चिंताएं भी हैं, यह देखते हुए कि 2021 में हैक की गई अधिकांश संपत्ति डेफी परियोजनाओं से आई है।

उन्होंने कहा कि नियामकों की कार्य करने में विफलता निश्चित रूप से क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग के लिए हानिकारक रही है। हालाँकि, FTX की हार में उत्तरदायी पक्ष एक्सचेंज और उसके सीईओ, सैम बैंकमैन-फ्राइड हैं। "नियामकों को दोष देना आसान और सुविधाजनक है, लेकिन एसबीएफ ने जो किया है वह बिल्कुल अचेतन है। नियामकों ने हाल की घटनाओं से निश्चित रूप से अपना सबक सीखा है, और, एक आदर्श दुनिया में, इसका मतलब आने वाली कांग्रेस से तेजी से कार्रवाई होगी," गार्डनर ने कहा।

एफटीएक्स के पतन ने नियामक निकायों को एक और अरब डॉलर की फर्म के पतन में निवेशकों को पैसे खोने से बचाने में उनकी विफलता पर गर्म सीट में डाल दिया है। आगे देखते हुए, यह देखना दिलचस्प होगा कि क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र को और अधिक स्थिर बनाने के प्रयास में नियामक और विधायक समान रूप से अधिकार क्षेत्र, दायरे और निरीक्षण के सवालों से कैसे निपटते हैं।