SEC के दंड पर आपत्ति में मौखिक तर्क के लिए Ripple Ally फाइल मोशन

द्वारा प्रदान किए गए हाल के अपडेट में जेम्स के. फिलाना, एक रिपल सहयोगी और क्रिप्टोक्यूरेंसी स्टार्ट-अप, LBRY, ने अनुरोध किया है कि अदालत SEC के उपचारों को सीमित करने के अपने प्रस्ताव के लिए एक मौखिक तर्क सुनती है।

पूर्व में अनुरोध करने और त्वरित ब्रीफिंग कार्यक्रम प्रदान करने के अलावा, एलबीआरवाई ने एसईसी के उपचारों को सीमित करने के अपने प्रस्ताव पर शीघ्र विचार करने का भी अनुरोध किया है।

कानून के एक खंड में एक स्थानीय नियम का हवाला देते हुए, LBRY का तर्क है कि अदालत "एक पक्ष द्वारा लिखित बयान पर विचार करने के बाद मौखिक तर्क की अनुमति दे सकती है, जिसके कारण मौखिक तर्क उन्हें सहायता प्रदान कर सकते हैं।"

LBRY इस प्रकार SEC के उपचारों को सीमित करने के लिए अदालत से अपने प्रस्ताव के लिए एक मौखिक तर्क निर्धारित करने का अनुरोध करता है। यह चार कारण प्रदान करता है कि क्यों एक मौखिक तर्क मदद कर सकता है।

ये सरकारी उपायों से जुड़े अनूठे मुद्दे हैं, इस तरह के उपायों का दायरा, इस तरह के उपाय एलबीआरवाई टोकन के द्वितीयक धारकों को कैसे प्रभावित करते हैं और अंत में, आयोग द्वारा डिजिटल संपत्ति उद्योग को प्रदान की गई स्पष्टता की कमी है।

घटनाओं की वापसी में, LBRY ने 7 दिसंबर को SEC के उपचारों को सीमित करने के लिए अपना प्रस्ताव दायर किया, जिसमें एक घोषणा शामिल थी जिसने कार्यवाही को लंबा करने के सापेक्ष इसकी कठिन वित्तीय स्थिति का हवाला दिया।

19 दिसंबर को, आयोग ने LBRY के प्रस्ताव का विरोध दर्ज कराया, जिसमें कहा गया था कि "LBRY के $22,151,971 के पूर्ण आर्थिक लाभ के बराबर जुर्माना परिस्थितियों में उचित और उचित था।"

एजेंसी ने अपने सेक्शन 5 के उल्लंघन के लिए LBRY की सकल प्राप्तियों की गणना की, जो कि उसे अपने प्रीमाइन से 280 मिलियन LBC की बिक्री और ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म पर बाज़ार बनाने की गतिविधि के बदले में प्राप्त हुई थी - जो $22 मिलियन से अधिक थी।

आयोग ने नागरिक मौद्रिक दंड लगाने के लिए तीन चरणों को भी सूचीबद्ध किया।

SEC के अनुसार, विभिन्न स्तरों के LBRY द्वारा उल्लंघन के लिए वैधानिक दंड राशि निम्न के बराबर है: प्रथम श्रेणी के लिए, $103,591; दूसरे स्तर के लिए, $517,955 और तीसरे स्तर के लिए, $1,035,909।

स्रोत: https://u.today/ripple-ally-files-motion-for-oral-argument-in-objection-to-secs-penalty