रिपल और अटॉर्नी जॉन डीटन ने एसईसी के हालिया प्रस्ताव का जवाब दिया 

ब्लॉकचेन कंपनी अनुरोध कर रही है कि अदालत उसके संपूर्ण आपत्ति पत्र को संशोधित करने के एसईसी के अनुरोध को अस्वीकार कर दे। 

रिपल ने सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन को जवाब दाखिल किया है अपनी आपत्ति पर मुहर लगाने का प्रस्ताव वकील जॉन डिएटन एमीसी की संक्षिप्त जानकारी के लिए।

रिपल और व्यक्तिगत प्रतिवादियों, क्रिस लार्सन और ब्रैड गारलिंगहाउस द्वारा दायर एक प्रस्ताव के अनुसार, तीनों ने एसईसी के अपने विरोध पर मुहर लगाने के अनुरोध पर आपत्ति जताई है। एमीसीआई ने 67,300 एक्सआरपी धारकों का प्रतिनिधित्व करने का अनुरोध किया है श्री पैट्रिक डूडी की विशेषज्ञ गवाही चुनौती में।

#XRPसमुदाय #SECGov v. #Ripple #XRP रिपल प्रतिवादियों ने ड्यूबर्ट सुनवाई में भाग लेने के एमीसीआई अनुरोध के विरोध पर मुहर लगाने के लिए एसईसी के प्रस्ताव पर अपना जवाब दाखिल किया है। एसईसी का सील करने का प्रस्ताव, एमीसी की प्रतिक्रिया और रिपल प्रतिवादियों की प्रतिक्रिया नीचे हैं। pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg

- जेम्स के. फिलन ????101k+ (धोखेबाजों से सावधान) (@FilanLaw) 9 जून 2022

याद करें कि, 7 जून, 2022 को, एसईसी ने श्री डूडी की सुरक्षा संबंधी चिंताओं के कारण अदालत से एमीसी ब्रीफ के विरोध पर मुहर लगाने का अनुरोध किया था।

एसईसी ने अपने बयान में कहा, "वादी प्रतिभूति और विनिमय आयोग सम्मानपूर्वक अनुरोध करता है कि अदालत छह एक्सआरपी निवेशकों द्वारा एसईसी के विशेषज्ञों में से एक की राय के बारे में संक्षिप्त जानकारी दाखिल करने के प्रस्ताव के विरोध में एसईसी के पत्र को सील करने का आदेश दे।" गति।

रिपल एसईसी से असहमत है

हालाँकि, यह कदम रिपल और व्यक्तिगत प्रतिवादियों को पसंद नहीं आया, जिन्होंने एसईसी से अपने विरोध के उन हिस्सों को संशोधित करने का आह्वान किया है जो श्री डूडी की सुरक्षा को खतरे में डाल सकते हैं।

रिपल ने तर्क दिया कि एसईसी द्वारा उद्धृत पांच कारणों में से चार ऐसी चिंता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

जबकि रिपल ने नोट किया कि वह श्री डूडी के बारे में चिंतित है, उसने मांग की कि एसईसी को उन चार कारणों को सार्वजनिक करना चाहिए जो किसी भी तरह से एजेंसी के विशेषज्ञ की सुरक्षा को जोखिम में नहीं डालते हैं।

रिपल ने तर्क दिया, "बाकी [एसईसी की आगामी विशेषज्ञ चुनौती में भाग लेने के एमीसीआई अनुरोध पर आपत्ति] को सार्वजनिक रूप से दायर किया जाना चाहिए।"

ब्लॉकचेन कंपनी ने नोट किया कि एसईसी के सीलिंग अनुरोध को कम किया जाना चाहिए क्योंकि यह स्पष्ट रूप से ओवरबोर्ड प्रतीत होता है।

रिपल और इंडिविजुअल उन अनुभागों को उजागर करने के लिए आगे बढ़े, जिनमें कोई गोपनीय जानकारी शामिल नहीं है, जिसे एसईसी द्वारा अदालती रिकॉर्ड तक सार्वजनिक पहुंच की धारणा के अनुरूप सार्वजनिक रूप से दायर किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, ब्लॉकचेन कंपनी और उसके अधिकारियों ने नोट किया:

“प्रतिवादी उन कटौती का विरोध नहीं करते हैं जो एसईसी द्वारा पहचाने गए सुरक्षा हितों की पूर्ति के लिए बनाई गई हैं। लेकिन इसकी संपूर्ण फाइलिंग को संशोधित करने का प्रस्ताव खारिज कर दिया गया है। अदालत को एसईसी के प्रस्ताव को अस्वीकार कर देना चाहिए और एजेंसी को उचित रूप से तैयार किए गए सुधारों का प्रस्ताव देने का आदेश देना चाहिए।"

एसईसी को अटॉर्नी डीटन की प्रतिक्रिया

इसी तरह, एजेंसी की व्याख्याओं में से एक को सही करने के प्रयास में, वकील डिएटन ने भी एसईसी के अमीसी ब्रीफ के विरोध का जवाब दिया, जिसमें कहा गया था कि न्यायालय के नियम "प्री-मोशन पत्रों के संबंध में उत्तर ब्रीफ की अनुमति नहीं देते हैं।"

अटॉर्नी डिएटन ने एसईसी की व्याख्या पर आपत्ति जताते हुए कहा कि उसके प्रस्ताव को उचित रूप से लेबल किया गया था और एक प्रस्ताव पत्र के रूप में दायर किया गया था, इस प्रकार इसका अर्थ यह है कि यह जवाब देने योग्य है।

- विज्ञापन -