लहर और LBRY मुकदमेबाजी बनाम. एसईसी शेयर प्रमुख समानता

Ripple और US Securities and Exchange Commission (SEC) के बीच कानूनी लड़ाई घरेलू स्तर पर है। दोनों पार्टियों के पास था दायर 60 नवंबर को सारांश निर्णय के लिए उनके 30-पृष्ठ से अधिक के उत्तर संक्षेप। अब न्यायाधीश एनालिसा टोरेस द्वारा निर्णय जारी करने तक इसमें शामिल पक्षों के लिए प्रतीक्षा और देखना है।

इस बीच, स्पॉटलाइट LBRY बनाम SEC मामले पर है। विशेष रूप से, LBRY नवंबर की शुरुआत में SEC के खिलाफ अपना केस हार गया। व्यापक क्रिप्टो उद्योग के साथ-साथ रिपल मामले पर निर्णय का प्रभाव है अब तक अस्पष्ट।

हालांकि, एसईसी के खिलाफ मामले में 75,000 निवेशकों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक्सआरपी समुदाय के वकील जॉन ई। डिएटन के अनुसार, एलबीआरवाई का मामला खराब हो सकता है। SEC ने इसके लिए कई संदर्भ दिए एलबीआरवाई का मामला जज टॉरेस को लिखे अपने पत्र में, जाहिरा तौर पर रिपल के साथ तुलना स्थापित करने के लिए।

पूरे क्रिप्टो उद्योग के लिए एक SEC की जीत बेहद खराब होगी। यही कारण है कि आईसीएएन की ओर से वकील निक मॉर्गन और तकनीकी पत्रकार नाओमी ब्रॉकवेल की ओर से जॉन डिएटन ने एलबीआरवाई मामले में अदालत से एमिकस ब्रीफ दायर करने की अनुमति देने और क्रिप्टो उद्योग की रक्षा करने के लिए कहा है। एक दूसरा युद्धक्षेत्र।

जैसा कि डिएटन ने एक ट्विटर में लिखा है धागा, दायर किए गए उनके संक्षिप्त विवरण "रिपल मामले में दायर किए गए एमिकस ब्रीफ से यकीनन अधिक महत्वपूर्ण हैं।" एसईसी एलबीसी टोकन की बिक्री से जुड़े एक स्थायी संघर्ष विराम आदेश की मांग कर रहा है।

न्यायाधीश के अनुरोध के विपरीत, एसईसी ने सूचित किया कि वह द्वितीयक बाजार लेनदेन पर स्पष्टता प्रदान नहीं करेगा। इस प्रकार, एसईसी ने कहा कि यह एलबीसी से जुड़े उपयोगकर्ताओं या द्वितीयक बाजार लेनदेन के संबंध में नो-एक्शन लेटर जारी नहीं करेगा।

रिपल के लिए निहितार्थ

डिएटन ने नोट किया कि उनकी राय में, SEC के साथ अपनी कानूनी लड़ाई में Ripple की सफलता की संभावना में कुछ भी नहीं बदला है। "मामले सुपर अलग-अलग हैं और अलग-अलग सर्किट w / अलग-अलग नियंत्रक उदाहरणों में हैं। इसके अलावा, LBRY ने 2 Howey कारकों में से 3 का मुकाबला नहीं किया," वकील लिखते हैं।

हालाँकि, दोनों मामलों में एक "सामान्य समस्या" है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा टोकन शामिल है, सामान्य समस्या टोकन का कानूनी वर्गीकरण है और इसके द्वितीयक बाजार लेनदेन जो किसी कंपनी से पूरी तरह से स्वतंत्र हैं, जैसे Ripple या LBRY।

भले ही Ripple हार जाए, XRP टोकन का अस्तित्व बना रह सकता है। हालाँकि, इसके लिए विनियामक स्पष्टता की आवश्यकता होती है, जिसे SEC LBRY मामले में प्रदान नहीं करना चाहता है।

अपने एमिकस ब्रीफ में, डिएटन तीन तथ्यों की ओर इशारा करता है जो एसईसी के इस व्यापक व्यवहार को दर्शाता है। सबसे पहले, किसी भी संघीय अपीलीय अदालत ने कभी भी यह नहीं माना है कि अंतर्निहित संपत्ति जो निवेश अनुबंध लेनदेन का विषय है, वह स्वयं एक निवेश अनुबंध है।

दूसरा, कोई संघीय मामला नहीं रहा है कि एक निवेश अनुबंध लेनदेन में उपयोग की जाने वाली संपत्ति के बाद के हस्तांतरण में भी प्रतिभूति लेनदेन का गठन होता है। तीसरा, डिएटन LBRY मामले में जज के फैसले की ओर इशारा करता है कि LBC को सुरक्षा के रूप में चिह्नित करना प्रतिभूति अधिनियम की धारा 5 का उल्लंघन करता है।

द्वितीयक बाजार लेनदेन के लिए एसईसी की स्पष्टीकरण की कमी इस प्रकार एक्सआरपी निवेशकों के लिए भी चिंता का विषय बन सकती है। इसलिए, डिएटन के अनुसार, न्यायालय के आदेश द्वारा स्पष्टीकरण अत्यधिक प्रासंगिक है। डीटन ने संक्षेप में कहा:

उम्मीद है, न्यायाधीश द्वितीयक बाजार लेनदेन और प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ताओं को अलग करने के लिए सहमत होंगे। यह अभी भी केवल एक जिला अदालत के न्यायाधीश का फैसला रहेगा, लेकिन इसका इस्तेमाल टोकन के खिलाफ एसईसी के तर्कों को सीमित करने के लिए किया जा सकता है।

प्रेस समय के अनुसार, XRP मूल्य $ 0.3422 पर कारोबार कर रहा था, जो दो महीने के निचले स्तर $ 0.3196 की ओर बढ़ रहा था।