विशेषज्ञों से गवाही छिपाने के लिए रिपल को प्रस्ताव दिया गया है

न्यायाधीश टोरेस ने हाल ही में खुलासा किया कि विशेषज्ञ संख्या 1 को गवाही देने से बाहर करने के रिपल के आवेदन को स्वीकार कर लिया गया था और आंशिक रूप से अस्वीकार कर दिया गया था। जज के हालिया बयान में यह जानकारी सामने आई, जिसे जॉन डिएटन ने ट्विटर के जरिए साझा किया। 

स्पष्ट रूप से, प्रस्ताव एक उचित की धारणाओं के बारे में विशेषज्ञ की राय के विषय में स्वीकृत किया गया था XRP खरीदार लेकिन उसकी शेष गवाही से इनकार किया।

विशेषज्ञ नंबर 1 को गवाही देने से बाहर करने के रिपल के कदम पर निर्णय इस मामले में परीक्षण शुरू होने से पहले किए गए कई प्रेट्रियल गतियों में से एक है। प्रतिवादियों द्वारा दायर एक अन्य प्रस्ताव ने विशेषज्ञ नंबर 4 को संभावित खतरों के बारे में गवाही देने से रोकने का प्रयास किया XRP लेजर अगर रिपल "गायब हो गया" या "दूर चला गया।" 

इस प्रस्ताव को आंशिक रूप से स्वीकृत किया गया था और आंशिक रूप से अस्वीकार कर दिया गया था, प्रस्ताव को विशेषज्ञ की तीसरी राय के बारे में दिया गया था लेकिन उसके साक्ष्य के शेष के रूप में अस्वीकार कर दिया गया था।

फैसले की प्रतिक्रिया के रूप में, रिपल के अधिवक्ताओं ने जीत की घोषणा करने के लिए सोशल मीडिया का रुख किया। वे इंगित करते हैं कि विशेषज्ञ की गवाही केवल सबूत के रूप में आंशिक रूप से खारिज कर दी गई थी कि फर्म के पास एक सम्मोहक तर्क है।

कई लोगों ने यह भी संकेत दिया है कि एक्सआरपी लेजर पर स्वतंत्र डेवलपर्स ने 50 से अधिक हलफनामे दाखिल किए हैं, साथ ही स्पेंड द बिट्स एमिकस ब्रीफ, प्रमाण के रूप में कि एक्सआरपी लेजर रिपल के बिना भी जारी रह सकता है।

रिपल बनाम एसईसी मुकदमे में आगे क्या है

यह फैसला चल रहे मामले में सबसे हालिया कदम है Ripple और एसईसी, जो दिसंबर 2020 से चल रहा है और आज भी मजबूत हो रहा है। SEC का दावा है कि Ripple और उसके दो अधिकारी, ब्रैड गारलिंगहाउस और क्रिस लार्सन, XRP में अपंजीकृत प्रतिभूतियों का विपणन करते हैं, जिसका मूल्य अरबों में है।

क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग इस मामले पर कड़ी नजर रख रहा है क्योंकि यह एक उदाहरण स्थापित कर सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर डिजिटल संपत्ति कैसे संचालित होती है। हालांकि एक्सआरपी एक मुद्रा है और सुरक्षा नहीं है, इस क्षेत्र के कई लोगों ने सुझाव दिया है कि रिपल के खिलाफ एसईसी का मामला दोषपूर्ण है और इसे अमान्य के रूप में खारिज कर दिया जाना चाहिए।

इन दावों के बावजूद, यह याद रखना जरूरी है कि इस मामले की जांच किसी भी तरह से पूरी नहीं हुई है। पूर्व-परीक्षण गति कानूनी प्रक्रिया का सिर्फ एक पहलू है; वास्तविक परीक्षण अभी होना बाकी है। मामले के निष्कर्ष का क्रिप्टोक्यूरेंसी व्यवसाय के लिए दूरगामी प्रभाव हो सकता है, और निवेशक, नियामक और उद्योग के अंदरूनी सूत्र इसका निरीक्षण करेंगे। निवेशक मामले पर पैनी नजर रख रहे हैं।

Google समाचार पर हमें फ़ॉलो करें