लहर: न्यायाधीश एसईसी आदेश देता है

एसईसी द्वारा दायर मुकदमे के बाद चल रही अदालती कार्यवाही में रिपल के लिए कल एक छोटी सी जीत थी। 

दरअसल, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज एनालिसा टोरेस आदेश दिया SEC को पूर्व निदेशक विलियम हिनमैन द्वारा 2018 के भाषण के बारे में दस्तावेज तैयार करने के लिए, जैसा कि रिपल द्वारा अनुरोध किया गया था। 

वास्तव में, ऐसा अनुरोध पहले भी जारी किया गया था, लेकिन एसईसी ने अपील की थी। अब जब उसने अपील खो दी है, तो वह उन्हें पेश करने के लिए बाध्य होगा। 

पूर्व निर्देशक विलियम हिनमैन का 2018 का भाषण पूरी तरह से सार्वजनिक नहीं है क्योंकि केवल अंश इसके प्रकाशित हो चुके हैं, लेकिन उनसे यह पहले से ही स्पष्ट है कि वह कहाँ खड़ा है। 

उन्होंने कहा, ICOs के बारे में: 

"वही तर्क डिजिटल संपत्ति पर लागू होता है। डिजिटल संपत्ति अपने आप में केवल कोड है। लेकिन जिस तरह से इसे बेचा जाता है - एक निवेश के हिस्से के रूप में; गैर-उपयोगकर्ताओं के लिए; प्रमोटरों द्वारा उद्यम को विकसित करने के लिए - हो सकता है, और, उस संदर्भ में, सबसे अधिक बार, एक सुरक्षा है - क्योंकि यह एक निवेश अनुबंध का प्रमाण है।" 

समस्या यह है कि यह एजेंसी की सार्वजनिक स्थिति से मेल नहीं खाता है, जो रिपल को मुकदमे पर कुछ आपत्तियां उठाने और उसके कुछ आरोप लगाने वालों पर आरोप लगाने की अनुमति दे सकता है। 

रिपल एसईसी के खिलाफ जीत के करीब है

हिनमन मई 2017 से दिसंबर 2020 तक एसईसी के निगम वित्त विभाग के निदेशक थे, उसी महीने रिपल के खिलाफ मुकदमे की घोषणा की गई थी। 

एसईसी नियमों से संबंधित व्याख्यात्मक सहायता प्रदान करने के लिए उनके नेतृत्व में अन्य कर्तव्यों के अलावा, उनकी राय भी प्रासंगिक है, जिसके बारे में क्रिप्टोकरेंसी को सुरक्षा माना जाना चाहिए। 

वर्तमान अध्यक्ष, गैरी जेनर, जिसे पिछले साल अप्रैल में नियुक्त किया गया था, का व्यापक दृष्टिकोण है कि सुरक्षा के रूप में क्या माना जाना चाहिए, लेकिन समय के साथ नियम नहीं बदल सकते हैं। 

इसलिए, यह संभव है कि एसईसी ने पिछले कुछ वर्षों में अपना दृष्टिकोण बदल दिया है, क्योंकि 2020 के अंत में, एक नए अमेरिकी राष्ट्रपति, जो बिडेन चुने गए थे, जिन्होंने कुछ महीने बाद गैरी जेन्सलर को एसईसी की अध्यक्षता के लिए नामित किया था। ट्रम्प द्वारा नियुक्त पूर्ववर्ती जे क्लेटन के स्थान पर। 

रिपल के खिलाफ मामला क्लेटन की अध्यक्षता में शुरू किया गया था, लेकिन शायद संयोग से नहीं, जैसे कि हिनमैन ने निगम वित्त विभाग के निदेशक के रूप में काम करना बंद कर दिया था। 

रिपल ने अदालत से एसईसी से हिनमैन के 2018 के भाषण के दस्तावेज पेश करने के लिए कहा, लेकिन एसईसी ने इनकार कर दिया। अब, न्यायाधीश टोरेस के स्पष्ट आदेश के साथ, उसके पास उस दस्तावेज को अदालत और प्रतिवादी, अर्थात् रिपल को प्रस्तुत करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। 

रिपल की कीमत (XRP)

आज क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार पर एक्सआरपी की कीमत इस खबर से लगभग 12% बढ़ रही है, कोई छोटा फायदा नहीं हुआ है। हालांकि, दिन के दौरान, इसने रातोंरात जो कुछ हासिल किया, उसमें से कुछ खो दिया, लेकिन $ 0.49 के आसपास बना रहा। 

यह एक दिलचस्प स्तर है क्योंकि यह जून में छुआ $0.3 से काफी ऊपर है। यह और भी दिलचस्प है क्योंकि यह मई के मध्य में टेरा पारिस्थितिकी तंत्र के विस्फोट से पहले मूल्य स्तर के अनुरूप है। एक्सआरपी, अभी के लिए, मध्य मई के पूर्व स्तर पर लौटने के लिए एकमात्र प्रमुख क्रिप्टोकुरेंसी है। 

हालांकि, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि चूंकि यह मुकदमा चल रहा है, अर्थात् दिसंबर 2020, एक्सआरपी की कीमत की प्रवृत्ति अन्य प्रमुख क्रिप्टोकरेंसी से अलग रही है, ठीक इसलिए कि कोर्ट केस के विकास से लगातार खबरें आ रही हैं। 

विशेष रूप से प्रमुख क्रिप्टोकाउंक्शंस में, एक्सआरपी 2021 बुलरन के दौरान एकमात्र ऐसा रहा है जो नई ऐतिहासिक ऊंचाई बनाने में विफल रहा है, क्योंकि जनवरी 3.4 का 2018 डॉलर अभी भी अपराजित है। 

हालांकि, रिपल के लिए कल की जीत केवल एक छोटी आंशिक जीत है, हालांकि यह इस कारण के भविष्य पर कुछ आशावाद डालता है। 

ध्यान दें कि 16 सितंबर से शुरू होकर, एक्सआरपी की कीमत वास्तव में एक बहुत ही दिलचस्प चढ़ाई शुरू हुई, जो अभी भी जारी है, जिसकी बदौलत यह दो हफ्तों में $ 0.32 से $ 0.49 हो गया। 

संभवतः, यह वृद्धि मुख्य रूप से चल रहे मुकदमे के संभावित परिणाम के प्रति कुछ उत्साह के प्रसार के कारण है। 

दरअसल, कुछ तर्क करते हैं कि यदि लगभग दो वर्षों में, SEC, जो कि सुरक्षा बाजार की देखरेख करने वाली अमेरिकी सरकारी एजेंसी है, यह साबित करने में विफल रही है कि XRP एक सुरक्षा है, तो वह फिर से ऐसा करने में सक्षम नहीं हो सकता है। 

यह धारणा जरूरी नहीं कि सही निकले, लेकिन कम से कम यह तार्किक से ज्यादा लगता है। कम से कम इसलिए नहीं कि एसईसी के नए अध्यक्ष का दावा है कि कई क्रिप्टोकरेंसी को एक सुरक्षा माना जाना चाहिए, इसलिए सिद्धांत रूप में, उनके पास पहले से ही इसका सबूत होना चाहिए। 

इसके अलावा, एक्सआरपी, जिसे पहले कंपनी के बाद रिपल कहा जाता था, एक क्रिप्टोकुरेंसी है जिसे एक निजी, केंद्रीकृत कंपनी जारी करती है, इसलिए यह एक विकेन्द्रीकृत क्रिप्टोकुरेंसी की तुलना में सुरक्षा होने की अधिक संभावना है। 

क्या एक्सआरपी एक सुरक्षा है? 

यह याद रखना चाहिए कि वित्तीय संपत्ति को सुरक्षा माना जाना है या नहीं, यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण बिंदु है, जैसा कि होवी टेस्ट राज्य, क्या यह केवल किसी तीसरे पक्ष के प्रयासों के कारण लाभ उत्पन्न करने के वादे के साथ बेचा जाता है, अर्थात खरीदार नहीं। 

वास्तव में, आज तक, एक्सआरपी को कमाई के वादे के साथ नहीं बेचा गया है क्योंकि यह केवल कंपनी रिपल द्वारा प्रदान की जाने वाली क्रिप्टोकुरेंसी सेवाओं का उपयोगिता टोकन है। फिर भी, एसईसी के अनुसार, कुछ साल पहले तक, वही कंपनी इसे आशाजनक कमाई बेच रही थी। जिन लोगों ने इसे खरीदा था, उन्हें स्पष्ट रूप से उम्मीद थी कि रिपल कंपनी के प्रयासों के लिए धन्यवाद, वे इससे पैसा कमाएंगे। 

तो मुद्दा वर्तमान स्थिति के बारे में नहीं होना चाहिए, लेकिन पिछले वर्षों में क्या किया गया था जब रिपल ने पूंजी जुटाने के लिए एक्सआरपी की बिक्री का इस्तेमाल किया था। 

क्या एसईसी को रिपल के खिलाफ हारना चाहिए, यह तर्क देना बहुत मुश्किल होगा कि अन्य क्रिप्टोकरेंसी को एक सुरक्षा माना जाना चाहिए, कम से कम नहीं क्योंकि उनमें से कई विकेंद्रीकृत हैं, इसलिए उन्हें मुनाफे का वादा करने वाली इकाई द्वारा नहीं बेचा जा रहा है। 

2018 में हिनमैन ने जो कहा वह इस दृष्टिकोण के साथ पूर्ण सहमति में प्रतीत होता है, अर्थात, एक्सआरपी को प्रति सुरक्षा नहीं माना जाना चाहिए, लेकिन अधिक से अधिक, रिपल द्वारा शुरू में की गई सार्वजनिक पेशकश को अपंजीकृत प्रतिभूतियों की बिक्री माना जा सकता है। 

इसका मतलब यह होगा कि इस तरह की क्रिप्टोकरेंसी को आम तौर पर प्रतिभूतियां नहीं माना जाना चाहिए, लेकिन केवल यह कि उन्हें बाजार में बेचने वालों को उन्हीं नियमों के अधीन होना पड़ सकता है जो प्रतिभूतियों को बेचने वालों पर लागू होते हैं, यानी निवेश अनुबंध। 

इसके बजाय, एसईसी की वर्तमान स्थिति यह प्रतीत होती है कि यह कई क्रिप्टोकरेंसी को प्रतिभूति मानता है, भले ही उन्हें बाजार में कैसे रखा जाए, और इसे एक विरोधाभास के रूप में देखा जा सकता है। 

रिपल शायद इस स्पष्ट विरोधाभास का लाभ उठाना चाहता है ताकि इसके खिलाफ एसईसी की कानूनी कार्रवाई को बदनाम किया जा सके, और यदि यह सफल हो जाता है, तो एसईसी के क्रिप्टोक्यूरैंसीज के दृष्टिकोण को बदलना चाहिए। 

ध्यान दें कि दूसरी ओर, बिटकॉइन अब स्पष्ट रूप से है एक वस्तु माना जाता है, जैसे कि यह CFTC होना चाहिए न कि SEC जो इसके बाजार की देखरेख करता है।