रिपल मुकदमा: एसईसी ने हिनमैन के भाषण का खुलासा करने के बारे में यह संक्षिप्त जानकारी प्रस्तुत की

RSI एसईसी नवीनतम के बाद अपनी रणनीति पर वापस आ गया है सत्तारूढ़ न्यायाधीश नेटबर्न द्वारा। अमेरिकी नियामकों ने दायर मजिस्ट्रेट जज नेटबर्न के आदेश पर उनकी आपत्तियों ने उन्हें हिनमैन भाषण सामग्री जमा करने के लिए मजबूर किया।

यह फैसला उनके लिए एक विनाशकारी झटके के रूप में आया क्योंकि मामले की शुरुआत से ही भाषण सामग्री का महत्वपूर्ण महत्व रहा है।

RSI एसईसी बनाम रिपल मामला दिसंबर 2020 से विवाद का एक क्षेत्र रहा है, जिसमें लगातार तर्क-वितर्क एक नियमित विषय है।

एक विशेष उदाहरण निगम वित्त के पूर्व निदेशक विलियम हिनमैन का मामला है।

2018 में वापस दिए गए अपने कुख्यात भाषण में, उन्होंने घोषणा की कि ईथर (ETH) – 2014 में अपनी अच्छी तरह से प्रचारित प्रारंभिक सिक्का की पेशकश के बावजूद – था जादुई रूप से रूपांतरित सुरक्षा से गैर-सुरक्षा तक, के अनुसार धन.

वर्तमान में वापस

एसईसी ने रिपल कानूनी टीम पर "मौलिक रूप से असंगत तर्क" अपनाने का आरोप लगाया है ताकि एजेंसी को दस्तावेज पेश करने के लिए मजबूर किया जा सके।

संक्षिप्त उत्तर में, एसईसी ने न्यायाधीश नेटबर्न के खिलाफ अपनी आपत्तियों में तीन गुना तर्क प्रस्तुत किया।

पहला दावा यह है कि भाषण इस मामले में किसी भी दावे या बचाव के लिए प्रासंगिक नहीं है।

ऐसा कहकर, एसईसी ने कहा कि भाषण ड्राफ्ट आंतरिक दस्तावेज हैं जिन्हें कभी प्रकट नहीं किया गया है। इसके अतिरिक्त, "वे एसईसी की सहायता और उकसाने और धारा 5 के दावों और प्रतिवादी के निष्पक्ष नोटिस बचाव के लिए अप्रासंगिक हैं"।

इसके अलावा, एसईसी इस विश्वास पर दृढ़ था कि विचार-विमर्श प्रक्रिया विशेषाधिकार भाषण ड्राफ्ट की रक्षा करता है, भले ही दस्तावेज प्रासंगिक हों।

भाषण सामग्री को "पूर्वनिर्धारित" और "विचार-विमर्श" के रूप में समझा जाता है क्योंकि यह "लेखक (ओं) की व्यक्तिगत राय को दर्शाता है" - एसईसी कर्मचारी - "एजेंसी की नीति के बजाय"।

अपने अंतिम तर्क में, एसईसी ने दावा किया कि अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार भाषण ड्राफ्ट की रक्षा करता है।

तर्क यहाँ प्रासंगिक है क्योंकि ड्राफ्ट "कानूनी सलाह प्राप्त करने या प्रदान करने के उद्देश्य से बनाए गए थे"।

में 12 जुलाई आदेश, न्यायाधीश नेटबर्न ने एसईसी के अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार दावों का खंडन किया।

ऐसा लगता है कि मामला दोनों पक्षों के लिए रचनात्मक मोड़ की ओर बढ़ रहा है। इस नवीनतम उत्तर के साथ, हमें यह देखने के लिए इंतजार करना होगा कि न्यायाधीश नेटबर्न इस पर क्या प्रतिक्रिया देते हैं।