एसईसी के लिए रिपल ऑब्जेक्ट्स हाल के कोर्ट के फैसले के बाद अधिक समय खरीदने का अनुरोध करते हैं

क्रिप्टो उद्योग के लिए विनियामक स्पष्टता प्राप्त करने के लिए संघर्ष जारी है क्योंकि रिपल और एसईसी ने इसे अदालत में टाल दिया है। रिपल ने मामले में पीठासीन न्यायाधीश सारा नेटबर्न द्वारा दिए गए हालिया फैसले का विरोध करने के लिए अधिक समय दिए जाने के एसईसी के हालिया प्रस्ताव पर आपत्ति दर्ज की है। रिपल का तर्क है कि एसईसी केवल मामले को लम्बा खींचने की कोशिश कर रहा है और अपने नवीनतम प्रस्ताव के साथ खुद का खंडन कर रहा है।

रिपल का कहना है कि एसईसी को अब नए तर्क देने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए

रिपल प्रतिवादियों ने सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) द्वारा दायर हालिया प्रस्ताव का जोरदार 'नहीं' के साथ जवाब दिया है। एसईसी ने न्यायाधीश सारा नेटबर्न के फैसले का विरोध करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया कि कई प्रमुख दस्तावेजों को डेलीबरेटिव प्रोसेस प्रिविलेज (डीपीपी) द्वारा संरक्षित नहीं किया जा सकता है और उन्हें रिपल को सौंप दिया जाना चाहिए।

फैसले के जिस पहलू का एसईसी ने अपने द्वारा दायर प्रस्ताव में सबसे कड़ा विरोध किया, वह अत्यधिक विवादास्पद ईमेल है जिसमें बिल हिनमैन के भाषण का मसौदा शामिल है जिसे आयोग के भीतर प्रसारित किया गया था, जिसे मामले के संदर्भ में प्रविष्टि 9 कहा जाता है। एसईसी के प्रस्ताव में अदालत से कहा गया कि उसे सहायक दस्तावेज़ पेश करने के लिए और समय दिया जाए, जिससे पता चलेगा कि उक्त ईमेल विचार-विमर्श पर आधारित थे।

एसईसी सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करता है कि ये अतिरिक्त दस्तावेज़ एसईसी में भाषण के आसपास की चर्चाओं की वास्तविक विचार-विमर्श प्रकृति को स्पष्ट करते हैं।एसईसी के प्रस्ताव में कहा गया है।

रिपल का तर्क है कि एसईसी खुद का खंडन कर रहा था क्योंकि उसने लंबे समय से कहा है कि हिनमैन का भाषण उनकी निजी राय थी।

...एसईसी स्पष्ट रूप से अपने बार-बार किए गए दावों और शपथपूर्ण बयानों के विपरीत तर्क देने का इरादा रखता है कि निदेशक बिल हिनमैन का जून 2018 का भाषण केवल उनके व्यक्तिगत विचारों का प्रतिनिधित्व करता है, लहरदार नोट.

रिपल की कानूनी टीम यह भी बता रही है कि एसईसी के पास फैसला सुनाए जाने से पहले ही दस्तावेज पेश करने के लिए पर्याप्त समय था, लेकिन वह ऐसा करने में विफल रहा। उनका कहना है कि एसईसी को अब ऐसा करने की इजाजत नहीं दी जा सकती क्योंकि यह कानूनी प्राथमिकता के खिलाफ है।

अपनी पूर्व ब्रीफिंग और तर्क में यह तर्क देने का अवसर होने के बावजूद कि प्रविष्टि 9 और इसी तरह के दस्तावेज़ ईथर या डिजिटल संपत्तियों के विनियमन के बारे में एजेंसी के विचार-विमर्श से संबंधित हैं, ऐसा नहीं हुआ। अब वह ऐसा नहीं कर सकता, रिपल के प्रस्ताव में कहा गया है।

हिनमैन के भाषण पर विवाद जारी है

रिपल समुदाय के सदस्य और विवादित एक्सआरपी टोकन के धारक हिनमैन के भाषण की आलोचना करते हुए बता रहे हैं कि एसईसी के इस दावे के विपरीत कि यह हिनमैन की राय थी, ऐसा नहीं लगता है कि मामला ऐसा है।

कट्टर एक्सआरपी समर्थक, जॉन डीटन ने हाल ही में एक साक्षात्कार की ओर इशारा किया, जो हिनमैन ने भाषण के बाद सीएनबीसी को दिया था, जहां उन्होंने अपने भाषण में दिए गए बयानों का जिक्र करते हुए लगातार "हम" का इस्तेमाल किया था। समुदाय के सदस्य जिन्होंने भाषण के मसौदे को सौंपने के लिए एसईसी के फैसले को चिह्नित किया था, अब पूछ रहे हैं कि अगर भाषण में उनके रुख को प्रतिबिंबित नहीं किया गया तो एसईसी फैसले पर आपत्ति क्यों कर रहा है।

लेखक के बारे में