रिपल ने एसईसी को जवाब दिया: फेफ केस को बाहर रहना चाहिए

के बाद एसईसी की तुलना रिपल के मामले से लेकर फ़िफ़ मामले तक, क्रिप्टो कंपनी की प्रतिक्रिया जल्द ही आने वाली थी.

फ़िफ़ मामला: एसईसी को रिपल की प्रतिक्रिया

एसईसी के फ़िफ़ मामले पर रिपल की प्रतिक्रिया प्रकाशित हुई थी ट्विटर वकील द्वारा जेम्स के. फिलाना, जिन्होंने रिपल द्वारा न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के न्यायाधीश एनालिसा टोरेस को भेजे गए जवाब को प्रकाशित किया।

नोट पढ़ता है:

"इस न्यायालय के समक्ष प्रश्न पूरी तरह से अलग प्रक्रियात्मक मुद्रा में उठता है: क्या रिपल का उत्तर अपने सकारात्मक बचाव के लिए एक संज्ञेय कानूनी सिद्धांत प्रस्तुत करता है, जैसे कि उसे साक्ष्य विकसित करने और बचाव को अधिक संपूर्ण रिकॉर्ड पर प्रस्तुत करने की अनुमति दी जानी चाहिए"।

निष्पक्ष सूचना की अवधारणा

के बीच मुख्य अंतर मुरली और रिपल मामले यह है कि वे दोनों निष्पक्ष नोटिस की अवधारणा पर अपना बचाव करते हैं। एसईसी को, दोनों ही मामलों में, उचित समय पर हस्तक्षेप करके दोनों को सूचित करना चाहिए था कि वे कुछ ऐसा बेच रहे थे जिसके लिए प्राधिकरण की आवश्यकता थी। 

लेकिन फ़िफ़ मामले की पूरी रक्षा निष्पक्ष नोटिस की अवधारणा पर आधारित है, जबकि रिपल के लिए निष्पक्ष नोटिस जारी करने से आगे के साक्ष्य प्रस्तुत करने पर रोक नहीं लगती है एक्सआरपी टोकन बेचे जाने पर अपनाए गए आचरण को साबित करने के लिए। 

इसलिए, रिपल की रक्षा के अनुसार: 

“फाइफ़, रिपल के सकारात्मक बचाव पर प्रहार करने के एसईसी के प्रस्ताव का समर्थन नहीं करता है कि इसमें पर्याप्त नोटिस का अभाव था कि एक्सआरपी एक निवेश अनुबंध था। फ़िफ़ की अदालत ने केवल यह निर्धारित किया कि वह प्रतिवादियों की उचित प्रक्रिया चुनौती के आधार पर, दलील के चरण में, एसईसी की पर्याप्त रूप से दायर की गई शिकायत को खारिज नहीं करेगी।

बचाव पक्ष का तर्क इस प्रकार समाप्त होता है: 

"भले ही फ़िफ़ - एक आउट-ऑफ़-सर्किट निर्णय जो इस न्यायालय पर बाध्यकारी नहीं है - एसईसी की स्थिति का समर्थन करता है (और यह नहीं करता है), फिर भी वह "कानून का विवादित या महत्वपूर्ण मुद्दा" बनाने से अधिक कुछ नहीं करेगा जिसके लिए इनकार की आवश्यकता होगी एसईसी के हड़ताल के प्रस्ताव के बारे में"।

संक्षेप में, रिपल के लिए, फ़िफ़ मामले का चल रही प्रक्रिया पर कोई प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए, जिसे वास्तव में मामले की तह तक जाना चाहिए न कि केवल पिछले फैसले का मूल्यांकन करना चाहिए।

सुरक्षा के रूप में एक्सआरपी

फ़िफ़ मामले में, मुकदमे में प्रतिवादी पर पाँच कंपनियाँ चलाने का आरोप लगाया गया था पेनी स्टॉक खरीदने के बाद अपने ग्राहकों की ओर से शेयर खरीदे, उचित लाइसेंस के बिना। रिपल का मामला अलग है: कंपनी पर आरोप है एक्सआरपी टोकन बेचना जिन्हें सुरक्षा माना गया था।

तो एक मामले में, स्टॉक (सुरक्षा) है, दूसरे में यह नहीं है, या बल्कि, यह ब्लॉकचेन पर एक टोकन की बिक्री है जिसे एसईसी ने सुरक्षा माना है। रिपल की थीसिस यही है यदि एक्सआरपी एक सुरक्षा है, तो बिटकॉइन और एथेरियम भी हैं, और इससे भी अधिक एथेरियम, जिसे शुरू में ICO द्वारा वित्तपोषित किया गया था। 

जब मामला निष्कर्ष पर पहुंचेगा, तो क्रिप्टोकरेंसी के संबंध में अमेरिकी अधिकारियों की स्थिति निश्चित रूप से स्पष्ट हो जाएगी। कोई भी निर्णय किसी न किसी रूप में ही हो सकता है न्यायशास्त्र का मार्गदर्शन करें और इसके लिए एक स्पष्ट रूपरेखा परिभाषित करें क्रिप्टोकरेंसी का विनियमन. 

XRP की कीमत

इस बीच, एसईसी के साथ मुकदमे के कारण एक्सआरपी को अपने भविष्य को लेकर अनिश्चितताओं की कोई परवाह नहीं है। इसके विपरीत, रिपल की क्रिप्टोकरेंसी क्रिप्टो बाजार के रुझान का अनुसरण करती दिख रही है और एक उथल-पुथल वाले सप्ताह के बाद, यह है अब 2.3% की बढ़त. 

एक्सआरपी का मूल्य अब $0.76 है, जो साप्ताहिक आधार पर 8% कम है। हालाँकि, क्रिप्टोकरेंसी, 2021 में बाजार में तेजी के बावजूद, नए रिकॉर्ड स्थापित करने में विफल रही और "केवल" ऊपर चली गई $1.96जनवरी 3.84 में $2018 का आधा हिस्सा छू गया।  

संबंधित पोस्ट
लेखक से अधिक