- एसईसी रिपल लैब्स के खिलाफ अपने मामले में अपने विशेषज्ञ गवाहों की पहचान को बचाने की रणनीति अपना रहा है।
- विशेषज्ञ गवाहों की गवाही मामले की दिशा पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती है।
- दिसंबर 2020 में एसईसी द्वारा कानूनी कार्रवाई शुरू करने के बाद से दोनों पक्ष इसे अदालत में टाल रहे हैं।
जैसे-जैसे प्रमुख प्रतिभूति नियामक और रिपल लैब्स के बीच कानूनी लड़ाई चरम पर पहुंचती है ऊंचा क्रैसेन्डोएसईसी अपने तीन विशेषज्ञ गवाहों की पहचान छिपाने का कठोर निर्णय ले रहा है।
एसईसी द्वारा अभूतपूर्व रणनीति
अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग ने एक्सआरपी जारीकर्ता रिपल लैब्स के खिलाफ ऐतिहासिक मामले में अपने विशेषज्ञ गवाहों की पहचान छुपाने का फैसला किया है। रिपल लैब्स ने अपनी नवीनतम अदालती फाइलिंग में इस कदम की आलोचना की है और इस रणनीति को "अभूतपूर्व" बताया है।
फाइलिंग के अनुसार, रिपल लैब्स ने खुलासा किया कि एसईसी ने विशेषज्ञों में से एक की पहचान करते हुए "जानकारी सील करने" का अनुरोध किया था और "तीन अतिरिक्त विशेषज्ञों को राहत देने" की योजना का संकेत दिया है। रिपल लैब्स ने न्यायाधीश एनालिसा टोरेस को बताया कि उसने इस मामले पर एसईसी के साथ एक अस्थायी समझौता करने की कोशिश में लगभग एक सप्ताह बिताया था।
"एसईसी द्वारा अपने विशेषज्ञों की राय की सार्वजनिक आलोचनाओं को दबाने का प्रयास विशेष रूप से गंभीर है, क्योंकि एसईसी की किसी भी विशेषज्ञ रिपोर्ट में एसईसी की गोपनीय जानकारी शामिल होने की संभावना नहीं है।" रिपल लैब्स ने कहा। सैन फ्रांसिस्को स्थित फर्म ने तर्क दिया कि आयोग सुरक्षात्मक आदेश (DE.53) का दुरुपयोग कर रहा था जिसे बिल्कुल अभूतपूर्व बताया गया है।
अपने बचाव में, एसईसी का दावा है कि उसके विशेषज्ञ गवाहों और उनकी गवाही की पहचान की रक्षा करने का कारण सोशल मीडिया पर गवाहों द्वारा सामना की गई "खतरों और उत्पीड़न" का परिणाम है। एसईसी ने नोट किया कि छह एक्सआरपी धारकों द्वारा उनके विशेषज्ञ गवाह की ताकत को चुनौती देने के बाद पैट्रिक बी. डूडी को अपने व्यक्ति पर ऐसी धमकियों का सामना करना पड़ा था। टेलीग्राम के खिलाफ आयोग के मामले में टोकन खरीदारों के व्यवहार का विश्लेषण करने के लिए बुलाए जाने के बाद डूडी का एसईसी के साथ एक इतिहास रहा है।
रिपल का एसईसी से एक अंक अधिक है
अदालत ने एसईसी द्वारा आयोग के एक पूर्व अधिकारी विलियम हिनमैन के भाषण को रोकने के प्रस्ताव को खारिज कर दिया, जहां उन्होंने तर्क दिया था कि एथेरियम कोई सुरक्षा नहीं थी. अमेरिकी मजिस्ट्रेट न्यायाधीश सारा नेटबर्न ने एसईसी की पद्धति को "पाखंड" की गंध वाला और अपने लक्ष्यों को कानून से आगे रखने वाला बताया।
इस निर्णय से क्रिप्टो जगत में उत्साह की लहर दौड़ गई और विशेषज्ञों ने इसे रिपल के लिए "महत्वपूर्ण सामरिक जीत" बताया। हिनमैन ने 2018 में भाषण दिया था जहां उन्होंने होवे टेस्ट का उपयोग करके यह निष्कर्ष निकाला था कि एथेरियम एक सुरक्षा नहीं थी और "ईथर में वर्तमान लेनदेन के लिए संघीय प्रतिभूति कानूनों के प्रकटीकरण शासन को लागू करने से थोड़ा मूल्य जुड़ता हुआ प्रतीत होगा"।
एसईसी शुरू हुआ कानूनी कार्यवाही 2020 में रिपल लैब्स के खिलाफ आरोप लगाया गया कि रिपल लैब्स 1.3 बिलियन डॉलर की सुरक्षा टोकन की अपंजीकृत बिक्री में शामिल थी, जबकि रिपल लैब्स का कहना है कि एक्सआरपी सिक्का कोई सुरक्षा नहीं है।
स्रोत: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-scores-more-tactical-wins-against-sec-as-legal-drama-reaches-climax/