रिपल, एसईसी ने एक्सआरपी मुकदमे में सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव प्रस्तुत किया

रिपल लैब्स और यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) दोनों ने एक सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव दायर किए हैं।

दोनों पक्षों ने तर्क दिया है कि मामले की देखरेख करने वाले न्यायाधीश के पास मामले को संभावित रूप से लंबे समय तक चलने देने के बजाय निर्णय लेने के लिए पर्याप्त जानकारी है। 

सारांश निर्णय के लिए प्रस्ताव दायर 

ऐसा लगता है कि रिपल लैब्स और सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) दोनों निष्कर्ष निकालने के लिए तैयार हैं मुक़दमा और उनके मामले को बंद कर दें। न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर अलग-अलग गतियों में, दोनों पक्षों ने पीठासीन न्यायाधीश, जज एनालिसा टोरेस से दिसंबर 2020 में शुरू हुए मामले पर एक सारांश निर्णय के लिए कहा। एक सारांश निर्णय एक प्रकार का निर्णय दिया गया है। मामले को सुनवाई के लिए जाने देने के बजाय दायर किए गए साक्ष्य और दर्ज किए गए बयानों के आधार पर। 

दोनों पक्षों द्वारा दायर गतियों से संबंधित दस्तावेज शुक्रवार को संघीय अदालत के डेटाबेस में पोस्ट किए गए थे। आम तौर पर, सारांश निर्णय प्रस्ताव दायर किए जाते हैं जब दोनों पक्ष मामले से जुड़े तथ्यों का विरोध नहीं करना चाहते हैं और संभावित रूप से लंबी सुनवाई से बचना चाहते हैं। 

रिपल के खिलाफ मुकदमा 

एसईसी ने 2020 में रिपल पर मुकदमा दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि मंच ने अपंजीकृत प्रतिभूति लेनदेन में देशी टोकन, एक्सआरपी को बेचकर 1.3 बिलियन डॉलर से अधिक जुटाए थे। क्रिस लार्सन, रिपल के कार्यकारी अध्यक्ष, और ब्रैड गारलिंगहाउस, रिपल के सीईओ, दोनों को मुकदमे में सह-प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, एसईसी ने आरोप लगाया कि उन्होंने रिपल द्वारा किए गए अवैध कदमों को सक्रिय रूप से सहायता और बढ़ावा दिया। 

अपनी ओर से, रिपल ने लगातार यह सुनिश्चित किया है कि उसके मूल टोकन और ट्रेडिंग की बिक्री हॉवे टेस्ट की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है। होवे टेस्ट एक अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के मामले को संदर्भित करता है जिसे अक्सर यह निर्धारित करने के लिए एक मानदंड के रूप में उपयोग किया जाता है कि कोई संपत्ति कई दशकों से सुरक्षा है या नहीं। 

डिस्कवरी मोशन की एक लीटनी 

2020 में मामला शुरू होने के बाद से, दोनों पक्षों ने कई खोज प्रस्ताव दायर किए हैं। हालांकि, प्राथमिक अंतर्निहित मुद्दा, क्या रिपल ने एक्सआरपी बेचकर प्रतिभूति कानून का उल्लंघन किया था, वास्तव में मुकदमा नहीं किया गया था। दोनों पक्षों द्वारा दायर किए गए सारांश प्रस्तावों के साथ, अदालत अब यह तय करेगी कि प्रतिभूति और विनिमय आयोग या रिपल ने यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत प्रदान किए हैं कि क्या एक्सआरपी की बिक्री के माध्यम से प्रतिभूति कानून का उल्लंघन हुआ था या नहीं। 

एसईसी तर्क 

नई फाइलिंग में, एसईसी ने तर्क दिया कि बयानों द्वारा Ripple अधिकारियों ने साबित किया कि रिपल लैब्स ने एक्सआरपी बेचा, निवेशकों ने क्रिप्टोकुरेंसी खरीदने के साथ विश्वास किया कि इसका मूल्य समय के साथ काफी बढ़ जाएगा। एसईसी ने अपनी फाइलिंग में कहा,

"रिपल ने सार्वजनिक रूप से अपने द्वारा उठाए गए विभिन्न कदमों के बारे में बताया और एक्सआरपी के लिए 'उपयोग' खोजने और एक्सआरपी बाजारों की अखंडता और तरलता की रक्षा के लिए उठाएगा।"

एसईसी ने आगे कहा कि रिपल पैसे के लिए एक्सआरपी की पेशकश से इनकार नहीं करता है, जो हॉवे टेस्ट के "पैसे के लिए निवेश" मानदंड को पूरा करता है और इस प्रकार इसे सुरक्षा की बिक्री के रूप में माना जाना चाहिए। एसईसी वेबसाइट बताती है कि होवे टेस्ट के तहत, एक निवेश अनुबंध तब मौजूद होता है जब किसी उद्यम में पैसे का निवेश होता है, इस उम्मीद के साथ कि लाभ दूसरों के प्रयासों से प्राप्त किया जा सकता है। 

रिपल की काउंटर-फाइलिंग 

रिपल ने अपनी प्रति-फाइलिंग में प्रतिवाद किया कि उसका एक्सआरपी के प्राप्तकर्ताओं के साथ कोई अनुबंध नहीं है और न ही इसका कोई अनुबंध है, आगे यह कहते हुए कि यह द्वितीयक बाजार में होने के बाद से अधिकांश एक्सआरपी ट्रेडों में शामिल नहीं था। मंच ने यह भी तर्क दिया है कि एसईसी का एक्सआरपी पर कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, क्योंकि इसे विदेशी एक्सचेंजों पर बेचा गया था। यह भी विरोध कर रहा है कि एक्सआरपी होवे टेस्ट के तहत सुरक्षा नहीं है क्योंकि इसमें निवेश अनुबंध शामिल नहीं है। 

रिपल ने अपने प्रस्ताव में कहा, 

"जब खोज में पूछा गया, तो एसईसी ने एक्सआरपी की एकल पेशकश और बिक्री के लिए अनुबंध के आधार की पहचान करने से इनकार कर दिया। इस प्रकार, क्योंकि प्रतिभूति अधिनियम की 'निवेश अनुबंध' की परिभाषा के लिए एक अंतर्निहित अनुबंध की आवश्यकता होती है, एसईसी के पास परीक्षण के लिए कोई मामला नहीं है।"

रिपल के सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने एक ट्वीट में एसईसी की आलोचना करते हुए ट्वीट किया, 

"आज की फाइलिंग यह स्पष्ट करती है कि एसईसी कानून को लागू करने में दिलचस्पी नहीं रखता है। वे कांग्रेस द्वारा उन्हें दिए गए अधिकार से कहीं अधिक अपने अधिकार क्षेत्र का विस्तार करने के लिए एक अनुमेय प्रयास में इसका रीमेक बनाना चाहते हैं। ”

अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए प्रदान किया गया है। यह कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय, या अन्य सलाह के रूप में इस्तेमाल करने की पेशकश या इरादा नहीं है।