रिपल, एसईसी फाइनल ब्रीफ केस सारांश प्रदान करते हैं

प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) और रिपल लैब्स ने अपने अंतिम कानूनी बार्ब्स का आदान-प्रदान किया क्योंकि वे एक चल रहे मामले में सारांश निर्णय चाहते हैं जो एक सुरक्षा के रूप में क्रिप्टो की परिभाषा पर व्यापक प्रभाव डाल सकता है।

अपने अंतिम ब्रीफ में, दोनों पक्षों ने एक दूसरे पर अमेरिकी प्रतिभूति कानून को गलत तरीके से लागू करने का आरोप लगाया। मामला नियामक के आरोपों पर केंद्रित है कि लगभग एक दशक पहले Ripple और उसके वर्तमान और पूर्व अधिकारियों ने XRP टोकन की अवैध प्रतिभूतियों की पेशकश की थी।

एसईसी ने अपने में कहा संक्षिप्त Ripple ने कई तथ्यों पर विवाद नहीं किया, जिसमें क्रिप्टो फर्म के प्रसाद को "निवेश अनुबंध" माना जाता है - एक वाहन SEC का आरोप है कि Ripple ने खुद के लिए $ 2 बिलियन का इस्तेमाल किया। 

एजेंसी ने 2020 से तर्क दिया है कि 2013 में Ripple की XRP की बिक्री 1933 के प्रतिभूति अधिनियम और SEC बनाम WJ Howey Co में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का सीधा उल्लंघन था - एक लंबे समय तक चलने वाला अदालत का फैसला सुरक्षा को परिभाषित करने के लिए उपयोग किया जाता है।

इसने यह भी कहा कि रिपल ने दावा नहीं किया कि यह एक "उद्यम" था और इसने निवेशकों से जुटाई गई धनराशि का अलग से प्रबंधन नहीं किया, बल्कि उन निवेशों को रिटर्न के वादे के साथ जमा किया - हॉवे की व्याख्या में एक और प्रमुख बिंदु।

नियामक ने कहा, "प्रतिवादियों ने सार्वजनिक बयानों का हिमस्खलन किया है कि वे 'एक्सआरपी के मूल्य में वृद्धि' के लिए कदम उठाएंगे।" "आंशिक रूप से Ripple के XRP के 'विशाल ढेर' के कारण, संभावित और वास्तविक निवेशक समझ गए थे कि Ripple आर्थिक रूप से ऐसा करने के लिए मजबूर थी।"

Ripple का कहना है कि Howey का कोई भी आवश्यक तत्व मौजूद नहीं है

रिपल ने अपने आप को पीछे धकेल दिया संक्षिप्त यह तर्क देते हुए कि SEC पर्याप्त रूप से प्रदर्शित नहीं कर सकता है कि XRP 2013 से एक निवेश अनुबंध की पेशकश या बिक्री थी जब तक कि SEC ने दो साल पहले फर्म के खिलाफ अपना मामला नहीं लाया।

"यह मामला वैधानिक व्याख्या को चालू करता है: विशेष रूप से, क्या एसईसी लेन-देन को कवर करने के लिए वैधानिक वाक्यांश 'निवेश अनुबंध' का गलत इस्तेमाल कर सकता है जिसमें कोई भी आवश्यक सामग्री नहीं है," रिपल ने कहा।

फर्म ने कहा कि 75 साल से अधिक समय पहले होवे के फैसले के बाद हर मामले में, सुरक्षा की परिभाषा में पार्टियों पर "बिक्री के बाद के अधिकार" और दायित्वों को लागू करने वाले एक या एक से अधिक अनुबंध शामिल थे।

रिपल ने कहा कि नियामक का दावा है कि कुछ ऐसे मामले पाए गए हैं जहां हॉवे में चर्चा किए गए निवेश अनुबंध के "आवश्यक तत्व" मौजूद नहीं थे, लेकिन दावों की जांच तक नहीं है।

Howey परीक्षण को 1 के रूप में परिभाषित किया गया है। धन का निवेश; 2. एक सामान्य उद्यम में; 3. लाभ की उचित अपेक्षा; 4. दूसरों के प्रयासों से प्राप्त।

"आखिरकार, SEC हावे में पहचाने गए 'आवश्यक अवयवों' के बिना एक निवेश अनुबंध खोजने वाले एक भी मामले की ओर इशारा नहीं कर सकता है, Ripple ने तर्क दिया। "और यह निर्विवाद है कि इस मामले में उनमें से कोई भी नहीं है।"

सबूत के हलवा में है

शुक्रवार को नियामक की फाइलिंग के जवाब में, डेल्फी लैब के जनरल काउंसलर गेब्रियल शापिरो ने कहा कि हॉवे केस कानून पर एसईसी का कदम संभवत: "दिन जीतेगा" क्योंकि कानून के तहत निवेश अनुबंध "नहीं हैं, और कानूनी उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है" जारीकर्ता या प्रमोटर और खरीदार के साथ शुरू होने वाले अनुबंध।

शापिरो ने कहा, "यदि केवल हमारे पास मूल न्यायाधीशों के साथ अदालतें खड़ी होतीं, तो रिपल के पूर्व-1933-एक्ट ब्लू-स्काई-आधारित केस लॉ तर्क अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली होंगे।"

गेब्रियल शापिरो तर्क दे रहा है कि अदालत के एसईसी के तर्कों से सहमत होने की संभावना है, जिनके पास कानून का "सक्रिय दृष्टिकोण" है।

इस राजनीतिक ढांचे के तहत, न्यायाधीश मौजूदा पाठ को आज की परिस्थितियों में ढालने की कोशिश करते हैं, इयान कॉर्प, वाणिज्यिक मुकदमेबाज और कानूनी फर्म एजेंटिस के क्रिप्टो सलाहकार ने एक ईमेल में ब्लॉकवर्क्स को बताया। मूल न्यायाधीश, इस बीच, सादे पाठ को देखते हैं और कानून को जैसा लिखा है वैसा ही लागू करते हैं।

जब 1940 के दशक में होवे का गठन हुआ, तो निवेश अनुबंध हाथ से किए गए थे। कॉर्प ने कहा कि आज, विश्लेषण इस बात की ओर अधिक स्थानांतरित हो गया है कि क्या कोई संबंध है - एक लिखित अनुबंध द्वारा जरूरी नहीं - एक टोकन जारीकर्ता और एक निवेशक के बीच जो हॉवे परीक्षण को पूरा करता है।

"यदि परिस्थितियों से पता चलता है कि हॉवे परीक्षण के तहत ऐसा संबंध मौजूद है, तो टोकन जारीकर्ता को एसईसी के साथ पंजीकरण करने की आवश्यकता है।"

यदि रिपल को हारना पड़ता है, तो एक्सआरपी को एक सुरक्षा माना जाएगा जो मिसाल कायम करेगा कि इसी तरह से जारी किए गए टोकन को एसईसी के साथ भी पंजीकृत होना आवश्यक है।

कॉर्प ने कहा कि भविष्य की क्रिप्टो फर्मों के लिए यह "काफी महंगी लागत सहन करने वाली" होगी।

हर शाम अपने इनबॉक्स में दिन के शीर्ष क्रिप्टो समाचार और अंतर्दृष्टि प्राप्त करें। ब्लॉकवर्क्स के मुफ़्त न्यूज़लेटर की सदस्यता लें अब.

स्रोत: https://blockworks.co/news/ripple-sec-final-briefs-provide-case-summary