प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) ने LBRY के खिलाफ इस आधार पर मुकदमा दायर किया कि कंपनी ने अपंजीकृत प्रतिभूतियों का विपणन और बिक्री करके 5 के प्रतिभूति अधिनियम की धारा 1933 का उल्लंघन किया।
LBRY ने जोर देकर कहा कि उनके व्यवसाय को प्रतिभूति अधिनियम की आवश्यकताओं का पालन करने की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि कथित सुरक्षा, LBC टोकन, वास्तव में सुरक्षा नहीं थी।
इसके बजाय, कंपनी LBC को एक प्रकार के डिजिटल पैसे के रूप में कार्य करने का वर्णन करती है और इसे नेटवर्क का एक आवश्यक घटक मानती है। नियामक निकाय ने पिछले साल के अंत में मुकदमे में एलबीआरवाई के खिलाफ जीत हासिल की।
डिएटन बताते हैं कि एलबीआरवाई 30 जनवरी को सुनवाई क्यों महत्वपूर्ण है
जॉन डिएटन, क्रिप्टोलॉ के निर्माता और एक प्रसिद्ध क्रिप्टो उत्साही, का मानना है कि 30 जनवरी को होने वाली एलबीआरवाई सुनवाई क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग में सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक है।
डिएटन ने इस तथ्य को सामने लाया कि एसईसी ने रिकॉर्ड पर स्वीकार किया था कि एलबीसी टोकन धारकों की एक महत्वपूर्ण संख्या, यदि उनमें से अधिकांश नहीं हैं, तो एलबीआरवाई के टोकन को एक निवेश नहीं मानते थे और ये टोकन धारक अपने स्वयं के व्यक्तिगत टोकन के लिए टोकन का उपयोग करते थे। उपभोग के उद्देश्य।
फिर भी, LBRY के सीईओ जेरेमी कॉफ़मैन और फैसला जारी करने वाले न्यायाधीश के दबाव के बावजूद, SEC ने LBC के द्वितीयक ट्रेडों पर स्पष्टीकरण देने से इनकार कर दिया, डीटन ने बताया।
प्रतिभूति और विनिमय आयोग एक स्थायी निषेधाज्ञा चाहता है जो LBRY, उसके अधिकारियों और मंच के उपयोगकर्ताओं या द्वितीयक बाजारों में लेनदेन के बीच कोई भेद नहीं करता है।
डिएटन ने यह कहते हुए आगे बढ़ाया कि जब LBRY की सुनवाई का प्रतिलेख जनता के लिए उपलब्ध कराया जाता है, तो LBRY के CEO जेरेमी कॉफ़मैन द्वारा अदालत में किए गए अनुरोध को प्रत्येक सीनेटर और कांग्रेसी को प्रदान किया जाना चाहिए।
स्रोत: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/