रिपल के ब्रैड गारलिंगहाउस ने एसईसी के दृष्टिकोण पर निशाना साधा

रिपल के सीईओ ब्रैड गार्लिंगहाउस एसईसी के नियामक दृष्टिकोण की आलोचना करने के लिए सीएफटीसी आयुक्त फाम के साथ पक्ष लिया है। उन्होंने एसईसी बनाम वाही मुकदमे के संबंध में आयुक्त फाम द्वारा जारी हालिया बयान में एक वाक्य को रेखांकित किया, जिसमें लिखा है, "नियामक स्पष्टता खुले में बाहर होने से आती है, अंधेरे में नहीं।" गारलिंगहाउस ने जवाब दिया, "दुर्भाग्य से, एसईसी बाद में संचालित करने के लिए सामग्री से अधिक लगता है।"

कमिश्नर फाम के शक्तिशाली शब्द: "नियामक स्पष्टता खुले में बाहर होने से आती है, अंधेरे में नहीं।"

दुर्भाग्य से, एसईसी बाद में संचालित करने के लिए सामग्री से अधिक लगता है। https://t.co/rsvGTHGlsz

- ब्रैड गार्लिंगहाउस (@bgarlinghouse) जुलाई 21, 2022

हाल ही में द्वारा जारी एक बयान सीएफटीसी आयुक्त कैरोलिन डी। फाम ने मामले (एसईसी बनाम वाही) को "प्रवर्तन द्वारा विनियमन" का एक शानदार उदाहरण बताया। बयान में आगे लिखा गया है: "एसईसी शिकायत में आरोप लगाया गया है कि दर्जनों डिजिटल संपत्तियां, जिनमें उपयोगिता टोकन और / या डीएओ से संबंधित कुछ टोकन के रूप में वर्णित किया जा सकता है, प्रतिभूतियां हैं। यह जारी है, एसईसी के आरोपों का इस एकल मामले से परे व्यापक प्रभाव हो सकता है, यह रेखांकित करता है कि यह कितना महत्वपूर्ण और जरूरी है कि नियामक एक साथ काम करें। ”

रिपल वर्तमान में एक्सआरपी बिक्री के माध्यम से "अवैध प्रतिभूतियों की पेशकश" पर एसईसी के मुकदमे से जूझ रहा है।

एसईसी बनाम वाही

एसईसी की शिकायत के अनुसार, जो गुरुवार को सिएटल की एक संघीय अदालत में दायर की गई थी, पूर्व कॉइनबेस उत्पाद प्रबंधक ईशान वाही है ने आरोप लगाया एक विदेशी फोन का उपयोग करके अपने भाई और मित्र को टेक्स्ट और फोन कॉल द्वारा बार-बार गोपनीय जानकारी प्रदान करके प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन किया है। एजेंसी ने कहा कि वाही भाइयों और रमानी के खिलाफ उसका मामला क्रिप्टो इनसाइडर ट्रेडिंग के लिए पहला था।

अस्थिर क्रिप्टो बाजार पर अपने नियंत्रण का प्रयोग जारी रखने के लिए, एसईसी ने घोषणा की कि वह उन नौ डिजिटल टोकन को वर्गीकृत कर रहा है जो पुरुषों को "प्रतिभूति" के रूप में कारोबार करते हैं, जो एएमपी, आरएलवाई, डीडीएक्स, एक्सवाईओ, आरजीटी, एलसीएक्स, पीओडब्ल्यूआर, डीएफएक्स और क्रॉम हैं। .

Coinbase एक ब्लॉग पोस्ट में उल्लेख किया गया है कि एसईसी के शुल्क में शामिल नौ संपत्तियों में से सात को इसके मंच पर सूचीबद्ध किया गया था, इसलिए किसी को भी प्रतिभूतियों के रूप में संदर्भित नहीं किया जा सकता है।

इसमें कहा गया है: "हम आयुक्त फाम से सहमत हैं और, सम्मानपूर्वक, इन प्रतिभूतियों के धोखाधड़ी के आरोपों और आरोपों के पदार्थ को स्वयं दर्ज करने के एसईसी के फैसले से 100% असहमत हैं। एसईसी के आरोपों ने एक महत्वपूर्ण समस्या पर प्रकाश डाला: अमेरिका के पास डिजिटल परिसंपत्ति प्रतिभूतियों के लिए स्पष्ट या व्यावहारिक नियामक ढांचा नहीं है।"