सैम बैंकमैन-फ्राइड, ध्वस्त क्रिप्टो एक्सचेंज एफटीएक्स के बदनाम मालिक ने दावा किया है कि दिवालिएपन के लिए फाइल करने के कुछ ही मिनटों बाद $ 4 बिलियन अतिरिक्त दिखाई दिया - वह कहता है कि पैसा आउट-ऑफ-पॉकेट उपयोगकर्ताओं को पूरा कर सकता है।
"दिवालिएपन के लिए दायर किए जाने के आठ मिनट बाद, $ 4 बिलियन [तरलता का] अधिक आया," उन्होंने कहा, यह कहां या किसके पास से आया था, इस पर विस्तार किए बिना। यह पूछे जाने पर कि क्या उस राशि का उपयोग ग्राहक वसूली के लिए किया जा सकता है, बैंकमैन-फ्राइड ने कहा कि वह इस पर काम कर रहा है।
दिवालियापन प्रक्रिया का मतलब है कि वर्तमान ट्रस्टी पूर्व क्रिप्टो अरबपति के अनुसार, लेनदारों के लिए अधिकतम मूल्य के विकल्प की तलाश कर रहे हैं, जो कहते हैं कि उन्हें पुनर्गठन वकीलों के बदले कार्यवाही से बाहर कर दिया गया है।
वकीलों का मानना है कि एफटीएक्स पर एक मिलियन यूजर्स तक का फंड बकाया है। उन्होंने 23 मिनट में कहा, "भगवान के प्रति ईमानदार मेरा मानना है कि अगर मैंने दिवालियेपन के लिए आवेदन नहीं किया होता, तो सभी उपयोगकर्ता पूरे होते और निकासी चालू होती ... और न केवल [FTX] यूएस, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी।" साक्षात्कार 16 नवंबर को आयोजित किया गया, लगभग ए सप्ताहांत एक्सचेंज और उसकी सहायक कंपनियों ने दिवालिया घोषित कर दिया।
साथी YouTuber Coffeezilla के रूप में एक वीडियो में इशारा किया है क्रिप्टो व्लॉगर टिफ़नी फोंग के साथ दोनों साक्षात्कारों को तोड़ते हुए, बैंकमैन-फ्राइड के दावों को गंभीरता से लेना मुश्किल है।
उपयोगकर्ता धन के दुरुपयोग के आरोपों को एक तरफ रखते हुए, उन्होंने बार-बार एफटीएक्स उपयोगकर्ताओं को आश्वस्त किया कि एक्सचेंज $ 6 बिलियन के दिवालिया होने के दौरान विलायक बना रहा।
एफटीएक्स वास्तव में दिवालिया था। एफटीएक्स, एफटीएस यूएस और निकटवर्ती व्यापारिक इकाई अलमाडा रिसर्च अब वयोवृद्ध पुनर्गठनकर्ता जॉन जे. रे III की निगरानी में हैं, जिन्होंने अपने इस्तीफे के बाद बैंकमैन-फ्राइड की जगह ली थी।
इस बात को ध्यान में रखते हुए, जब बैंकमैन-फ्राइड के आगे बढ़ने वाले घटनाओं के संस्करण की बात आती है तो संदेहवाद का समर्थन किया जाता है।
सैम बैंकमैन-फ्राइड: 'मैं मुश्किल से सिस्टम का उपयोग कर सकता था'
बैंकमैन-फ्राइड ने स्वीकार किया कि एफटीएक्स को निर्देशित ग्राहक वायर ट्रांसफर डिफ़ॉल्ट रूप से अलामेडा में चला गया, क्योंकि एफटीएक्स के पास अपना बैंक खाता नहीं था जब यह शुरू हुआ था। बैंकमैन-फ्राइड ने कहा, इससे लेखांकन की समस्याएं हाथ से निकल गईं।
एफटीएक्स का मूल टोकन एफटीटी एफटीएक्स और अल्मेडा के आपस में जुड़े लेखांकन के लिए केंद्रीय था। FTT ने अल्मेडा और FTX दोनों की बैलेंस शीट पर प्रमुखता से छापा, जबकि बैंकमैन-फ्राइड फर्मों के पास अस्तित्व में अधिकांश टोकन थे - कमजोर टोकन कीमतों से एक अनिश्चित स्थिति पैदा हुई।
FTT के लिए मूल्य प्रस्ताव, कई अन्य क्रिप्टो एक्सचेंज टोकन की तरह, ज्यादातर दो चीजों पर निर्भर करता है: ट्रेडिंग फीस पर छूट और बाय-एंड-बर्न स्कीम, जिनमें से बाद में एक्सचेंज खुद अपना टोकन खरीदता है और हॉल को नष्ट करता है। अक्सर एक्सचेंज उस सिस्टम के हिस्से के रूप में ट्रेडिंग फीस से राजस्व का उपयोग करेंगे।
"मुझे लगता है कि एफटीटी मूल रूप से अधिकांश टोकन की तुलना में कुछ मायनों में अधिक वैध था। मुझे लगता है कि औसत टोकन की तुलना में इसका मूल्य अधिक आर्थिक रूप से कम है," बैंकमैन-फ्राइड ने अपने लेखांकन में टोकन का उपयोग करने के बचाव में फोंग को बताया।
साक्षात्कार में अलग से, बैंकमैन-फ्राइड ने आरोपों को खारिज कर दिया कि उन्होंने लेखा परीक्षकों या आंतरिक प्रणालियों को सचेत किए बिना एफटीएक्स से अलामेडा के लिए धन निकालने के लिए पिछले दरवाजे का निर्माण किया था।
उसने दावा किया कि वह ऐसी प्रणाली बनाने में सक्षम नहीं होता क्योंकि वह वास्तव में नहीं जानता था कि एफटीएक्स के बैकएंड को कैसे कोड या उपयोग करना है। "मैं मुश्किल से सिस्टम का उपयोग कर सकता था। मैंने इस प्रणाली का उपयोग यूजर इंटरफेस के नजरिए से किया। लेकिन मैंने सचमुच एफटीएक्स के लिए कोड कभी नहीं खोला, ”उन्होंने कहा।
कॉफ़ीज़िला ने बाद में बताया कि Reuters रिपोर्ट प्रारंभिक आरोपों से युक्त वास्तव में दावा किया गया कि एफटीएक्स के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी गैरी वांग ने पिछले दरवाजे का निर्माण किया - बैंकमैन-फ्राइड नहीं - मामले को अनसुना छोड़ दिया।
Bएकमैन-फ्राइड का कहना है कि उसने रिपब्लिकन को काला धन दिया
में दूसरा इंटरव्यू 20 नवंबर को फोंग के साथ, बैंकमैन-फ्राइड अधिक चिंतनशील और जानबूझकर लग रहा था। उन्होंने स्वीकार किया कि अब कोई भी क्षमा याचना खोखली है।
उनके अनुसार, एक्सचेंज के लिए एक प्रमुख समस्या यह थी कि कोई भी व्यक्ति पूरी तरह से मौद्रिक स्थिति के जोखिम की निगरानी के लिए प्रभारी नहीं था।
उन्होंने यह भी कहा कि अगर बिनेंस के सीईओ चांगपेंग झाओ ने एफटीटी में आधा अरब डॉलर से अधिक डंप करने का वादा करने से पहले अपनी बैलेंस शीट के बारे में चिंता व्यक्त नहीं की होती तो एफटीएक्स की स्थिति "बहुत अधिक स्थिर" होती।
बैंकमैन-फ्राइड का राजनीतिक चंदा भी ऊपर आया, क्योंकि वह उनमें से था सबसे बड़ा दाता इस साल के मध्यावधि चुनाव से पहले अमेरिकी राजनीति में। जैसा कि ब्लॉकवर्क्स ने पहले बताया था, बैंकमैन-फ्राइड ने व्यक्तिगत रूप से दान किया था 40 $ मिलियन डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों और राजनीतिक कार्रवाई समितियों के लिए, जिनमें से बाद में गलियारे के दोनों ओर अभियानों में योगदान दिया।
वह भी था प्रसिद्धि से मीडिया मुग़ल माइक ब्लूमबर्ग के पीछे जो बिडेन के 2020 के अभियान में दूसरा सबसे बड़ा योगदानकर्ता है, जिसने ब्लूमबर्ग के $5.2 मिलियन में $56 मिलियन दिए। बैंकमैन-फ्राइड को एक कट्टर डेमोक्रेट मानने के लिए फुहार ने कई लोगों को छोड़ दिया।
बैंकमैन-फ्राइड ने हालांकि फोंग को बताया कि उन्होंने वास्तव में दोनों पक्षों को समान दान दिया था। उनके रिपब्लिकन दान काले थे और इसलिए उन्हें प्रकटीकरण की आवश्यकता नहीं थी।
के अनुसार अभियान कानूनी, "अमीर विशेष हित अपने राजनीतिक खर्च को जनता से आसानी से छिपा सकते हैं और सिस्टम में हेराफेरी करने की कोशिश करने और हमारे वोटों और हमारी सरकार को प्रभावित करने की जवाबदेही से बच सकते हैं ... गैर-लाभकारी के माध्यम से सुपर पीएसी को देकर।"
बैंकमैन-फ्राइड ने कहा कि उन्होंने डेमोक्रेट्स को अपना दान सार्वजनिक करने का विकल्प चुना क्योंकि जब आंकड़े रिपब्लिकन कारणों का समर्थन करते हैं तो पत्रकार "सनकी-बाहर" होते हैं।
डेविड कैनेलिस ने रिपोर्टिंग में योगदान दिया।
हर शाम अपने इनबॉक्स में दिन के शीर्ष क्रिप्टो समाचार और अंतर्दृष्टि प्राप्त करें। ब्लॉकवर्क्स के मुफ़्त न्यूज़लेटर की सदस्यता लें अब.
स्रोत: https://blockworks.co/news/sam-bankman-fried-ftx-cz-silent