सैम बैंकमैन-फ्राइड निर्दोष हो सकते हैं बिल एकमैन कहते हैं

सैम बैंकमैन-फ्राइड अपने दावों के साथ खड़े रहे हैं कि उन्होंने कभी भी एफटीएक्स पर उपयोगकर्ता धन खर्च नहीं किया। अरबपति बिल एकमैन ने अनुमान लगाया है कि बैंकमैन-फ्राइड सच कैसे कह सकता है। हालाँकि, क्रिप्टो समुदाय इसे नहीं खरीद रहा है।

बैंकमैन-फ्राइड ग्राहक निधियों के बारे में दावा करता है

ग्राहक निकासी आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए FTX की पर्याप्त तरलता की कमी के बाद बैंकमैन फ्राइड ने नवंबर 2022 में दिवालियापन के लिए दायर किया। वह बहामास में गिरफ्तार होने के लिए आगे बढ़ा, जहां वह रहता था, और उसे अमेरिका प्रत्यर्पित किया गया था। अमेरिका में,

बैंकमैन-फ्राइड को कैद कर लिया गया और वह एक मजिस्ट्रेट जज के सामने पेश हुआ जिसने उसके मामले की सुनवाई की।

बाद में उन्हें रिकॉर्ड 250 मिलियन डॉलर की जमानत दी गई और वे अपने वकीलों और संघीय जांच ब्यूरो की देखरेख में अपने माता-पिता के साथ रहने चले गए। बैंकमैन-फ्राइड के मामले की सुनवाई अक्टूबर 2023 में अमेरिका में शुरू होने वाली है। 

बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ लगाए जा रहे सभी आरोपों और अपशब्दों के बीच, उन्होंने बार-बार दावा किया है कि उन्होंने कुछ भी नहीं किया एफटीएक्स और अल्मेडा रिसर्च में वित्तीय बेईमानी. उनका दावा है कि वैश्विक आर्थिक मंदी जैसे अन्य कारक उनके एक्सचेंज के भाग्य के लिए जिम्मेदार हैं।

हालाँकि, उनके कुछ बयान सॉल्वेंसी और दिवालियापन टीम के निष्कर्षों के साथ परस्पर विरोधी रहे हैं।

बिल एकमैन अपनी परिकल्पना देते हैं 

बिल एकमैन ने अपनी परिकल्पना दी है कि कैसे बैंकमैन-फ्राइड हमेशा से सच बोल रहा होगा। हालांकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि अपने रुख को तटस्थ रखने के लिए एफटीएक्स की हार में उनका कोई आर्थिक हित नहीं है। धमाकेदार तरीके से, उन्होंने अपने जीवन के अनुभवों को यह दिखाने के लिए समझाया कि कैसे वित्तीय परीक्षाओं की गलत व्याख्या करना संभव है।

एकमैन ने स्पष्ट किया कि उन्होंने 'इस एमबीआईए ट्रिपल-ए' शीर्षक से एक श्वेत पत्र जारी किया जिसमें उन्होंने उस समय के सबसे बड़े बॉन्ड बीमाकर्ता की एएए क्रेडिट रेटिंग पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा कि उनकी फर्म, गोथम पार्टनर्स ने एमबीआईए के खिलाफ एक छोटी स्थिति भी रखी।

इसके बाद के कुछ हफ्तों में, एनवाईएजी एलियट स्पिट्जर ने एक जांच शुरू की जहां उन्होंने उन पर बाजार में हेरफेर का आरोप लगाया। गोथम पार्टनर्स एक हाई-प्रोफाइल हेज फंड मैनेजर के रूप में अधिकांश समाचार प्रकाशकों के पहले पन्ने पर थे, और एक सफल वॉल स्ट्रीट विश्लेषक जांच के बाद एकमैन के खिलाफ मामला उनकी दूसरी बड़ी पहल थी।

एसईसी ने एक स्टैंडअलोन जांच के साथ सूट का पालन किया जिसने एकमैन को अगले सात महीने 170K दस्तावेजों को वितरित करने और नियामकों को बेशुमार ऑन-रिकॉर्ड गवाही देने में बिताया। उन्होंने समझाया कि उनके वकीलों ने उन्हें सार्वजनिक रूप से कुछ भी नहीं कहने की सलाह दी और कई लोगों ने उन्हें दोषी माना।

एकमैन एक जटिल तस्वीर देखता है

एकमैन ने व्यक्त किया कि उन्हें लगा कि जांचकर्ता केवल सच्चाई के लिए बाहर हैं, लेकिन उनसे गलती हुई। उन्होंने पाया कि एसईसी ने अपनी जांच में कुछ हद तक मापा दृष्टिकोण अपनाया, जबकि एनवाईएजी में कुछ वकील केवल बताए गए तथ्यों की परवाह किए बिना उन्हें दोषी खोजने में रुचि रखते थे।

उनके अनुसार, अधिकांश जांचकर्ता केवल हाई-प्रोफाइल लक्ष्यों से प्रेरित थे, जो सिर घुमाते थे और सुर्खियां बटोरते थे। वह संभवत: जांचकर्ताओं के लिए शीर्ष सफेदपोश कानून फर्मों में भागीदारी पाने का एक टिकट था जो कि एजी के कार्यालय में अपने वेतन का 30 से 50 X भुगतान कर सकता था।

अंतत: एसईसी और एजी को अपने हेज फंड के कामकाज में कोई गलत काम नहीं मिला। अंत में, MBIA ने एक वित्तीय संकट के दौरान धमाका किया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि यह गलत तरीके से काम कर रहा था।

उन्होंने कहा कि वह अभी भी 2004 में जांच से घिरे हुए थे जब वह एजी और एसईसी के बाद से पर्शिंग स्क्वायर लॉन्च कर रहे थे, फिर भी सार्वजनिक रूप से यह नहीं कहेंगे कि उनकी पिछली जांच खत्म हो गई थी। उन्होंने इस मामले पर सिर्फ रेडियो चुप्पी बनाए रखी।

एकमैन ने बताया कि ल्यूकाडिया नेशनल से प्राप्त फंडिंग में $ 50 मिलियन के कारण वह केवल पर्शिंग स्क्वायर लॉन्च कर सके। उन्होंने कहा कि MBIA के फूटने के बाद, स्पिट्जर ने उन पर संदेह करने और बाजार में हेरफेर का आरोप लगाने के लिए सार्वजनिक रूप से उनसे माफी मांगी।

एसईसी ने उनके खिलाफ मामला वापस लेने की पुष्टि करने के लिए उन्हें एक पत्र भी भेजा, लेकिन एसईसी अध्यक्ष, आयुक्तों और उसके सामान्य परामर्शदाता को एक मजबूत पत्र भेजने के बाद ही।

बिल एकमैन बैंकमैन-फ्राइड के मामले को छूते हैं

बिल ने स्पष्ट किया है कि वह एफटीएक्स मामले में आर्थिक रूप से दिलचस्पी नहीं रखते हैं, लेकिन जब तक सच साबित न हो जाए, संस्थापकों के खिलाफ आरोपों को केवल आरोपों के रूप में ही मान सकते हैं। उन्होंने कहा कि उन्होंने अपने अनुभवों से सीखा है, हालांकि वह समझते हैं कि पैसा गंवाने वाले निवेशक बैंकमैन-फ्राइड को जेल में क्यों डालना चाहते हैं।

उन्होंने समझाया कि वह समझते हैं कि क्यों वित्तीय अपराधों के शिकार और उनके परिवार न्याय की शीघ्रता से सेवा की कामना करते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने जूरी ड्यूटी पर पूरा दिन बिताने के बाद ट्विटर थ्रेड लिखा।

निवेशक ने अपने दर्शकों से कहा कि वे बैंकमैन-फ्राइड को दोषी ठहराने में जल्दबाजी न करें क्योंकि इससे किसी का भला नहीं होता। एकमैन ने समझाया कि यह किसी को भी तेजी से न्याय नहीं देता है या समय पर अपना धन वापस नहीं करता है। अधिक से अधिक, यह कुछ नाखुश निवेशकों को बेहतर महसूस कराता है कि कोई उनके नुकसान का परिणाम भुगत रहा है लेकिन स्थिति को ठीक करने के लिए कुछ नहीं करता है।

एकमैन ने उस घटना पर भी प्रकाश डाला जहां बैंकमैन-फ्राइड की प्रेमिका और साथी ने दोषी ठहराया। उन्होंने कहा कि यह इस बात पर भौंहें चढ़ाता है कि अगर उनके अधिकारी नियामकों के हाथों में पड़ रहे थे तो वह निर्दोष कैसे हो सकते थे।

जारी रखते हुए, एकमैन ने कहा कि नियामक ज्यादातर बैंकमैन-फ्राइड की गर्दन के लिए बाहर हैं, और दो अधिकारी खुद को जेल से बचाने के लिए ख़ुशी से उसे छोड़ सकते हैं।

एकमैन ने स्पष्ट किया कि बैंकमैन की दोषसिद्धि का अर्थ होगा कि कुछ जांचकर्ताओं के करियर में वृद्धि हो रही है। उन्होंने प्रेस में जो कुछ देखा, उसके आधार पर उन्होंने जूरी से बैंकमैन-फ्राइड को दोषी ठहराने में जल्दबाजी नहीं करने को कहा।

उन्होंने कहा कि अधिकांश अभियोजक और जांचकर्ता अत्यधिक बुद्धिमान, कम-मुआवजा वाले व्यक्ति हैं और इस प्रकार अपने कैरियर की सीढ़ियां तेजी से चढ़ने के लिए दृढ़ हैं।

बाद में, एकमैन ने कहा कि अभियुक्तों को दोषी साबित होने तक बेगुनाही का अनुमान लगाया जाता है। उन्होंने लोगों से बैंकमैन को अपने दृष्टिकोण से एक बदमाश के रूप में नहीं मानने के लिए कहा, यह दावा करते हुए कि यह बेकार है।

एकमैन के सूत्र के बाद प्रतिक्रियाएँ

बिल एकमैन के सूत्र ने उनके पोस्ट को देखने वाले लोगों की प्रतिक्रियाओं को आकर्षित किया। क्रिप्टो कॉइन शो ने कहा कि अगर खोए हुए धन की वसूली की जाती है तो वे केवल निर्दोषता पर विचार करेंगे।

एक अन्य ने आलोचना की कि बैंकमैन-फ्राइड ने किसी भी मौद्रिक पुनर्निर्देशन को स्वीकार नहीं किया है जो उसने क्लाइंट फंड के साथ किया था

एक और निष्कर्ष निकालने के लिए तेजी से था कि एकमैन के व्यक्तिगत अनुभव और बैंकमैन-फ्राइड के कार्य और मामले समान नहीं थे। उन्होंने कहा कि ये उन कार्रवाइयों के खिलाफ आरोप नहीं हैं जिनमें निवेशकों को नुकसान पहुंचाने का कोई सबूत नहीं था, बल्कि ऐसे कार्य हैं जिनसे अरबों डॉलर का नुकसान हुआ है।

वकील एडविन डोरसे ने सिफारिश की कि एकमैन मामले के बारे में ट्वीट करना बंद कर दें

एक अन्य ने दावा किया कि एकमैन को अपने शब्दों पर पुनर्विचार करना चाहिए क्योंकि एफटीएक्स के पास "वायर फ्रॉड" नाम का एक पूरा समूह भी था।

रिचर्ड राईज़ नाम के एक अन्य ट्विटर उपयोगकर्ता ने एफटीएक्स पतन के पीड़ितों में से एक होने का दावा किया। उन्होंने एकमैन के विचार-विमर्श के हिस्से का समर्थन करते हुए कहा कि लोगों के लिए यह सबसे अच्छा है कि वे अभी के लिए बैंकमैन की गर्दन से उतर जाएं और कानून को बिना शोर-शराबे के अपना काम करने दें।

बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ आरोपों के बारे में हम क्या जानते हैं?

सैम बैंकमैन फ्राइड को एसईसी सहित अमेरिकी नियामकों से आठ आरोपों का सामना करना पड़ रहा है। यह अवैध रूप से ग्राहकों के धन का उपयोग करने और इस प्रकार अमेरिका में धोखा देने सहित अमेरिका में कई कानूनों को तोड़ने के लिए उन पर आरोप लगा रहा है।

दिवालियापन और परिसमापन टीम भी सामने आई है कई निष्कर्ष जिससे उनके खिलाफ मामला ठोस नजर आए। वे सम्मिलित करते हैं:

• FTX के अधिकारियों ने होटलों पर $40 मिलियन से अधिक की कमाई की
• FTX ने अल्मेडा को $500 मिलियन+ का ऋण दिया, जो बाद में रॉबिनहुड के शेयर खरीदता था। दिवालिया क्रिप्टो ऋणदाता ब्लॉकफी पर ऋण के लिए शेयरों का भी लाभ उठाया गया था।
• बैंकमैन-फ्राइड ने राजनीतिक दलों और आकांक्षियों को चंदा देने के लिए ग्राहक के पैसे का इस्तेमाल किया। उन्होंने कथित तौर पर इन गतिविधियों में $ 20 मिलियन से अधिक खर्च किए।
• बैंकमैन-फ्राइड ने अल्मेडा और एफटीएक्स के बीच पैसे स्थानांतरित करने के लिए नकली इलेक्ट्रॉनिक्स रिटेलर नॉर्थ डायमेंशन और कुछ ओटीसी डेस्क का इस्तेमाल किया।
• A $ 400 मिलियन हैक एफटीएक्स पर किया गया था, जो एक अंदरूनी नौकरी की ओर इशारा करता था।
• FTX के वरिष्ठ अधिकारियों के पास धन के दुरुपयोग को रोकने के लिए सुरक्षा प्रोटोकॉल के बिना धन तक पहुंच थी।
• बैंकमैन-फ्राइड सहित वरिष्ठ अधिकारियों की अवैध तरीकों से ऋण तक पहुंच थी

ये कुछ ऐसे आरोप हैं जिनका बैंकमैन फ्राइड सामना करता है क्योंकि उसका मामला परीक्षण के करीब पहुंच रहा है। हालांकि अमेरिकी नियामकों द्वारा परीक्षण के दौरान पूरी दलीलें पेश करने से पहले उसे एक अपराधी के रूप में धकेलना और उसे दरकिनार करना उचित नहीं है, लेकिन निवेशक केवल यह उम्मीद कर सकते हैं कि न्याय मिलेगा और सच्चाई बरकरार रहेगी।

देखते रहे क्रिप्टो.समाचार FTX, क्रिप्टो विनियमन और अन्य क्रिप्टो-संबंधित समाचारों के लिए।

Google समाचार पर हमें फ़ॉलो करें