SEC ने हिनमैन स्पीच दस्तावेज़ जमा करने के लिए फिर भी नए आरोप लगाए

2020 के अंत से, यूनाइटेड स्टेट सिक्योरिटी एंड एक्सचेंज कमीशन और रिपल लैब्स एक मुकदमे में हैं। एसईसी ने रिपल के खिलाफ मामला दायर किया, यह दावा करते हुए कि वह अपने टोकन, एक्सआरपी को सुरक्षा के रूप में पंजीकृत करने में विफल रहा। इस मुद्दे ने अब तक अलग-अलग मोड़ और मोड़ ले लिए हैं।

मुकदमे की प्रक्रियाओं के माध्यम से, कई दावे, निर्णय और आदेश हुए हैं। एक हालिया रिपोर्ट यह है कि एसईसी ने अभी तक अदालत के फैसले का पालन नहीं किया है। न्यायाधीश सारा नेटबर्न ने आयोग को विलियम हिनमैन के 2018 के भाषण वाले दस्तावेजों को आत्मसमर्पण करने का आदेश दिया। लेकिन खुलासा घटनाओं से संकेत मिलता है कि संयुक्त राज्य सुरक्षा और विनिमय आयोग अभी भी दस्तावेजों को जारी करने के लिए तैयार नहीं है।

चल रहे मुकदमे में हिनमैन भाषण दस्तावेजों को जारी करने के लिए एसईसी के लिए रिपल और प्रतिवादी से दबाव की मांग की गई थी। हालांकि, आयोग ने अपना जवाब दाखिल किया कि हिनमैन के भाषण के मसौदे को जारी करने के अदालत के आदेश पर आपत्ति है। इसने कहा कि सत्तारूढ़ न्यायाधीश नेटबर्न ने कानून को सही नहीं पाया।

सेक ने अपनी फाइलिंग के माध्यम से कहा कि भाषण दस्तावेज प्रतिवादी के दावों के लिए अप्रासंगिक है। इसने कहा कि वे दस्तावेज सार्वजनिक उपयोग या निहितार्थ के बिना आंतरिक मसौदे हैं। इसलिए, प्रतिवादी या किसी अन्य बाजार व्यक्ति को उन्हें देखने या उन तक पहुंचने का कोई अधिकार नहीं है।

इसके अतिरिक्त, आयोग उल्लेख किया कि जहां भाषण दस्तावेज प्रासंगिक थे, वे अभी भी उन्हें आत्मसमर्पण नहीं करेंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे दस्तावेज़ DPP और अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार के संरक्षण में हैं।

SEC का दावा है कि हिनमैन का भाषण प्रासंगिक नहीं था

विभाग की आपत्ति दाखिल करने में बताया गया है कि हिनमैन का भाषण उनकी व्यक्तिगत राय और विचारों का प्रतिनिधित्व करता है। इस तरह के मसौदे में किसी दिए गए पाठ्यक्रम पर सामान्य कानूनी रुख शामिल नहीं होता है। इसलिए, दस्तावेजों में विशेषाधिकार के तहत समर्थन की कमी है। इसका मतलब है कि न्यायाधीश नेटबर्न का अदालती आदेश पूरी तरह से तथ्यात्मक और कानूनी त्रुटियों पर आधारित है।

अपने सुझावों में, आयोग ने भाषण के दो झूठे द्विभाजन दिए, जिस पर प्रतिवादी भरोसा करते हैं। पहला यह है कि विभाग के भीतर संचार किसी व्यक्ति या विभाग के दृष्टिकोण को इंगित कर सकता है।

दूसरे, डीपीपी और अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार एजेंसी के निर्णयों की रक्षा करते हैं। इसलिए, एजेंसी के कर्मचारियों के व्यक्तिगत विचारों और विचारों के आधार पर इसका कोई विचार-विमर्श कवरेज नहीं है।

लेकिन प्रतिवादियों को लगता है कि एसईसी ने अपने आदेश पर आपत्ति करके अदालत के लिए समय बर्बाद किया है। साथ ही, आयोग के नए दावे हिनमैन भाषण दस्तावेजों को आत्मसमर्पण करने से बचने के लिए और अधिक प्रयास का संकेत देते हैं। इसलिए, यह मामले में फिर से खोज प्रक्रिया शुरू करने का प्रयास हो सकता है।

याद रखें कि एसईसी कई क्रिप्टो-संबंधित फर्मों और टोकन पर एक प्रवर्तन कार्रवाई का उपयोग कर रहा है। इसने क्रिप्टो स्पेस और अमेरिकी कांग्रेस से कई आलोचनाएं उठाई हैं।

Pinterest से चुनिंदा छवि, TradingView.com से चार्ट