Stablecoins और SVB का पतन: एक वेक-अप कॉल

बैंक खतरनाक दर से गिर रहे हैं, निवेशकों और हितधारकों को स्थिर मुद्राओं की स्थिरता पर सवाल उठा रहे हैं। सबसे पहले, सिल्वरगेट विफल हो गया, और अब, SVB, जिसके पास सर्किल के $3.3B फंड (USDC के जारीकर्ता) थे, को बंद कर दिया गया और FDIC द्वारा ले लिया गया। 

इस खबर के कारण USDC खूंटी हाल ही में Kraken एक्सचेंज पर $ 0.869 के निचले स्तर तक गिर गई। जल्द ही एक संक्रामक बीमारी फैल गई, जिसके परिणामस्वरूप डेगिंग हो गई दाई (DAI), TrueUSD (TUSD), Frax (FRAX), और पैक्स डॉलर (USDP)। नतीजतन, यूएसडीटी की कीमत $ 1.06 के उच्च स्तर पर पहुंच गई, जो कि मजबूत होने के लिए धन की गति का सुझाव देती है stablecoin.

एसवीबी का पतन: स्थिर सिक्कों के लिए एक वेक-अप कॉल

SVB के पतन के बाद इन सिक्कों की गिरावट ने स्थिर सिक्कों की स्थिरता और बैंकिंग प्रणाली पर उनकी निर्भरता पर सवाल खड़े कर दिए हैं। जबकि बैंक विफल होना कोई नई घटना नहीं है, यह पहले भी हुआ है, और हाल के वर्षों में, सिल्वरगेट और अब एसवीबी सहित कई बैंकों ने चूक की है। 

इन विफलताओं ने निवेशकों, नियामकों और व्यापक बाजार में व्यापक आतंक और भ्रम पैदा कर दिया है। एसवीबी का पतन विशेष रूप से चिंता का विषय था क्योंकि इसमें सर्किल के धन की एक महत्वपूर्ण राशि थी, जो यूएसडीसी आपूर्ति का एक बड़ा हिस्सा था।

USDC की स्थिरता पर SVB के ड्रैग का प्रभाव महत्वपूर्ण था। यूएसडीसी को यूएस डॉलर के साथ 1:1 पेग बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसका अर्थ है कि जारी किए गए प्रत्येक यूएसडीसी टोकन के लिए, रिज़र्व में रखे गए यूएस डॉलर के बराबर राशि होनी चाहिए। लेकिन एसवीबी के पतन का मतलब था कि सर्किल के $3.3बी फंड, जो एसवीबी के पास थे, पहुंच से बाहर हो गए थे, जिससे यूएसडीसी पेग जोखिम में था।

संकट में स्थिर सिक्के: पारदर्शिता और नियमन की आवश्यकता

एसवीबी के पतन के बाद यूएसडीसी और अन्य सिक्कों की डी-पेगिंग ने उनकी नाजुकता और बैंकिंग प्रणाली की स्थिरता पर उनकी निर्भरता दोनों को उजागर किया। 

Stablecoins बैंकों पर अपने भंडार रखने के लिए भरोसा करते हैं, और यदि बैंक विफल होते हैं, तो इन सिक्कों की स्थिरता पर है जोखिम. डी-पेगिंग इन सिक्कों के जारीकर्ताओं की पारदर्शिता और जवाबदेही के बारे में भी चिंता पैदा करता है।

सर्किल की घोषणा कि वे USDC की स्थिर मुद्रा आपूर्ति में किसी भी कमी का सामना करेंगे, आश्वस्त है, लेकिन साथ ही उनकी देयता की सीमा और USDC की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए उनके द्वारा किए गए उपायों पर भी सवाल उठाता है। 

उद्योग में कई लोगों के लिए स्थिर मुद्रा के लिए निरीक्षण और समर्थन की कमी चिंता का विषय रही है, और यह घटना नियामकों को अंततः सिक्कों और उनके संचालन में बैंकों की भूमिका पर करीब से नज़र डालने के लिए प्रेरित कर सकती है।

स्टेबलकॉइन को रेगुलेट करना: ग्रेटर ओवरसाइट के लिए एक कॉल

एसवीबी के पतन ने स्थिर मुद्राओं की देखरेख में नियामकों की भूमिका के बारे में बहस को फिर से शुरू कर दिया है। ट्रेजरी सचिव जेनेट येलेन ने एसवीबी के लिए अपने समर्थन का उल्लेख किया लेकिन बेलआउट का उल्लेख नहीं किया। विनियामक निरीक्षण की कमी और स्थिर सिक्कों के लिए समर्थन उद्योग में कई लोगों के लिए चिंता का विषय रहा है, और यह घटना नियामकों को स्थिर मुद्राओं की स्थिरता और उनके संचालन में बैंकों की भूमिका पर करीब से नज़र डालने के लिए प्रेरित कर सकती है।

अनुशंसाएँ 

RSI cryptocurrency स्थिर मुद्रा बाजार को स्थिरता प्रदान करने के लिए उद्योग और सरकारी नियामकों को मिलकर काम करने की आवश्यकता है। 

नियामक निरीक्षण को मजबूत करें

• Stablecoins एक नियामक ग्रे ज़ोन में काम करते हैं। बाजार को स्थिरता प्रदान करने के लिए, नियामकों को स्पष्टता और मानकीकरण प्रदान करने वाले नियामक ढांचे को विकसित करके निरीक्षण को मजबूत करने की आवश्यकता है। ढांचे में रिजर्व होल्डिंग्स, पूंजी आवश्यकताओं और अनुपालन प्रक्रियाओं की पारदर्शिता और प्रकटीकरण के लिए आवश्यकताएं शामिल होनी चाहिए। ये विनियम सुनिश्चित करेंगे कि स्थिर सिक्के जवाबदेह और पारदर्शी हैं, बाजार और निवेशकों के लिए जोखिम कम करते हैं।

बैंकिंग इंफ्रास्ट्रक्चर में सुधार

• Stablecoins अपने भंडार रखने के लिए बैंकों पर निर्भर हैं। यदि बैंक विफल होते हैं, तो स्थिर सिक्कों की स्थिरता जोखिम में होती है। जारीकर्ताओं को अपने रिजर्व को कई बैंकों के साथ रखने पर विचार करना चाहिए, इसलिए डिफ़ॉल्ट का जोखिम कई संस्थानों में फैला हुआ है। बैंकों को यह सुनिश्चित करने के लिए स्थिर मुद्रा खातों के लिए एक अलग बुनियादी ढाँचा बनाने पर भी विचार करना चाहिए कि स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं के पास एक सुरक्षित बैंकिंग वातावरण है जो बाजार के दबाव का सामना कर सकता है।

आकस्मिक योजनाएँ विकसित करें

• बैंक की विफलताओं के मामले में जारीकर्ताओं को आकस्मिक योजना विकसित करनी चाहिए। इन योजनाओं को यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए कि भले ही भंडार रखने वाले बैंक विफल हो जाएं, स्थिर मुद्रा आपूर्ति स्थिर रहे। स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं को यह सुनिश्चित करने के लिए बीमा पॉलिसी या आपातकालीन तरलता पूल बनाने पर विचार करना चाहिए कि संकट के समय भी स्थिर सिक्के अपने खूंटे को बनाए रख सकते हैं।

जनता और निवेशकों को शिक्षित करें

• बहुत से लोग अभी भी इन सिक्कों और क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार में उनकी भूमिका को नहीं समझते हैं। स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं को जनता और निवेशकों को स्थिर सिक्कों के लाभों और उनकी स्थिरता के बारे में शिक्षित करना चाहिए। इस शिक्षा में यह शामिल होना चाहिए कि कैसे स्थिर मुद्राएँ संचालित होती हैं, पारंपरिक क्रिप्टोकरेंसी पर उनके लाभ और उनमें निवेश से जुड़े जोखिम।

पारदर्शिता का महत्व

जैसा कि क्रिप्टो बाजार विकसित होता है, यह जानना महत्वपूर्ण है कि किसी भी डिजिटल संपत्ति की दीर्घकालिक सफलता के लिए स्थिरता महत्वपूर्ण है। SVB के पतन और उसके बाद की डी-पेगिंग ने स्थिर मुद्राओं के बारे में चिंताएँ बढ़ा दी हैं।

उद्योग में कई लोगों के लिए विनियमन की कमी चिंता का विषय रही है। Stablecoins एक नियामक ग्रे क्षेत्र में काम करते हैं, जिसके कारण बाजार में स्पष्टता और मानकीकरण की कमी हो गई है। इसे स्पष्ट रूप से बदलने की जरूरत है।

निरीक्षण की इस कमी ने जारीकर्ताओं के लिए नए सिक्के बनाना और पारदर्शिता या उत्तरदायित्व के बिना काम करना आसान बना दिया है। अब, एसवीबी के पतन ने इस मुद्दे को सबसे आगे ला दिया है।

जवाब में, कई उद्योग के खिलाड़ियों ने इसमें बदलाव का आह्वान किया है बाजार. एक प्रस्ताव यह है कि डिफ़ॉल्ट के जोखिम को कम करने के लिए स्थिर मुद्रा जारीकर्ताओं को कई बैंकों के साथ अपने भंडार रखने की आवश्यकता है। दूसरों ने पारदर्शिता और उत्तरदायित्व बढ़ाने के लिए जारीकर्ताओं की आरक्षित होल्डिंग्स के अधिक प्रकटीकरण का आह्वान किया है।

क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार में व्यवहार्यता सुनिश्चित करना

RSI cryptocurrency SVB के हाल के पतन और स्थिर सिक्कों के बाद के डी-पेगिंग से उद्योग अपने मूल में हिल गया है। यह घटना जारीकर्ताओं को अधिक पारदर्शी होने की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है। और नियामकों के लिए बाजार को स्थिरता प्रदान करने के लिए।

क्रिप्टो की दीर्घकालिक सफलता के लिए स्थिर सिक्कों की व्यवहार्यता महत्वपूर्ण है। फिर भी, स्थिर सिक्के नहीं कर सकते be स्थिर अगर वे एक अस्थिर बैंकिंग प्रणाली पर भरोसा करते हैं।