सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार करेगा कि क्या टेक कंपनियां- जैसे Google, ट्विटर- को सामग्री अनुशंसाओं के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है

दिग्गज कंपनियां कीमतों

सुप्रीम कोर्ट इस बात पर विचार करेगा कि टेक कंपनियों को उसके प्लेटफॉर्म पर प्रकाशित होने वाली सामग्री के लिए किस हद तक कानूनी रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, अदालत के रूप में की घोषणा सोमवार को यह एक ऐसा मामला उठाएगा जो इस बात से संबंधित है कि क्या Google YouTube वीडियो की सिफारिश करने में गलत था, जिससे ISIS भर्ती को प्रोत्साहित करने में मदद मिली, और इसी तरह की सामग्री पर ट्विटर द्वारा एक अलग मामला लाया गया।

महत्वपूर्ण तथ्य

अदालत लेने के लिए सहमत हो गया गोंजालेज बनाम गूगल, जिसे पेरिस में 2015 के आतंकवादी हमले में मारे गए एक महिला के पिता द्वारा लाया गया था और आरोप लगाया था कि Google "उपयोगकर्ताओं के लिए ISIS वीडियो की सिफारिश करता है" "ISIS की वृद्धि और गतिविधि के लिए महत्वपूर्ण" था और कंपनी को कानूनी रूप से जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। .

सोशल मीडिया कंपनियों को अब तक उस सामग्री के संबंध में कानूनी दायित्व से बचाया गया है जो उपयोगकर्ता इसके प्लेटफॉर्म पर प्रकाशित करते हैं अनुभाग 230 संचार शालीनता अधिनियम, जिसमें कहा गया है कि कोई भी कंप्यूटर सेवा प्रदाता किसी अन्य सामग्री प्रदाता द्वारा प्रकाशित "किसी भी जानकारी के प्रकाशक या वक्ता के रूप में नहीं माना जाएगा", जिसका अर्थ है इसके उपयोगकर्ता।

मामला पूछता है सुप्रीम कोर्ट ने क्या धारा 230 की सुरक्षा में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लक्षित वीडियो अनुशंसाओं को शामिल किया जाना चाहिए, या यदि प्लेटफ़ॉर्म पर प्रकाशित होने वाली सामग्री की बात आती है तो उन्हें केवल कानूनी रूप से संरक्षित किया जाना चाहिए।

रेनाल्डो गोंजालेज, जिन्होंने मामला लाया, ने तर्क दिया कि प्लेटफॉर्म की कानूनी देयता "पारंपरिक संपादकीय कार्यों" तक सीमित होनी चाहिए, जैसे "सामग्री प्रकाशित करना, वापस लेना, स्थगित करना या बदलना" और सिफारिशें नहीं, जबकि Google का तर्क है कि इसकी सिफारिशें धारा 230 के तहत संरक्षित हैं। .

जिला और अपील अदालतों ने पहले मामले में Google का पक्ष लिया था, हालांकि अन्य अपील अदालतों ने तकनीकी कंपनियों के लिए सिफारिशों के लिए उत्तरदायी होने के पक्ष में फैसला सुनाया है।

सुप्रीम कोर्ट ने भी घोषणा की कि वह उठाएगा ट्विटर, इंक. बनाम तामनेह, एक संबंधित मामला जो ट्विटर, फेसबुक और यूट्यूब के खिलाफ ट्विटर के बाद तुर्की में 2017 के आतंकवादी हमले के आलोक में उनके प्लेटफार्मों पर प्रकाशित चरमपंथी सामग्री के लिए उन्हें उत्तरदायी ठहराने के लिए लाया गया था। पूछा सुप्रीम कोर्ट ने मामले को उठाने के लिए अगर उसने गोंजालेज बनाम गूगल भी लिया।

गंभीर भाव

गोंजालेज के वकीलों ने मामले में सुप्रीम कोर्ट में अपनी याचिका में लिखा, "इंटरएक्टिव कंप्यूटर सेवाएं संयुक्त राज्य अमेरिका में सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले लगभग हर वयस्क और बच्चे पर किसी न किसी रूप में इस तरह की सिफारिशों को लगातार निर्देशित करती हैं।" "इस तरह की सिफारिशों के लिए धारा 230 को लागू करने से इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवाओं के लिए सभी नागरिक दायित्व प्रोत्साहनों को हटा दिया जाता है ताकि सिफारिश की जा सके ... हानिकारक सामग्री, और पीड़ितों को निवारण से इनकार कर दिया जा सकता है जो यह दिखा सकते थे कि उन सिफारिशों ने उनकी चोटों, या उनके प्रियजनों की मौत का कारण बना दिया था।"

मुख्य आलोचक

अगर अदालत का नियम है कि YouTube की सिफारिशों को कानूनी दायित्व से बचाया नहीं जा सकता है, तो "धारा 230 एक मृत पत्र होगा," Google ने एक में तर्क दिया कोर्ट दाखिल सुप्रीम कोर्ट को। "इस न्यायालय को धारा 230 के पठन को हल्के में नहीं लेना चाहिए जिससे आधुनिक इंटरनेट के बुनियादी संगठनात्मक निर्णयों को खतरा हो।" कंपनी ने अभी तक सुप्रीम कोर्ट के सोमवार के फैसले पर टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया है।

मुख्य पृष्ठभूमि

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को मामले को उठाने का फैसला किया जब जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने पहले सुझाव दिया था कि अदालत को धारा 230 पर तौलना चाहिए, 2020 में एक अलग के हिस्से के रूप में मामला कि जब कोई अधिक "उपयुक्त" सामने आता है, तो न्यायाधीशों को "इस पर विचार करना चाहिए कि क्या इस तेजी से महत्वपूर्ण क़ानून का पाठ इंटरनेट प्लेटफ़ॉर्म द्वारा प्राप्त प्रतिरक्षा की वर्तमान स्थिति के साथ संरेखित है।" YouTube ने इस बात की व्यापक जांच की है कि कैसे इसका एल्गोरिथ्म चरमपंथी या पक्षपातपूर्ण विषयों से संबंधित वीडियो को उपयोगकर्ताओं तक पहुंचाता है, जिसमें गलत सूचना भी शामिल है, एक Mozilla Foundation के साथ अध्ययन जुलाई 2021 में प्रतिभागियों द्वारा फ़्लैग किए गए 70% आपत्तिजनक वीडियो प्लेटफ़ॉर्म की अनुशंसा प्रणाली के माध्यम से पाए गए। वर्तमान और पूर्व YouTube इंजीनियरों ने बताया वाल स्ट्रीट जर्नल 2018 में जब YouTube जानबूझकर चरमपंथी सामग्री की सिफारिश करने की कोशिश नहीं कर रहा था, प्लेटफ़ॉर्म का एल्गोरिदम ऐसे वीडियो को हाइलाइट करता है जो "पहले से ही उच्च ट्रैफ़िक खींच रहे हैं और लोगों को साइट पर रख रहे हैं", जो "सनसनीखेज" हैं।

स्पर्शरेखा

जबकि गोंजालेज बनाम गूगल में विशिष्ट शिकायतों से असंबंधित, रिपब्लिकन ने भी के ख़िलाफ़ आवाज़ उठाई हाल के वर्षों में धारा 230 की वजह से वे एक "पूर्वाग्रह" के रूप में समझते हैं जो तकनीकी कंपनियों के पास रूढ़िवादियों के खिलाफ है, और अधिक कानूनी दायित्व के लिए तकनीकी कंपनियों को खोलने के लिए क़ानून में सुधार करने का आह्वान किया है। डेमोक्रेट्स के पास है भी गलत सूचना और अभद्र भाषा के लिए जवाबदेह मंचों को रखने के तरीके के रूप में नीति में सुधार का आह्वान किया - राष्ट्रपति जो बिडेन के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट के मामले का उद्देश्य क्या है। बुला के साथ एक 2020 साक्षात्कार में क़ानून को "निरस्त" करने के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स.

इसके अलावा पढ़ना

ट्विटर, गूगल, फेसबुक ज्यादातर आईएसआईएस हमले के मुकदमों से प्रतिरक्षित (ब्लूमबर्ग)

रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों एक डिजिटल सामग्री कानून का हिस्सा निरस्त करना चाहते हैं, लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि यह बेहद कठिन होगा (टेक्सास ट्रिब्यून)

धारा 230 . पर बहस की अवधारणा के लिए एक गाइड (ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूट)