टेक के अच्छे इरादे और सातोशी की नई 'सामाजिक व्यवस्था' की स्थापना क्यों हुई

सभी क्रांतियों के अपने सिद्धांत हैं, और क्रिप्टोकुरेंसी/ब्लॉकचैन विद्रोह अलग नहीं है। क्रिप्टो अनुयायियों के बीच यह विश्वास का एक लेख है कि विकेंद्रीकरण शासन की समस्या सहित समाज की कई बीमारियों को हल करेगा। 

विली लेहडोनविर्टा - एक ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के सामाजिक वैज्ञानिक, पुस्तक लेखक और पूर्व सॉफ्टवेयर डेवलपर - असहमत हैं।

"अंतर्निहित तकनीक बदल जाएगी और यह पहले से ही बदल रही है," उन्होंने पिछले हफ्ते कॉइनटेक्ग्राफ को बताया। "यह कम ब्लॉकचेन की तरह होता जा रहा है, एक भरोसेमंद प्रणाली के मूल विचार की तरह कम," विशेष रूप से एथेरियम मर्ज के बाद, जहां कॉर्पोरेट जैसी 'दांव' संस्थाओं को "श्रृंखला की अखंडता को बनाए रखने" की आवश्यकता होगी, उनके विचार में।

दरअसल, क्रिप्टो नेटवर्क आम तौर पर केंद्रीकृत डिजिटल प्लेटफॉर्म की दिशा में आगे बढ़ सकते हैं, "उन लोगों के एक समूह द्वारा बनाए रखा जाता है जिन पर आपको भरोसा करना है, लेकिन उम्मीद है कि अगर वे अविश्वसनीय हो जाते हैं तो आप भी खाते में पकड़ सकते हैं।"

लेहडोनविर्टा की नई किताब, बादल साम्राज्य, एमआईटी प्रेस द्वारा प्रकाशित, आंशिक रूप से विचारधारा और/या अच्छे इरादों की विनाशकारीता पर एक ध्यान है। इसके विषय 21 वीं सदी के बड़े पैमाने पर डिजिटल प्लेटफॉर्म हैं जैसे अमेज़ॅन, उबेर और ईबे, अन्य।

कई लोग एक समान जीवन चक्र का पालन करते हैं: करिश्माई संस्थापक जो दुनिया को बदलने के लिए निकल पड़े, अपने उद्यमों को एक चमकदार विकास पथ पर मार्गदर्शन करते हैं लेकिन फिर वास्तविकता की एक कठिन दीवार के खिलाफ दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं। वे इस टकराव से बचे रहते हैं, लेकिन हमेशा बेहतर के लिए नहीं।

सबटाइटल "कैसे डिजिटल प्लेटफॉर्म राज्य को पछाड़ रहे हैं और हम कैसे नियंत्रण हासिल कर सकते हैं," पुस्तक में सतोशी नाकामोटो और उनके द्वारा बनाई गई ब्लॉकचेन तकनीक पर एक रोशन अध्याय है: इसकी उत्पत्ति, अपनाने, कायापलट और अंतिम अहसास जो क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित डिजिटल नेटवर्क नहीं कर सके। शासन के मामलों पर पूरी तरह से "अविश्वसनीय" मानव अधिकारियों को प्रतिस्थापित करें।

अमेज़ॅन के संस्थापक जेफ बेजोस हैं, "एक बार एक नायक के रूप में सम्मानित किया गया, जिसने अनगिनत स्वतंत्र व्यापारियों के लिए एक आदर्श व्यावसायिक वातावरण बनाया," लेकिन जो अंततः एक डिजिटल एकाधिकार में बदल जाता है, व्यापारियों को बदल देता है, वास्तव में, "जबरन वसूली शुल्क निकालना और आकर्षक व्यापार लाइनों को पूरी तरह से चोरी करना उन्हें।"

उबेर के सह-संस्थापक ट्रैविस कलानिक भी दिखाई दे रहे हैं, जो शुरू में "मुक्त-बाजार समाधानों के कट्टर समर्थक" के रूप में थे, लेकिन बाद में उन्हें किराए को ठीक करते और सड़कों पर कारों की संख्या को विनियमित करते देखा गया। "दुनिया की पहली ऑनलाइन प्रतिष्ठा प्रणाली" के निर्माता पियरे ओमिडयार हैं, जो समय पर महसूस करते हैं कि अकेले "बुरा प्रतिनिधि" पुरुष कारकों को नहीं रोकेगा। उनका उद्यम, ईबे, "एक केंद्रीय प्राधिकरण के रूप में विकसित होता है जो औपचारिक रूप से अपने बाज़ार को नियंत्रित करता है।"

संस्थाओं के बिना एक सामाजिक व्यवस्था

सातोशी के लिए, ब्लॉकचैन के मायावी छद्म नाम के संस्थापक को मुख्य रूप से नौ-पृष्ठ के श्वेत पत्र, "बिटकॉइन: ए पीयर-टू-पीयर इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम" के माध्यम से दुनिया में जाना जाता है। प्रकाशित 2008 में। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में ऑक्सफोर्ड इंटरनेट इंस्टीट्यूट में आर्थिक समाजशास्त्र और डिजिटल सामाजिक अनुसंधान के प्रोफेसर लेहडोनविर्टा लिखते हैं, "नाकामोटो इस बात से परेशान थे कि कैसे लोगों को अभी भी अपने वित्त का प्रबंधन करने के लिए शक्तिशाली और अपारदर्शी वित्तीय संस्थानों पर निर्भर रहना पड़ता है।" 

वह नाकामोटो को डिजिटल युग के स्वतंत्रतावादियों की एक पंक्ति में रखता है, जिसकी शुरुआत जॉन बार्लो से हुई, साइबर उदारवादी "जो एक आभासी समाज का सपना देखते थे जिसमें आदेश क्षेत्रीय राज्यों के अधिकार से स्वतंत्र रूप से उभरा।" यहां नाकामोटो को एक राजनीतिक वैज्ञानिक के नजरिए से देखा जाता है। लेहडोनविर्टा लिखते हैं:

"नाकामोटो की संस्थानों को अधिक लोकतांत्रिक बनाने में कोई दिलचस्पी नहीं थी। इसके बजाय, वह एक डिजिटल सामाजिक व्यवस्था के बार्लोवियन सपने को पुनर्जीवित करना चाहता था, जिसे पहली बार में ऐसे संस्थानों की आवश्यकता नहीं होगी - कोई नौकरशाह नहीं, कोई राजनेता नहीं जिन्होंने अनिवार्य रूप से अपने मतदाताओं के विश्वास को धोखा दिया, निगमों द्वारा कोई चुनाव नहीं, कोई कॉर्पोरेट अधिपति नहीं। नाकामोतो ने अभी भी सोचा था कि इस तरह की सामाजिक व्यवस्था को तकनीक के साथ बनाया जा सकता है - और विशेष रूप से, क्रिप्टोग्राफिक तकनीक के साथ।"

सातोशी क्रिप्टोग्राफी के माध्यम से "राजनीतिक मुक्ति" की तलाश करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। "साइफरपंक्स" और "क्रिप्टो-अराजकतावादी" का एक उपसंस्कृति दशकों से उस पंथ का प्रतिपादन कर रहा था, "लेकिन वर्षों के काम के बाद भी, वे व्यवहार्य भुगतान प्लेटफॉर्म बनाने में सफल नहीं हुए थे।"

हाल का: विकेंद्रीकृत एक्सचेंज कैसे विकसित हुए हैं और यह उपयोगकर्ताओं के लिए अच्छा क्यों है

फिर भी, सतोशी सफल होता प्रतीत होता है जहाँ अन्य विफल रहे - पहले, वैसे भी। उसने अलग क्या किया? संक्षिप्त उत्तर: उन्होंने रिकॉर्ड-कीपरों को घुमाया।

यह रहस्योद्घाटन भारी लग सकता है, विशेष रूप से क्रिप्टो खनिकों को हाल के वर्षों में एकाधिकारवादी और पर्यावरण-पापियों के रूप में बदनाम किया गया है। लेकिन, लेहडोनविर्टा के कहने में, बिटकॉइन के खनिक वास्तव में सिर्फ नेटवर्क प्रशासक हैं, अर्थात, "रिकॉर्ड-रखवाले।" उनका काम, जैसा कि मूल रूप से कल्पना की गई थी, था:

"हाल ही में जारी किए गए भुगतान निर्देशों के माध्यम से जाने के लिए, जांचें कि वे वैध थे, और उन्हें एक ब्लॉक के रूप में जाना जाने वाला रिकॉर्ड में मिलाते हैं - लेनदेन का एक आधिकारिक रिकॉर्ड जिसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जा सकता है कि सिस्टम में किसके स्वामित्व में है। बेशक, व्यवस्थापक को हाथ से लेनदेन की जांच नहीं करनी होगी: सभी काम स्वचालित रूप से उनके कंप्यूटर पर चलने वाले पीयर-टू-पीयर 'बैंकिंग सॉफ़्टवेयर' द्वारा किए जाएंगे।"

लगभग 10 मिनट के बाद, "अगले बेतरतीब ढंग से नियुक्त प्रशासक कार्यभार संभालेंगे, रिकॉर्ड के पिछले ब्लॉक की दोबारा जांच करेंगे, और ब्लॉकों की एक श्रृंखला बनाते हुए अपने स्वयं के ब्लॉक को इसमें जोड़ देंगे।"

हर दिन जजों को घुमाते हुए

इस बिटकॉइन उत्पत्ति की कहानी को क्या अलग बनाता है - एक प्रकार का टूअर डे फ़ोर्स, यकीनन — सातोशी को ऐतिहासिक संदर्भ में रखने की लेखक की क्षमता है। नाकामोतो एक क्लासिक शासन विवाद के साथ कुश्ती कर रहा था - "जो अभिभावकों की रखवाली कर रहा है" - एक जो प्राचीन यूनानियों में वापस जाता है। 

2,600 साल पहले सोलन द लॉजिवर के समय एथेंस का शहर-राज्य इस समस्या से जूझ रहा था। लेहडोनविर्टा लिखते हैं, "सरकारी प्रशासकों को अधिक भरोसेमंद बनाने की कोशिश करने के बजाय, उन्होंने [सोलन] एक अलग दृष्टिकोण अपनाया: वह भरोसेमंदता को कम करना चाहते थे।"

सोलन के पास ऐसा करने के लिए एक मशीन भी थी - प्राचीन यूनानी तकनीक का एक टुकड़ा बुलाया एक "क्लेरोटेरियन," या "आवंटन मशीन", नक्काशीदार स्लॉट या मैट्रिस के साथ पत्थर का एक विशाल स्लैब था जो एथेनियन नागरिकों के नामों के साथ खुदा हुआ कांस्य प्लेटों से भरा था। इन्हें सफेद और काली गेंदों को उछालकर प्रत्येक दिन यादृच्छिक रूप से चुना गया था:

"क्लेरोटेरियन का उपयोग करते हुए, प्राचीन एथेंस में सरकारी प्रशासकों के रूप में सेवा करने के लिए यादृच्छिक लोगों का चयन किया गया था। हर साल इस तरह से मजिस्ट्रेट नियुक्त किए जाते थे। हर सुबह न्यायाधीशों का फिर से चयन किया गया। ”

बादल साम्राज्य नाकामोटो के लेज़र सत्यापनकर्ताओं की तुलना kleroterion से करता है:

"शेष राशि की जाँच करने की ज़िम्मेदारी उपयोगकर्ताओं के बीच बेतरतीब ढंग से प्रसारित हो सकती है, जैसे कि प्राचीन एथेंस में नागरिकों के बीच व्यवस्थापक पदों को बेतरतीब ढंग से कैसे प्रसारित किया जाता है। जहां एथेनियाई लोग हर चौबीस घंटे में प्रशासकों को घुमाने के लिए kleroterion का उपयोग करते थे, वहीं नाकामोटो की योजना ने लगभग हर दस मिनट में व्यवस्थापक को घुमाने के लिए एक एल्गोरिथ्म का उपयोग किया था…”

दोनों मामलों में औचित्य भ्रष्टाचार से बचने के लिए था जो अनिवार्य रूप से सत्ता की एकाग्रता के साथ आता है:

"प्राचीन एथेंस की तरह, जिम्मेदारी के इस निरंतर संचलन का मतलब था कि प्रशासन को भ्रष्ट करना बेहद मुश्किल होगा। [...] जब तक अधिकांश साथी ईमानदार बने रहे, तब तक प्लेटफ़ॉर्म किसी एक विश्वसनीय प्राधिकरण के बिना व्यवस्थित रिकॉर्ड बनाए रख सकता था। अच्छे इरादों में विश्वास को तकनीकी निश्चितता के साथ बदल दिया गया था। विश्वास की समस्या सुलझती नजर आई।"

लोग प्रभारी बने रहते हैं - फिर भी 

काश, यह इतना आसान होता। जैसा अक्सर होता है बादल साम्राज्य, नवोन्मेष, अच्छे इरादे और उच्च-दिमाग की यात्रा मानव स्वभाव के खिलाफ होने से पहले ही होती है। यहां परिभाषित करने वाली घटना 2016 की डीएओ हैक थी, "डीएओ और उसके निवेशकों के लिए एक तबाही, लेकिन पूरे एथेरियम प्लेटफॉर्म के लिए भी," जहां एक अज्ञात हमलावर ने 3.6 मिलियन ईथर (ETH) डीएओ परियोजना से, दुनिया का पहला विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन। 

हैक को एथेरियम नेटवर्क के एक हार्ड फोर्क द्वारा उलट दिया गया था। नेटवर्क ने मूल रूप से रीसेट बटन को हिट किया, लेजर के सबसे हालिया लेनदेन को एक्साइज किया और फिर से शुरू किया जहां चीजें हमले से तुरंत पहले खड़ी थीं। एथेरियम के सह-संस्थापक विटालिक ब्यूटिरिन और नेटवर्क के मुख्य डेवलपर्स ने इस कट्टरपंथी कदम को उठाने से पहले एक जनमत संग्रह आयोजित किया, जो उनकी सिफारिशों का समर्थन करता था, लेकिन विरोधियों ने अभी भी बनाए रखा कि यह नियमों को पूर्वव्यापी रूप से बदलने की राशि है।

"संकट से पता चला है कि अंत में एक सहकर्मी से सहकर्मी ब्लॉकचेन प्रणाली वास्तव में कभी भी 'भरोसेमंद' नहीं थी," लेहडोनविर्टा ने निष्कर्ष निकाला। "नेटवर्क ने रोबोटिक निष्पक्षता के साथ अपने नियमों को लागू किया हो सकता है, लेकिन लोग अभी भी नियमों को बनाने और संशोधित करने के प्रभारी थे। इस उदाहरण में, लोगों ने एक व्यक्ति की जोत को जब्त करने और उन्हें उनके पिछले मालिकों को वापस करने के लिए नियमों में संशोधन करने का निर्णय लिया। [...] सिस्टम में रखे गए फंड अभी भी अंततः लोगों की देखभाल के लिए सौंपे गए थे, क्रिप्टोग्राफी नहीं। भरोसे की समस्या अनसुलझी रही।"

लेहडोनविर्टा के अनुसार, डीएओ हैक ने फिर से "राजनीति विज्ञान की सदियों पुरानी समस्या को उठाया जिसने प्राचीन एथेनियाई लोगों को भी परेशान किया: अधिकारी हमारी रक्षा करते हैं, लेकिन अधिकारियों से हमारी रक्षा कौन करेगा? हम खाते में शक्ति कैसे रख सकते हैं?"

निरंकुशता का विरोध

पिछले हफ्ते कॉइनटेक्ग्राफ के साथ एक साक्षात्कार में, लेहडोनविर्टा से पूछा गया था: असंख्य निराशाओं को देखते हुए बादल साम्राज्य, क्या आप डिजिटल प्लेटफॉर्म के बारे में आशान्वित होने के कारण देखते हैं? क्या ऐसा कुछ है जो आपको आशावादी बनाता है?

"लोग महसूस कर रहे हैं: 'मैं उदारवादी स्वप्नलोक में नहीं रह रहा हूं कि बार्लो और सिलिकॉन वैली के अन्य दूरदर्शी लोगों ने मुझसे वादा किया था। मैं वास्तव में एक निरंकुशता में जी रहा हूँ,'' लेहडोनविर्ता ने उत्तर दिया। "लोग इसे महसूस कर रहे हैं और उन्होंने पीछे हटना शुरू कर दिया है।"

वह अपनी पुस्तक में उदाहरण प्रदान करता है। एंड्रयू गज़डेकी, एक उद्यमी, अन्य व्यवसायों के साथ बैंड करता है जब ट्रिलियन-डॉलर की कंपनी ऐप्पल अपने उद्यम को बंद करने की धमकी देती है। "और वे वास्तव में अपने लिए व्यवसाय करना जारी रखने का अधिकार जीतते हैं। और यह एकमात्र उदाहरण नहीं है। इस साल अप्रैल में हमारे पास Etsy विक्रेता थे - 30,000 Etsy विक्रेता हड़ताल पर चले गए" जब उस बाज़ार ने अपने स्वतंत्र विक्रेताओं के लिए लेनदेन शुल्क 30% बढ़ा दिया। "लोग इसे नहीं ले रहे हैं," लेहडोनविर्टा ने कॉइनटेक्लेग को बताया।

विशेष रूप से क्रिप्टो स्पेस के लिए, "क्या वास्तव में दिलचस्प है" यह है कि अब "बहुत से लोग समाज को व्यवस्थित करने के विभिन्न तरीकों, अर्थव्यवस्था को व्यवस्थित करने के विभिन्न तरीकों की कल्पना कर रहे हैं," उन्होंने कहा।

"हो सकता है कि अंतर्निहित प्रौद्योगिकी ब्लॉकचैन उतना उपयोगी न हो और क्रांतिकारी न हो जैसा कि मूल रूप से सोचा गया था, लेकिन वे अभी भी समाज को व्यवस्थित करने के नए तरीकों के साथ आने की कोशिश कर रहे हैं," के माध्यम से विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन (डीएओ), उदाहरण के लिए। "मेरा मतलब है, क्या यह इसे कम मूल्यवान बनाता है? मुझे लगता है कि अगर लोग इस तरह की ब्लॉकचेन हठधर्मिता से खुद को विवश नहीं करते हैं तो लोग किसी भी तरह से आगे बढ़ सकते हैं।"

उनसे के बारे में पूछा गया था क्लेरोटेरियोन और प्राचीन यूनान — वह सब कहाँ से आया? ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के जीसस कॉलेज के "साथी" के रूप में, लेहडोनविर्टा इतिहासकारों और क्लासिकिस्ट सहित कई विषयों के साथियों के साथ नियमित रूप से भोजन करते हैं, उन्होंने समझाया। एक लंच पार्टनर प्राचीन ग्रीस का एक विशेषज्ञ था जो "बिटकॉइन के बारे में सुपर उत्सुक" भी हुआ था।

"मुझे ठीक से याद नहीं है कि क्लेरोटेरियन कैसे आया। मैंने इसे अपने रीडिंग में कहीं पाया। लेकिन मूल रूप से बिटकॉइन और प्राचीन ग्रीस के बीच संबंध इसलिए आया क्योंकि मैं एक कॉलेज में प्राचीन ग्रीस के विशेषज्ञों के साथ भोजन करता था।"

हाल का: क्रिप्टो एक्सचेंजों और उनके रूसी ग्राहकों के लिए यूरोपीय संघ के नए प्रतिबंधों का क्या अर्थ है

जैसे-जैसे क्रिप्टो स्पेस विकसित होता है, वह अपने जैसे सामाजिक वैज्ञानिकों सहित अन्य हाइब्रिड प्रकारों को भाग लेते हुए देखता है। "मुझे लगता है कि जो वास्तव में दिलचस्प है वह यह है कि बहुत सारे क्रिप्टो लोग सामाजिक और राजनीति विज्ञान में अधिक से अधिक रुचि ले रहे हैं।" वे महसूस कर रहे हैं कि कई प्रणालियाँ और परियोजनाएँ विफल हो रही हैं क्योंकि इस तरह की तकनीक में कुछ भी गलत नहीं है, बल्कि इसलिए कि शासन विफल हो गया है। उन्होंने सिक्का टेलिग्राफ को बताया:

"मानवता हजारों वर्षों से शासन प्रणाली विकसित कर रही है। हमने कुछ ऐसी चीजों का पता लगाया है जो काम करती हैं और कुछ चीजें जो काम नहीं करती हैं। तो क्यों न हम उस पर उसी तरह निर्माण करें जैसे हम सॉफ्टवेयर विकास करते समय करते हैं।" 

प्रोग्रामर खरोंच से, आदिम से, सब कुछ नहीं बनाते हैं। वे सॉफ्टवेयर बनाने के लिए प्रसिद्ध पुस्तकालयों और घटकों का उपयोग करते हैं। "शासन के साथ ऐसा क्यों नहीं?"

कुल मिलाकर, फ़िनिश में जन्मे सामाजिक वैज्ञानिक को लगता है कि 13 साल के सातोशी नाकामोतो द्वारा शुरू किया गया बौद्धिक किण्वन अभी भी कुछ उपन्यास में विकसित हो सकता है और संगठनात्मक और शासन के अर्थ में उपयोगी हो सकता है, भले ही तकनीक स्वयं कभी भी पूरी तरह से जीवित न हो। बहुत ज़्यादा उम्मीदें।