बालाजी श्रीनिवासन द्वारा नेटवर्क स्टेट

1890 में संयुक्त राज्य अमेरिका के जनगणना ब्यूरो ने सीमा को बंद करने की घोषणा की। उस बिंदु तक के अपने पूरे इतिहास के लिए, यूरोपीय बस्ती के पश्चिम के क्षेत्र को अमेरिका में अवसर और स्वतंत्रता के स्थान के रूप में देखा जाता था। लेकिन यह एक सामाजिक पलायन वाल्व का भी प्रतिनिधित्व करता था; एक ऐसी जगह जहां समाज की दिशा से असंतुष्ट लोग हड़ताल कर सकते थे और अपनी शुरुआत कर सकते थे। 

जबकि पश्चिम की ओर विस्तार के निष्कर्ष के बारे में अमेरिकी चिंताओं ने सैन्य और साम्राज्य में निवेश को बढ़ावा दिया, दुनिया भर के लोग जहाज से अपने शहरों में पहुंचे, उसी सिद्धांत से प्रेरित होकर क्षितिज पर वैगन ट्रेनों को आकर्षित किया।

एक समाज से बाहर निकलने का विकल्प, कहीं और अधिक समृद्धि पाने की आशा के साथ छोड़ने और नए सिरे से शुरू करने का विकल्प, कई मायनों में सर्वोत्कृष्ट था सुविधा अमेरिका में एक सदी से अधिक समय से लोकतंत्र और गणतंत्रवाद का।

बालाजी श्रीनिवासन की 2022 . में किताब नेटवर्क राज्य, लोकतंत्र के रूप में बाहर निकलने का यह सिद्धांत विकेंद्रीकृत वित्त, क्रिप्टोकरेंसी और वेब3 के मूल्यों में निहित एक नए समाज का आधार बन जाता है। 

श्रीनिवासन इस वर्णित एक "परी निवेशक" के रूप में। वह कॉइनबेस के पूर्व मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी भी हैं और 2007 में बायोटेक फर्म शुरू करने के बाद से, कैमियो से लेकर एथेरियम तक के टेक और क्रिप्टो स्टार्टअप में एक भूमिका निभाई है। 

नेटवर्क स्थिति श्रीनिवासन की योजना से संबंधित है कि कैसे और क्यों अनंत सीमांत और अपरिवर्तनीय धन के सिद्धांतों के लिए प्रतिबद्ध लोगों को इंटरनेट पर एक देश शुरू करना चाहिए। 

परंपरागत रूप से राष्ट्र-राज्य साझा भाषा, विश्वास या सांस्कृतिक अभ्यास पर जोर देकर एक सुसंगत समाज को एक राज्य के नियंत्रण में लाने का प्रयास करते हैं। नेटवर्क स्थिति थोड़ी अलग है।  

नेटवर्क स्थिति एक सामाजिक नेटवर्क है:

• राष्ट्रीय चेतना की भावना,
• एक मान्यता प्राप्त संस्थापक,
• सामूहिक कार्रवाई की क्षमता,
• सभ्यता का एक व्यक्तिगत स्तर,
• एक एकीकृत क्रिप्टोक्यूरेंसी।

अन्य हॉलमार्क में शामिल हैं, एक सामाजिक स्मार्ट अनुबंध द्वारा सीमित एक सहमति सरकार, क्राउडफंडेड भौतिक क्षेत्रों का एक द्वीपसमूह, एक आभासी पूंजी, और एक ऑन-चेन जनगणना जो एक बड़ी पर्याप्त आबादी, आय और अचल संपत्ति पदचिह्न को एक उपाय प्राप्त करने के लिए साबित करती है। राजनयिक मान्यता।

यह वेब3 क्षेत्र में अज्ञात क्षेत्र नहीं है। "स्मार्ट सिटी" या "ब्लॉकचेन शहर"ऐसी अवधारणाएं हैं जो परिचित लगनी चाहिए। यहां तक ​​कि पारंपरिक राष्ट्र राज्यों में भी नए की स्थापना का इतिहास रहा है राजधानियों or उच्च तकनीक यूटोपिया रेगिस्तान में, जो समाज को बदलने के लिए हैं और जिस तरह से व्यक्ति अपना जीवन जीते हैं।

श्रीनिवासन की परिवर्तनकारी परिवर्तन की विचारधारा की पेशकश करने की इच्छा, जो सांख्यिकीविद के लिए अराजकतावाद प्रस्तुत करती है और अराजकतावादियों के लिए एक राज्य की कल्पना करती है, नेटवर्क की स्थिति को अलग करती है। 

लेकिन किताब किसी टेक्नोक्रेट की नीति नियमावली नहीं है। यह एक राजनीतिक ग्रंथ है जो आधुनिक राज्य के समग्र लेविथान और इसके प्रतिस्पर्धियों के निकट दृष्टि के बीच एक मध्य मार्ग को चार्ट करने का प्रयास करता है।

वास्तव में, पुस्तक का लगभग आधा हिस्सा इसके दूसरे अध्याय को समर्पित है, जो व्याख्यात्मक ऐतिहासिक तरीकों में एक क्रैश कोर्स सिखाने के लिए निर्धारित है। विशेष रूप से, न तो इतिहास और न ही राजनीतिक सिद्धांत को वस्तुनिष्ठ तथ्य के क्षेत्र के रूप में यहाँ चित्रित किया गया है। इसके बजाय, एक नेटवर्क राज्य के संस्थापकों को अपने को बेहतर बनाने का प्रयास करना चाहिए व्याख्या व्यक्तिपरक ऐतिहासिक दृष्टिकोण। 

इन नए संस्थापकों के पास, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, इतिहास की एक व्याख्या होनी चाहिए जो समाज और उसके लोगों को मौजूदा व्यवस्था के उत्तराधिकारी के रूप में स्थापित करती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि नए "स्टार्टअप समाज" केवल तकनीकी प्रतिभा से संचालित नहीं हो सकते हैं, बल्कि इसके बजाय श्रीनिवासन नैतिक नवाचारों के रूप में वर्णित हैं, जो केवल तभी संभव हैं जब एक राष्ट्र-राज्य के संस्थापक एक ऐतिहासिक प्रक्षेपवक्र में अपनी जगह को समझ गए हों:

"स्थापना की वास्तविक नैतिक आलोचना के बिना, इतिहास द्वारा समर्थित एक वैचारिक जड़ नेटवर्क के बिना, आपका नया समाज सबसे अच्छा एक फैंसी स्टारबक्स लाउंज है, एक गेटेड समुदाय जो केवल अपनी सुविधाओं में भिन्न होता है, प्रतिष्ठान द्वारा खाया जाने वाला नाश्ता अवकाश, एक निष्प्राण शून्यता जिसमें उपभोक्तावाद को छोड़कर कोई दिशा नहीं है।"

ब्लॉकचेन पर इतिहास संग्रहीत करना

हालांकि जलवायु परिवर्तन और आर्थिक संकट के इर्द-गिर्द बढ़ती सहस्राब्दीवाद की आलोचना करते हुए, मध्य तीन अध्यायों में एक भावना है कि संप्रभु राष्ट्र-राज्यों का वर्तमान क्रम नैतिक और घातक रूप से त्रुटिपूर्ण है। इसलिए, एक नया राज्य बनाने और इतिहास की एक नई समझ बनाने की आवश्यकता अविश्वसनीय रूप से अत्यावश्यक है।

उस अंत तक, एक सैद्धांतिक नेटवर्क स्थिति की एक क्षमता एक क्रिप्टोहिस्ट्री को ट्रैक और बनाए रखने के लिए एक ब्लॉकचेन लेज़र का निर्माण करना होगा। ब्लॉकचैन पर संग्रहीत मेटाडेटा के साथ ऐतिहासिक दस्तावेजों को जोड़कर, ऐतिहासिक तर्कों को प्रमाणित या अस्वीकार करना संभव होगा। श्रीनिवासन का सुझाव है कि ऐसा संग्रह इतिहास के गणितीय सिद्धांत का आधार बन सकता है। 

इसहाक असिमोव में बुनियाद श्रृंखला में उन्होंने बड़ी आबादी के भविष्य के कार्यों को मॉडलिंग करने की एक विधि की कल्पना की, एक विज्ञान जिसे उन्होंने "मनोविज्ञान" कहा। कहानी हरि सेल्डन की भविष्यवाणी के लहरदार प्रभावों का अनुसरण करती है कि असिमोव का काल्पनिक साम्राज्य अंततः गिर जाएगा, जिससे अंधेरे युग के तीस सहस्राब्दी का रास्ता मिल जाएगा। 

इस विज्ञान कथा अवधारणा की समानता श्रीनिवासन पर नहीं खोई है। वास्तव में, वह लिखते हैं कि इस तरह के एक बहीखाते के साथ, "... हम रिकॉर्ड के बहीखाते में दर्ज सभी डेटा से असिमोवियन साइकोहिस्ट्री विकसित करने में सक्षम हो सकते हैं, अर्थात् प्रत्येक सूक्ष्म विवरण को जाने बिना कुछ स्थितियों में मनुष्यों के मैक्रोस्कोपिक व्यवहार की भविष्यवाणी करने का एक तरीका। ।"

इस दृष्टिकोण से, इतिहास (और भविष्य की) की हमारी समझ में अंतराल उन अंतरालों के बराबर हैं जिन्हें आधुनिक विज्ञान ने पहले ही भर दिया है। क्वांटम कंप्यूटिंग और क्रिप्टोग्राफिक रूप से बनाए रखा इतिहासलेखन नेटवर्क स्थिति को अपने अग्रदूतों की ऐतिहासिक सीमाओं से दूर जाने की क्षमता प्रदान करेगा। 

चार शताब्दियों के लिए वेस्टफेलियन राष्ट्र-राज्य इतिहास पर हावी रहा है। केंद्रीकृत बैंकिंग और फिएट मुद्रा के उदय ने सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक विकास के लिए ट्रैक बढ़ा दिया है। इन प्रणालियों के पतन की कल्पना करना मानव समाज में अब तक के सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तनों में से एक की कल्पना करना है। इसलिए, एक नए प्रकार के राज्य की व्यवहार्यता को किसी प्रकार की उथल-पुथल या परिस्थितियों के परिवर्तन पर आधारित होना चाहिए जो पारंपरिक राज्य और उसकी विरासत राजधानी को आगे बढ़ाते हैं। 

श्रीनिवासन ने तीन पक्षों के बीच आने वाले संघर्ष की भविष्यवाणी की, जिसे वे "त्रिध्रुवीय क्षण" कहते हैं। इस त्रिपक्षीय के एक तरफ अमेरिकी प्रतिष्ठान की सांख्यिकी विचारधारा है, उदारवादी जिन्हें श्रीनिवासन कहते हैं "जागृत पूंजी।" उनके बगल में "कम्युनिस्ट कैपिटल" है, जो चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के समग्र राज्य में सन्निहित है। अंत में, "क्रिप्टोक्यूरेंसी पूंजी" है, अन्यथा "नेटवर्क के लोग" के रूप में जाना जाता है। 

श्रीनिवासन के पतन के टेलीोलॉजी में, जागृत पूंजी आर्थिक और राजनीतिक संकट के खिलाफ तेजी से संघर्ष करेगी। चूंकि अमेरिकी प्रतिष्ठान के नेतृत्व में दुनिया इस भविष्य की वास्तविकताओं का सामना कर रही है, राष्ट्र-राज्यों को यह तय करना होगा कि अराजकता में उतरना है या सीसीपी की सत्तावादी रणनीति को अपनाना है। 

अंततः, इस समय की त्रिध्रुवीयता वास्तव में बढ़ती चीनी विशेषताओं वाले राष्ट्र-राज्य के बीच एक प्रतियोगिता है, जो पश्चिम में आसन्न अराजकता और नेटवर्क राज्य द्वारा सन्निहित एक मध्य मार्ग है। 

सभी के लिए एक नेटवर्क स्थिति

एक अच्छा स्टार्टअप पिच एक सम्मोहक समस्या और एक समाधान प्रस्तुत करता है जो कि संभव है, लेकिन आवश्यक निवेश के बिना, वर्तमान में पहुंच से बाहर है। लेकिन अक्सर इन पिचों में, सम्मोहक समस्या और प्रस्तावित समाधान के बीच संबंध कमजोर होता है। 

उदाहरण के लिए, हम एक प्रश्न पर विचार कर सकते हैं, जैसे "हम शासितों की सहमति को कैसे मापते हैं?" या, "क्या है सामाजिक अनुबंध" और, "संभ्रांत संस्थानों का प्रत्येक नागरिक (या उपयोगकर्ता) पर क्या बकाया है?" ये ऐसे सवाल हैं जो एक स्टार्टअप सोसाइटी की पिच में आ सकते हैं और इसलिए इनका अनुमान लगाया जाता है नेटवर्क राज्य। 

"सोशल स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट" पर हस्ताक्षर करने का उपयोग उपयोगकर्ता की सहमति को नियंत्रित करने के लिए संकेत देने के लिए किया जा सकता है। हस्ताक्षर करने के इस कार्य का अर्थ है प्रशासकों को कुछ हद तक नियंत्रण देना, जो बदले में उपयोगकर्ता के कानूनों और सामाजिक मानदंडों के पालन पर अधिकार जताते हैं।

यह पूरी तरह से ऑनलाइन समुदाय को मॉडरेट करने के लिए पर्याप्त हो सकता है। लेकिन श्रीनिवासन लिखते हैं कि ऐसी धारणा है कि नेटवर्क की स्थिति तेजी से स्थलीय हो जाएगी। यह पुस्तक अस्पष्ट है कि कैसे एक स्टार्टअप समाज एक तेजी से भौतिक नेटवर्क स्थिति को नियंत्रित करता है। श्रीनिवासन लिखते हैं:

"संक्षिप्त उत्तर यह है कि लंबे समय तक, ऐसा नहीं होता है - यह आसपास के विरासत समाज को छोड़ देता है, जैसे कि एक केंद्रीकृत क्रिप्टो एक्सचेंज पारंपरिक ऑफ़लाइन कानून प्रवर्तन के साथ सहयोग करता है। आखिरकार, अगर और जब वह स्टार्टअप सोसाइटी एक नेटवर्क राज्य बन जाती है - एक विरासत संप्रभु से राजनयिक मान्यता प्राप्त करने के अर्थ में - तो यह संभावित रूप से भौतिक कानून प्रवर्तन कर्तव्यों को ले सकती है।

समान रूप से अस्पष्ट है कि नेटवर्क स्थिति में निर्णय कैसे किए जाएंगे। श्रीनिवासन का विवरण कि उपयोगकर्ता कैसे लॉग इन करते हैं और एक स्मार्ट अनुबंध के साथ शासित होने के लिए सहमति देते हैं, कुछ अधिकारियों को "प्रशासक" को छोड़ देते हैं, वास्तव में पुस्तक में कुछ क्षणों में से एक है जहां बिजली संरचना और निर्णय लेने के पहलुओं पर विवरण दिया गया है। नेटवर्क राज्य। 

जैसा कि एक स्टार्टअप पिच के साथ होता है जो यह समझाने के लिए संघर्ष करता है कि उत्पाद कैसे एक सम्मोहक समस्या को हल करता है, श्रीनिवासन यह समझाने के लिए संघर्ष करते हैं कि नियम कैसे लागू किए जाते हैं और निर्णय किए जाते हैं। में नेटवर्क स्थिति और अपने सार्वजनिक व्यक्तित्व में, श्रीनिवासन लोकतंत्र के अर्थों के बारे में खुले तौर पर संशय में हैं। उन्होंने पुस्तक में इतिहास की व्याख्या के खिलाफ चेतावनी दी है "जहां तकनीकी सत्य को हराने के लिए राजनीतिक शक्ति का उपयोग किया जाता है।"

वास्तव में, पुस्तक में लोकतंत्र का अक्सर उल्लेख नहीं किया जाता है और जब यह सामने आता है, तो यह अक्सर उपहासपूर्ण उद्धरण चिह्नों में होता है। श्रीनिवासन के लिए "लोकतंत्र", राज्य के लोगों द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला एक शब्द है, जिसका इस्तेमाल उन नीतियों के प्रकारों को सही ठहराने के लिए किया जाता है, जिन्होंने विरासत वित्तीय प्रणाली बनाई है, फिएट मुद्रा का आधिपत्य, और धन और शक्ति के पुनर्वितरण का प्रकार जिसने छोटे पूंजीपति वर्ग को रोका है अति-धनवान की श्रेणी में शामिल होना।

अमेरिकी प्रतिष्ठान, सीसीपी और नेटवर्क के लोगों के बीच त्रिकोणीय संघर्ष में, राजनीतिक मामलों में लोकतांत्रिक आवाज चीन में सांख्यिकीविदों और पश्चिम में सांख्यिकीविदों के बीच विशिष्ट विशेषता है। लेकिन श्रीनिवासन के लिए "लोकतंत्र" के माध्यम से "आवाज" अंततः एक भ्रम है।  

लोकतांत्रिक विकल्प जो नेटवर्क राज्य में सबसे ज्यादा मायने रखता है वह समाज के "ऑप्ट-इन" या "ऑप्ट-आउट" के निर्णय में निहित है। यदि प्रवेश या निकास की बाधा पर्याप्त रूप से कम है, तो लोग "अपने पैरों से" मतदान करने में सक्षम होंगे, जैसा कि यह था। 

अगर किसी को पढ़ना है नेटवर्क स्थिति मानव समाज के बारे में किसी भी प्रत्यक्ष ज्ञान के बिना, उन्हें यह मानने के लिए क्षमा किया जा सकता है कि राज्य की निगरानी, ​​विरासत वित्तीय संस्थानों, अस्पष्ट सामाजिक अनुबंधों और मीडिया आउटलेट्स द्वारा प्रस्तुत किए गए लोगों के अलावा कोई सामाजिक समस्या हल करने के लिए नहीं है जो अस्पष्ट और हेरफेर करते हैं। उपरोक्त सभी के बारे में सच्चाई। 

यदि ऐसा होता तो यह सौभाग्य की बात होती, क्योंकि श्रीनिवासन की पुस्तक इस प्रश्न पर विस्तृत रूप से विचार करती है कि सत्ता किसके पास है और किस आधार पर है। इसके अलावा, अगर किसी को इस बात में कोई समस्या है कि एक नेटवर्क स्थिति में चीजें कैसे चलती हैं, तो वे स्वतंत्र रूप से जा सकते हैं और दूसरे में जा सकते हैं या अपनी पूरी तरह से शुरू कर सकते हैं।  

लेकिन सत्ता के बारे में कठिन सवाल सीमा के किनारे और उससे आगे के लोगों का अनुसरण करते हैं। जो लोग अप्रवासियों के वंशज हैं, जैसा कि अधिकांश अमेरिका में करते हैं, उन्हें इस वास्तविकता से परिचित होना चाहिए। जिन लोगों ने पुरानी दुनिया को नए या वामपंथी समाज के लिए पूर्वी अमेरिका में एक अस्थिर पश्चिम में अवसरों के लिए छोड़ दिया, वे सत्ता या उससे जुड़ी चुनौतियों से मुक्त नहीं थे।  

प्रायोगिक समाज जो अमेरिका में बसे हुए जीवन से बाहर निकलने के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए थे, उन सभी प्रणालियों के गहन संस्करणों को पुन: पेश करने के लिए प्रवृत्त हुए जो पहले उन पर हावी थे। ईश्वरीय सिद्धांतों द्वारा शासित समाज की मांग करने वाले धार्मिक आदेश द्वीपीय हो गए और "चुने हुए" के एक सांसारिक वर्ग पर हावी हो गए। सांप्रदायिक समाजों ने अंततः लाभ और बाजार की मांगों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने भी, जिसकी स्थापना ब्रिटिश राज्य और अर्थव्यवस्था के मॉडल के खिलाफ एक क्रांति में की गई थी, स्थापना के आधी सदी के भीतर दोनों को अपनाया। 

नेटवर्क स्थिति वेब3 स्पेस में एक विचारशील और आवश्यक कार्य है अन्यथा परिभाषित किया गया है गहराई से त्रुटिपूर्ण और गैरजरूरी दावे सामाजिक परिवर्तन का। लेकिन यह भविष्य कैसे और किसके लिए होगा, यह समझाने के लिए और अधिक काम करने की आवश्यकता है। 

अल्पसंख्यक के लिए कुछ बचाने के लिए और कुछ भविष्य में निवेश करने के लिए, शायद सत्ता के बारे में कठिन प्रश्न वास्तव में नेटवर्क राज्य के विषयों के रूप में हल किए जाते हैं। बेशक, उन्हें ही सत्ता संभालनी चाहिए। बेशक, उन्हें ही इसका इस्तेमाल करना चाहिए। लेकिन दुनिया के अधिकांश लोगों के लिए जो उस भौतिक स्थिति के लाभ की कमी रखते हैं, वे तर्कसंगत रूप से पूछ सकते हैं कि श्रीनिवासन के नेटवर्क राज्य में वे क्या भूमिका निभाएंगे।

अधिक जानकारी के लिए हमें फॉलो करें ट्विटर और गूगल समाचार या हमारे खोजी पॉडकास्ट को सुनें नवप्रवर्तन: ब्लॉकचेन सिटी.