अटार्नी डिएटन प्रमुख कारणों पर प्रकाश डालते हैं कि कोई भी एसईसी को उसके गलत कामों के लिए जवाबदेह नहीं ठहरा सका है, खासकर एक्सआरपी मामले के संबंध में।
यूनाइटेड स्टेट्स सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) को क्रिप्टो उद्योग के खिलाफ प्रतिकूल प्रवर्तन कार्रवाई के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। एसईसी के दावों के बावजूद कि इसका लक्ष्य निवेशकों की रक्षा करना है, उद्योग के नेताओं का तर्क है कि आयोग ने अपने प्रवर्तन कार्यों के माध्यम से अमेरिकी निवेशकों को अधिक नुकसान पहुंचाया है।
प्रमुख खिलाड़ियों का मानना है कि SEC की प्रवर्तन कार्रवाइयों ने कुछ क्रिप्टो समुदायों को नुकसान पहुँचाया है, जिसमें XRP समुदाय और LBRY क्रेडिट (LBC) टोकन धारक शामिल हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि एसईसी द्वारा प्रतिभूति होने का आरोप लगाने के बाद एक्सआरपी और एलबीसी की कीमतों में भारी गिरावट आई है।
नतीजतन, कई लोगों ने सोचा है कि एसईसी को इन गलतियों से दूर होने की अनुमति क्यों दी गई है, जिससे कई निवेशक संकट में पड़ गए हैं।
डिएटन बताते हैं कि एसईसी पर मुकदमा क्यों नहीं चलाया गया
कल, CryptoLaw के संस्थापक अटॉर्नी जॉन डीटन ने बताया कि क्यों SEC को क्रिप्टो निवेशकों, विशेष रूप से LBC और XRP धारकों को हुए नुकसान के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया गया था।
SEC को जवाबदेह ठहराना: कानून हमें क्या बताता है? https://t.co/8FBeHdkUoX
- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 30 मई 2023
प्रो-एक्सआरपी वकील के अनुसार, एसईसी को जवाबदेह ठहराया जा सकता है या नहीं इसका सवाल "संप्रभु प्रतिरक्षा" की अवधारणा के लिए उबलता है।
"संप्रभु प्रतिरक्षा" की अवधारणा की व्याख्या करते हुए डीटन ने कहा कि अंग्रेजी आम कानून में, एक राजा के अधिकारी पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता क्योंकि "एक राजा कोई गलत नहीं कर सकता।"
उन्होंने समझाया कि जब उपनिवेशों ने अधिकार कर लिया, तो उन्होंने "संप्रभु प्रतिरक्षा" की राजसत्ता की अवधारणा को समाप्त कर दिया। हालांकि, अमेरिकी न्यायशास्त्र में संप्रभु प्रतिरक्षा का सिद्धांत जारी रहा, क्योंकि एसईसी जैसी संघीय एजेंसियों को कार्य करने के लिए भारी शक्ति दी गई थी, डिएटन ने कहा।
इन एजेंसियों की ज्यादतियों पर लगाम लगाने के लिए, कांग्रेस ने 1933 के प्रतिभूति अधिनियम सहित कानून बनाए। डिएटन ने यह भी बताया कि कांग्रेस ने अधिनियमित किया 1946 का "संघीय अपकृत्य दावा अधिनियम (FTCA)" संप्रभु प्रतिरक्षा की अवधारणा को और नरम करने के लिए।
अपकृत्य दावा अधिनियम निजी व्यक्तियों या संस्थाओं को अमेरिकी सरकार की ओर से कार्य करने वाले किसी भी नागरिक कानून के उल्लंघन के लिए संघीय अदालत में अमेरिका पर मुकदमा करने की अनुमति देता है। हालांकि, अधिनियम ने जानबूझकर कार्रवाई के लिए छूट को बाहर नहीं किया।
"एसईसी जैसी संघीय एजेंसियों को मानहानि, अपमानजनक प्रक्रिया और दुर्भावनापूर्ण अभियोजन जैसे जानबूझकर गलत काम के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। उन्हें छूट दी गई है।' डीटन ने टिप्पणी की।
SEC बनाम Ripple को समाप्त करने की कोई निश्चित तिथि नहीं है
इस बीच, एक्सआरपी समुदाय के सदस्य जज एनालिसा टोरेस के फैसले का बेसब्री से इंतजार कर रहे हैं, जो बहु-वर्षीय एसईसी बनाम रिपल मुकदमे को समाप्त कर सकता है।
जज टोरेस का फैसला कब सुनाया जाएगा, इसकी कोई आधिकारिक तिथि नहीं है। हालांकि, अग्रणी ब्लॉकचेन कंपनी अनुमान लगाया कि साल खत्म होने से पहले कानूनी लड़ाई खत्म हो जाएगी।
यह उल्लेखनीय है कि चल रहे एसईसी बनाम रिपल मुकदमे में डिएटन के योगदान पर किसी का ध्यान नहीं गया है। जैसा की रिपोर्ट इससे पहले, कई एक्सआरपी समुदाय के सदस्यों ने मामले में अपने हितों की रक्षा के लिए डिएटन का आभार व्यक्त किया था।
हमारा अनुसरण करो on ट्विटर और फेसबुक।
Disclaimer: यह सामग्री सूचनात्मक है और इसे वित्तीय सलाह नहीं माना जाना चाहिए। इस आलेख में व्यक्त किए गए विचारों में लेखक की निजी राय शामिल हो सकती है और क्रिप्टो बेसिक की राय को प्रतिबिंबित नहीं करती है। पाठकों को कोई भी निवेश निर्णय लेने से पहले गहन शोध करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। क्रिप्टो बेसिक किसी भी वित्तीय नुकसान के लिए जिम्मेदार नहीं है।
-विज्ञापन-
स्रोत: https://thecryptobasic.com/2023/05/31/top-lawyer-explains-why-sec-hasnt-been-held-accountable-for-harming-xrp-holders/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=top -वकील-बताते हैं-क्यों-सेक-हानिकारक-xrp-धारकों के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया गया है