बवंडर नकद प्रतिबंध: एक डिप्टी जवाब मांगता है

मिनेसोटा कांग्रेसी टॉम एम्मर टॉरनेडो कैश से संबंधित मुद्दे पर आधिकारिक तौर पर ट्रेजरी के सचिव से जवाब मांगा है। 

मैंने टोरनेडो कैश की अभूतपूर्व स्वीकृति के संबंध में ट्रेजरी सचिव येलेन को एक पत्र भेजा। विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकी को अपनाना निश्चित रूप से ओएफएसी के लिए नई चुनौतियां पैदा करेगा। बहरहाल, तकनीक तटस्थ है और गोपनीयता की अपेक्षा सामान्य है।⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- टॉम एममर (@RepTomEmmer) अगस्त 23, 2022

वास्तव में, एम्मर ने सचिव को एक खुला पत्र भेजा जेनेट Yellen, उसे यह बताने के लिए कहा कि उसके विभाग ने टॉरनेडो कैश को क्यों मंजूरी दी। 

यूएस ट्रेजरी द्वारा टॉरनेडो कैश पर प्रतिबंध

टॉरनेडो कैश एक विकेन्द्रीकृत स्मार्ट अनुबंध-आधारित सेवा है, और यह अपनी तरह की पहली है जिसे भारत सरकार द्वारा स्वीकृत और प्रतिबंधित किया गया है। अमेरिकी ट्रेजरी विभाग. 

एम्मर लिखते हैं: 

"तटस्थ, खुले स्रोत, विकेन्द्रीकृत प्रौद्योगिकी की मंजूरी नए प्रश्नों की एक श्रृंखला प्रस्तुत करती है जो न केवल हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करती है, बल्कि प्रत्येक अमेरिकी नागरिक की निजता के अधिकार को प्रभावित करती है।"

इस प्रकार, वह का जिक्र नहीं कर रहा है टॉरनेडो कैश डेवलपर की गिरफ्तारी नीदरलैंड में, लेकिन इस तथ्य के लिए कि यूएस ट्रेजरी विभाग ने प्रबंधकों के बिना एक सेवा के लिए कंबल प्रतिबंध लागू करने का निर्णय लिया है, जहां उपयोगकर्ता, निर्माता नहीं, किसी भी दुरुपयोग के लिए जिम्मेदार हैं. 

इसके विपरीत, एम्मेर के अनुसार, विकेन्द्रीकृत स्मार्ट अनुबंधों पर आधारित सॉफ्टवेयर पर प्रतिबंध लगाने से फिनसीएन (वित्तीय अपराध प्रवर्तन नेटवर्क) द्वारा पहले से तय किए गए निर्णयों के विपरीत होगा, इसलिए यह अनुचित प्रतीत होगा। 

इसलिए वह ट्रेजरी के विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (ओएफएसी) के बाद इस मामले पर स्पष्टीकरण मांग रहे हैं। जोड़ा टॉरनेडो कैश वेबसाइट को उन टूल की ब्लैकलिस्ट में शामिल किया गया है जिन्हें अमेरिकी नागरिकों को कानूनी रूप से उपयोग करने की अनुमति नहीं है। 

एमर का पत्र ओएफएसी के फैसले के बाद क्रिप्टोकुरेंसी उद्योग में प्रसारित होने वाली कुछ चिंताओं को प्रतिबिंबित करता है, जबकि सेवा के संभावित अवैध उपयोगों के बारे में चिंताओं को साझा करते हुए, आंशिक रूप से क्योंकि मिनेसोटा के कांग्रेसी कहते हैं कि तकनीक वास्तव में तटस्थ है क्योंकि गोपनीयता की आवश्यकता है सामान्य।

इस संबंध में, उन्होंने एक अन्य ट्रेजरी एजेंसी, FinCEN की मिसाल का हवाला दिया, जिसमें 2019 में कहा गया था कि अज्ञात सॉफ्टवेयर बैंक गोपनीयता अधिनियम के दायित्वों के अधीन नहीं है। 

उपयोगकर्ता जिन्होंने इसका वैध उपयोग किया है

इसके बाद वह उनसे जुड़े मुद्दों को भी उठाते हैं वैध एथेरियम पते, और किसी भी अवैध उद्देश्य के लिए उपयोग नहीं किया जाता है, जिसके लिए टॉर्नेडो कैश के माध्यम से धन भेजा गया था, यह प्रदर्शित करने के उद्देश्य से कि जब एक तटस्थ तकनीक पर टाउट कोर्ट पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, तो निर्दोष लोगों को भी नुकसान पहुंचाना कितना आसान होता है। 

इस संबंध में, एम्मेर आश्चर्य करता है कि क्या इन अमेरिकी नागरिकों ने अनजाने में और अनिच्छा से किसी भी कानून या विनियमों का उल्लंघन किया है और क्या वे कानून के तहत मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी हैं। 

कांग्रेसी यह भी सवाल करते हैं कि क्या विकेन्द्रीकृत स्मार्ट अनुबंध-आधारित उपकरण उचित प्रक्रिया प्राप्त कर सकते हैं, और संभावित दंड के खिलाफ अपील कर सकते हैं, बशर्ते उनके पास न तो प्रबंधक और न ही एक जिम्मेदार पार्टी है। 

येलन और अमेरिकी सरकार की प्रतिक्रिया का अब इंतजार है, हालांकि यह मुद्दा अभी के लिए निश्चित रूप से जटिल लगता है, और यह संभव है कि सरकारी अधिकारी अपनी एजेंसियों के कार्यों का बचाव करना पसंद कर सकते हैं।