लंदन की एक अदालत ने बिटकॉइन श्वेतपत्र के एक स्व-घोषित लेखक के मानहानि के दावे को खारिज कर दिया।
सोमवार, 1 अगस्त, 2022 को एक फैसले में, यूके ने ऑस्ट्रेलियाई कंप्यूटर वैज्ञानिक क्रेग राइट के इस दावे का न्याय किया कि पॉडकास्टर पीटर मैककॉर्मैक ने उन्हें धोखाधड़ी को झूठा बताकर बदनाम किया था।
राइट हाडी इस बात पर जोर कि वह था सातोशी Nakamoto, बिटकॉइन श्वेतपत्र के छद्म नाम के लेखक, और मैककॉर्मैक पर मानहानि का आरोप लगाया था अन्यथा बनाए रखने में।
राइट ने पहली बार मई 2019 में ट्विटर साक्ष्य के कई टुकड़ों से संबंधित दावे का विवरण दिया था। मैककॉर्मैक के ट्वीट्स चुनौती दी छद्म नाम के पीछे प्राकृतिक व्यक्ति होने का राइट का दावा सातोशी नाकामोतो और अदालती कार्यवाही का स्वागत किया।
राइट मूल गवाही के बारे में एक चेहरा करता है
अक्टूबर 2019 में, राइट दायर संशोधन अपने मूल दावों के लिए, मैककॉर्मैक के ट्वीट्स के कारण उन संस्थानों में प्रतिष्ठित क्षति का हवाला देते हुए जो वह पढ़ रहे थे। मैककॉर्मैक ने तब प्रतिष्ठा के नुकसान का सबूत मांगा, जिस बिंदु पर राइट ने अपने मूल दावे के कई महत्वपूर्ण पहलुओं को छोड़ दिया।
उनका नया दावा उनके मूल गवाह बयान के एक पहलू पर केंद्रित था: सम्मेलनों में बोलने के लिए स्वीकृत निमंत्रणों का निराकरण। राइट ने दावा किया कि इन रद्दीकरणों ने प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया, जिसके लिए न्यायाधीश को कोई सबूत नहीं मिला।
राइट ने कहा कि उन्हें याद नहीं है कि उन्होंने मॉन्ट्रियल सम्मेलन में एक पेपर जमा किया था या नहीं और इस बात का कोई विवरण नहीं दे सकते कि वे अपने पहले गवाह के बयान में अन्यथा कैसे दावा करने आए। वह केवल इतना कह सकता था कि उसे एक अनौपचारिक निमंत्रण मिला था, जिसे न्यायाधीश ने बहुत अस्पष्ट कहकर खारिज कर दिया। इस्तांबुल सम्मेलन में उन्होंने जो पेपर प्रस्तुत किया था, उसे पहले ही खारिज कर दिया गया था, साथ ही उनके पहले गवाह के बयान में किए गए दावों का खंडन किया था।
न्यायाधीश ने प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाया, लेकिन एक चेतावनी के साथ
इसके अलावा, राइट के तीसरे गवाह की गवाही का समय, उनके नए मुकदमे का समर्थन करने के लिए उनके अस्पष्ट मौखिक साक्ष्य, और मूल मामले की झूठा साबित करने में उनकी अक्षमता उसके खिलाफ गिना.
न्यायाधीश ने कहा कि सूचना के प्रचारित ट्वीट्स की पहुंच के संबंध में पक्षों के बीच मतभेदों को सुलझाना न्यायिक संसाधनों का उचित उपयोग नहीं था।
न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि राइट को गंभीर नुकसान हुआ था, लेकिन उन्होंने कहा कि वह अच्छे विवेक में राइट को "नाममात्र नुकसान" के अलावा कुछ भी नहीं दे सकते, क्योंकि उनके गंभीर नुकसान के मामले का समर्थन करने के लिए प्रस्तुत तथ्य झूठे पाए गए थे। उन्होंने इस आधार के लिए "जोसेफ बनाम स्पिलर" के मामले को श्रेय दिया और तदनुसार राइट को हर्जाने में £1 से सम्मानित किया।
आप इस विषय के बारे में क्या सोचते हैं? आपको लिखेंएस और हमें बताओ!
Disclaimer
हमारी वेबसाइट पर निहित सभी जानकारी केवल अच्छे विश्वास और सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए प्रकाशित की जाती है। पाठक हमारी वेबसाइट पर पाई जाने वाली सूचनाओं को अपने जोखिम पर सख्ती से लागू करते हैं।
स्रोत: https://beincrypto.com/uk-judge-awards-craig-wright-1-in-damages-for-mccormack-defamation-case/