इस सप्ताह की शुरुआत में, Uniswap के खिलाफ एक नया वर्ग-कार्रवाई मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यह अपंजीकृत प्रतिभूतियों को बेच रहा था, और अपने उपयोगकर्ताओं को उन जोखिमों का खुलासा करने में विफल रहा।
वर्तमान में, वहाँ हैं दो अमेरिकी मुकदमे, जिसमें वीसी फर्म A16z और पैराडाइम शामिल हैं, जिन्हें DEX के खिलाफ दायर किया गया है।
पहला मुकदमा, 4 अप्रैल को क्रिप्टो निवेशक, नेसा रिक्सले (उत्तरी कैरोलिना) द्वारा दायर किया गया, जिसमें आरोप लगाया गया कि एथेरियममैक्स, मैट्रिक्स समुराई और रॉकेट जैसी लो-कैप डिजिटल परिसंपत्तियों में उनके $10,400 के निवेश के परिणामस्वरूप उन्हें "पर्याप्त नुकसान" का अनुभव हुआ है। पिछले साल मई और जुलाई के बीच बनी।
उनका दावा है कि Uniswap पहचान की जांच करने और "धोखाधड़ी करने वालों" पर प्रतिभूति प्रतिबंध लगाने में विफल रहा, जो बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी करने के लिए घोटाले जैसे डिजिटल टोकन को सूचीबद्ध करने के लिए मंच का उपयोग करते हैं। रिस्ले का प्रतिनिधित्व बार्टन एलएलपी और किम एंड सेरिटेला एलएलपी द्वारा किया जाता है।
मुकदमे में शामिल होने वाली अन्य पार्टियों में इसके संस्थापक हेडन एडम्स और आंद्रेसेन होरोविट्ज़, पैराडाइम, यूनियन स्क्वायर वेंचर्स और एएच कैपिटल मैनेजमेंट जैसे समर्थक शामिल हैं। वकीलों का दावा है कि समर्थक Uniswap की "एक्सचेंज या ब्रोकर-डीलर के रूप में पंजीकरण करने में विफलता" में सहायता और बढ़ावा दे रहे थे।
हालाँकि उन्हें अभी भी एक वर्ग को प्रमाणित करना बाकी है, इसका उद्देश्य अन्य लोगों को आकर्षित करना है जिन्होंने Uniswap पर निवेश किया और अपना पैसा खो दिया। इसमें कहा गया है कि प्रोटोकॉल प्रतिभूतियों के लिए संबद्ध निवेश के जोखिमों का खुलासा नहीं करता है।
क्या Uniswap ने "गलीचा खींचने" की अनुमति दी थी?
क्लास एक्शन में यह भी दावा किया गया है कि Uniswap ने अपने प्लेटफॉर्म पर "गलीचा खींचने" और "पंप और डंप" की अनुमति दी है। यह विकेंद्रीकृत एक्सचेंज के लिए शुल्क संरचना की ओर इशारा करता है, जो धोखाधड़ी को प्रोत्साहित करने के रूप में प्रत्येक व्यापार के लिए तरलता प्रदाताओं को भुगतान करता है।
इसमें कहा गया है कि यह, इस तथ्य के साथ-साथ कि Uniswap डेवलपर की फीस का एक हिस्सा रखता है, हितों का टकराव पैदा करता है जिसने DEX को धोखाधड़ी का मूक सूत्रधार बना दिया है।
60 से अधिक पृष्ठों वाले दस्तावेज़ का निष्कर्ष इस प्रकार है:
प्रतिवादियों ने इस गैरकानूनी गतिविधि से अच्छा मुनाफा कमाया है, साथ ही उन जारीकर्ताओं ने भी, जिन्हें यूनिस्वैप ने छिपी हुई और अत्यधिक फीस का भुगतान किया था। इस बीच, इन धोखाधड़ी वाले लेन-देन के दूसरे पक्ष पर संदेह न करने वाले उपयोगकर्ता बैग पकड़े रह गए।
मुक़दमे पर ट्विटर पर अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ आई हैं। एक ओर, ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि मुकदमा शिटकॉइन के बारे में स्पष्ट बातों को दोहराता है विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज. लेकिन कुछ का मानना है कि मुकदमा कुछ हद तक वैध है।
एसईसी क्रिप्टो फर्मों को लक्षित करना जारी रखता है
पिछले सितंबर में, अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) ने किया था एक जांच खोला Uniswap में, यह पता लगाना कि प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग और विपणन कैसे किया जा रहा है।
2020 में, एसईसी sued रिपल और उसके संस्थापकों की बिक्री के लिए XRP जिसे उसने अपंजीकृत प्रतिभूतियाँ कहा। मामला फिलहाल रिपल के साथ अदालत में है, जहां एक्सचेंज का तर्क है कि एक्सआरपी एक क्रिप्टोकरेंसी क्यों है और इसके तहत "सुरक्षा" क्यों नहीं है होवी मामले।
अगस्त 2021 में रेगुलेटरी वॉचडॉग भी पीछे पड़ गया Defi डेवलपर, ब्लॉकचेन क्रेडिट पार्टनर्स और उसके अधिकारियों का दावा है कि उनके द्वारा बेचे गए दो टोकन "प्रतिभूतियां" थे और उन्हें पंजीकृत किया जाना चाहिए था।
ब्लॉकचेन क्रेडिट पार्टनर्स से बात करते हुए, एसईसी प्रवर्तन निदेशक, गुरबीर ग्रेवाल ने कहा:
पूर्ण और ईमानदार प्रकटीकरण हमारे प्रतिभूति कानूनों की आधारशिला बनी हुई है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उन प्रतिभूतियों की पेशकश और बिक्री के लिए किस तकनीक का उपयोग किया जाता है।
आप इस विषय के बारे में क्या सोचते हैं? हमें लिखें और हमें बताएं!
Disclaimer
हमारी वेबसाइट पर निहित सभी जानकारी केवल अच्छे विश्वास और सामान्य सूचना उद्देश्यों के लिए प्रकाशित की जाती है। पाठक हमारी वेबसाइट पर पाई जाने वाली सूचनाओं को अपने जोखिम पर सख्ती से लागू करते हैं।
स्रोत: https://beincrypto.com/uniswap-faces-class-action-lawsuit-for-unregistered-securities/