Uniswap (UNI) की कीमत साल-दर-साल 69% कम हुई लेकिन उसी अवधि में लेन-देन की संख्या बढ़ी


लेख की छवि

गॉडफ्रे बेंजामिन

Uniswap (UNI) ने क्रिप्टो सर्दियों के बीच YoY लेनदेन की संख्या में वृद्धि दर्ज की

Uniswap (UNI) की कीमत उस तेजी की गति से पीछे हट गई है जिसके साथ यह वर्ष शुरू हुआ था और 5.3% की गिरावट के साथ $2.7 पर हाथ बदल रहा है। जब पिछले एक साल में इसकी कीमत की तुलना इसके इकोसिस्टम और से की जाती है उपयोगकर्ता संख्या, Uniswap में विपरीत वृद्धि अधिक स्पष्ट हो जाती है।

पिछले एक साल में, Uniswap ने अपने मूल्य का 69.2% से अधिक खो दिया है, इसकी कीमत 52 डॉलर के 18.10 उच्च स्तर से गिर गई है। मूल्य में गिरावट तीव्र क्रिप्टो सर्दियों का एक कार्य है जिसने अधिकांश क्रिप्टो संपत्ति को बाध्य रखा है। इस व्यापक पारिस्थितिकी तंत्र की भावना के अलावा, Uniswap ने उल्लेखनीय रूप से कई पारिस्थितिकी तंत्र और दर्ज किए प्रोटोकॉल व्यवधान इसके कारण 2022 में इसकी कीमत में बिकवाली हुई।

इस मंदी की भावना के बीच, Dune Analytics के ऑन-चेन डेटा ने दिखाया कि Uniswap ने अपने कुल लेन-देन की संख्या में महत्वपूर्ण वृद्धि दर्ज की है। जनवरी 2021 तक, Uniswap V1 की कुल लेनदेन संख्या 2,030,512,219.84 थी, जबकि V2 की उपयोगकर्ता संख्या 700,648,927,217.363 थी।

स्रोत: दून एनालिटिक्स

आज की स्थिति के अनुसार, V1 पर उपयोगकर्ता की गिनती कुल 2,072,813,569.753 के साथ पिछले शीर्ष पर रही, जबकि V2 1,233,568,444,005.539 पर आया।

उच्च लेन-देन की संख्या, हालांकि, उच्च मात्रा का संकेत नहीं देती है क्योंकि इस समय कुल मात्रा $2.18 बिलियन आंकी गई है, जबकि एक साल पहले दर्ज की गई $15.87 बिलियन थी।

Uniswap DeFi प्रासंगिकता

क्रिप्टो इकोसिस्टम में वर्तमान दृष्टिकोण के बावजूद, Uniswap अभी भी विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) इकोसिस्टम में एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु पर है। Uniswap ने दूसरे सबसे बड़े विकेन्द्रीकृत एक्सचेंज के रूप में अपना प्रभुत्व बनाए रखा है, जो ट्रेडिंग वॉल्यूम द्वारा केवल dYdX से पीछे है।

एक्सचेंज के लिए एक मजबूत मार्ग है नवीनता, उन्नयन और विकास, और नवीनतम संक्रमण एथेरियम के कार्य के प्रमाण (पीओडब्ल्यू) से लेकर हिस्सेदारी के प्रमाण (पीओएस) तक आने वाले वर्षों में प्रोटोकॉल की समग्र कार्यक्षमता में भी वृद्धि होगी।

स्रोत: https://u.today/uniswap-uni-price-down-69-yoy-but-transaction-count-grew-within-same-period