कॉइनबेस आर्बिट्रेशन बिड सुनने के लिए यूएस सुप्रीम कोर्ट

- विज्ञापन -

कॉइनबेस मध्यस्थता के माध्यम से ग्राहकों द्वारा इसके खिलाफ की गई दो कानूनी कार्रवाइयों को निपटाना चाहता है, न कि न्यायिक अदालत के भीतर।

यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट कॉइनबेस की अपील के लिए दर्शकों को देने के लिए सहमत हो गया है, क्योंकि शीर्ष अमेरिकी क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज ने खुलासा किया है कि वह कानूनी, न्यायिक अदालत की सीमा के बाहर एक निजी मध्यस्थता कार्रवाई के माध्यम से ग्राहकों द्वारा दायर दो मुकदमों को हल करना चाहता है।

अपील पर सुनवाई का फैसला पहले की तरह शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट पहुंचा की रिपोर्ट रॉयटर्स द्वारा। संघीय जिला न्यायाधीशों द्वारा मामले को निजी मध्यस्थता में ले जाने के कॉइनबेस के पिछले अनुरोधों को अस्वीकार करने के तुरंत बाद विकास आता है।

न्यायाधीशों में से एक - कैलिफोर्निया जिला अदालत के न्यायाधीश - ने फैसला सुनाया कि कॉइनबेस की शर्तों में निहित मध्यस्थता समझौता कैलिफोर्निया के कानूनों के तहत मान्य नहीं है। दूसरे जिला जज ने कॉइनबेस के मध्यस्थता अनुरोध को गैरकानूनी माना। विशेष रूप से, यूनाइटेड स्टेट्स आर्बिट्रेशन एक्ट के प्रावधानों की मांग है कि एक फर्म और उसके ग्राहकों के बीच मध्यस्थता समझौते को कंपनी की शर्तों में लिखा जाए।

अब, कोर्ट द्वारा इसे सुनवाई देने के फैसले के बाद, कॉइनबेस के पास अपने मध्यस्थता मामले को सुप्रीम कोर्ट में पेश करने का अवसर होगा। "हम संतुष्ट हैं कि सुप्रीम कोर्ट हमारी अपील सुनने के लिए सहमत हो गया है, और हम इस मामले के समाधान के लिए तत्पर हैं," कॉइनबेस का प्रतिनिधित्व करने वाले एक अमेरिकी वकील नील कत्याल ने फैसले पर बोलते हुए कहा।

सुनवाई में सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय एक पुरानी कानूनी चुनौती के परिणाम का निर्धारण करेगा: क्या कानून को मुकदमेबाजी के भीतर एक पक्ष को निजी मध्यस्थता में मामले को स्थानांतरित करने की अपील करने के बावजूद जिला अदालत द्वारा न्यायिक कार्यवाही के अधीन रहने की आवश्यकता है या नहीं।

कॉर्पोरेट समूहों के बीच आम सहमति के बावजूद कि निजी मध्यस्थता कंपनी-उपभोक्ता विवादों को निपटाने का एक पसंदीदा साधन है, क्योंकि यह तेज़ और अधिक कुशल है, वादी के वकीलों का तर्क है कि समाधान मोड केवल फर्मों के अनुकूल है। एक सार्वजनिक मुकदमा बेहतर है, क्योंकि पीड़ित ग्राहकों के बड़े समूहों के लिए मुकदमा दायर करने से व्यापक राहत मिल सकती है।

"हमें नहीं लगता कि कॉइनबेस जैसी कंपनियों को मुकदमेबाजी के स्वत: रहने का अधिकार होना चाहिए, क्योंकि जिला अदालत ने पहले ही उनकी मध्यस्थता को गैरकानूनी घोषित कर दिया है," पीड़ित ग्राहकों में से एक के वकील ग्लेन चैपल ने टिप्पणी की, यह देखते हुए कि वादी के वकीलों ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मामला उठाए जाने के खिलाफ तर्क दिया था।

कॉइनबेस के खिलाफ मुकदमे

पहला पोस्ट मुक़दमा कॉइनबेस के खिलाफ एक असंतुष्ट डॉगकोइन समर्थक डेविड सुस्की से $ 5 मिलियन की वर्ग कार्रवाई शामिल थी, जो दावा करती है कि कॉइनबेस ने उसे और कई अन्य लोगों को डॉगकोइन स्वीपस्टेक में प्रवेश करने के लिए भुगतान करने में धोखा दिया, जो कि वे अन्यथा मुफ्त में भाग ले सकते थे। सुस्की के मुताबिक, उन्होंने $ 100 का भुगतान किया और ऐसा नहीं किया होता अगर कॉइनबेस ने स्पष्ट रूप से खुलासा किया कि इसे मुफ्त में दर्ज किया जा सकता है।

दूसरी शिकायत कॉइनबेस उपयोगकर्ता अब्राहम बायल्स्की द्वारा दायर की गई थी, जिसने पिछले साल अनजाने में अपने कॉइनबेस खाते को एक स्कैमर को रिमोट एक्सेस देने पर $ 31,000 का धोखा दिया था। बील्स्की ने कॉइनबेस पर मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि घटना के बाद एक्सचेंज द्वारा की गई कार्रवाई "अल्प और अप्रभावी" थी।

पहले के रूप में की रिपोर्ट, यूनाइटेड स्टेट्स हाई कोर्ट ने अगस्त में दोनों मुकदमों को रोकने के कॉइनबेस के अनुरोध को खारिज कर दिया। एक्सचेंज को यूनाइटेड स्टेट्स सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन से अपने प्लेटफॉर्म पर सूचीबद्ध संपत्तियों और इसके स्टेकिंग प्रोग्राम के बारे में कई जांच मिली हैं।

- विज्ञापन -