वीसी फर्म मजबूत मामला बनाती है कि एक्सआरपी को सुरक्षा क्यों नहीं माना जाना चाहिए

चल रहे मुकदमे में रिपल को नए समर्थक मिल रहे हैं। नवीनतम में से एक है मिसाल, एक वीसी फर्म जो क्रिप्टोक्यूरेंसी और वेब 3 कंपनियों और प्रोटोकॉल का समर्थन करती है।

प्रतिमान क्रिप्टो उद्योग में सबसे बड़ी निवेश फर्मों में से एक है, जिसने पिछले साल नवंबर में रिकॉर्ड तोड़ $2.5 बिलियन का फंड लॉन्च किया था, जिसे मई में आंद्रेसेन होरोविट्ज़ के 4.5 बिलियन डॉलर के फंड से पीछे छोड़ दिया गया था। इसने कहा, यह इस सवाल का जवाब देता है कि यह रिपल मुकदमे में दिलचस्पी क्यों लेगा।

प्रतिमान का कहना है कि रिपल मुकदमे के परिणाम में क्रिप्टो और वेब 3 कंपनियों के डिजाइन और संचालन को नाटकीय रूप से प्रभावित करने की क्षमता है, इसलिए एक एमिकस ब्रीफ दर्ज करने का अनुरोध।

विज्ञापन

फर्म का कहना है कि वह इस मामले में भाग लेना चाहती है क्योंकि यह चिंतित है कि एसईसी द्वारा वकालत की गई भाषा को लापरवाही से अपनाने से प्रतिमान और अन्य लोगों पर व्यापक और अनपेक्षित प्रभाव पड़ सकता है जो नई तकनीक का उपयोग इस तरह से करना चाहते हैं जिससे उपयोगकर्ताओं को लाभ हो।

सतह पर, मामला इस बारे में हो सकता है कि क्या एक्सआरपी टोकन की कुछ पेशकश और बिक्री प्रतिभूति प्रसाद थे। लेकिन एसईसी की बयानबाजी आवश्यकता या कानून के समर्थन के दावे से कहीं आगे जाती है, क्योंकि एसईसी का दावा है कि एक्सआरपी टोकन और, विस्तार से, कई अन्य क्रिप्टो संपत्तियां स्वयं प्रतिभूतियां हैं।

अदालत को संबोधित एक दस्तावेज में, प्रतिमान ने तर्क दिया कि अदालत के माध्यम से नया अधिकार प्राप्त करने के लिए एसईसी का प्रयास एक नियामक अतिरेक था।

प्रतिमान का मुख्य तर्क होवे परीक्षण के गलत प्रयोग पर आधारित था। यह बताता है कि एक व्यापक अध्ययन ने पुष्टि की है कि किसी भी संघीय अपीलीय अदालत ने यह नहीं माना है कि एक संपत्ति जो एक निवेश अनुबंध लेनदेन का उद्देश्य है वह स्वयं एक सुरक्षा है या उस संपत्ति का बाद में हस्तांतरण एक प्रतिभूति लेनदेन होगा, न ही एसईसी है ऐसे किसी प्राधिकरण का हवाला दिया।

जेम्स के। फिलन द्वारा साझा किए गए एक हालिया अपडेट में, दो वकीलों, कायवन बी। सादेघी और शैली दीवानजी शर्मा ने मुकदमे में पैराडाइम ऑपरेशंस की ओर से उपस्थिति दर्ज की है।

स्रोत: https://u.today/ripple-lawsuit-vc-firm-makes-strong-case-why-xrp- should-not-be-considered-security