एप्पल के खिलाफ वेनमो और कैश ऐप का अविश्वास मामला अदालत में गिर गया

एक अदालत के फैसले में, संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायाधीश, विंस छाबरिया ने एक अविश्वास मुकदमा खारिज कर दिया एप्पल के खिलाफ. वेनो और के ग्राहकों द्वारा लाया गया मुकदमा कैश ऐप तर्क दिया गया कि ऐप्पल कैश ने प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं को नियोजित किया। मुकदमा 17 नवंबर, 2023 को सैन जोस में दायर किया गया था और इसमें Apple पर iOS ऐप स्टोर के माध्यम से एकाधिकारवादी प्रथाओं का आरोप लगाया गया था। वादी ने दावा किया कि Apple ने प्रतिद्वंद्वियों को विकेंद्रीकृत क्रिप्टोकरेंसी भुगतान जैसी नवीन सुविधाओं को शामिल करने से रोका।

शिकायत में दावा किया गया कि ऐप्पल की ऐप स्टोर नीतियां वेनमो और कैश ऐप जैसी सेवाओं को आकर्षक मूल्य निर्धारण और बेहतर कार्यक्षमता प्रदान करने से रोकती हैं। इन प्रतिबंधों से लाभ से वंचित होना पड़ा iOS अंतिम उपयोगकर्ता, जैसा कि वादी द्वारा आरोप लगाया गया है। फिर भी अदालत ने माना कि मुकदमे में अविश्वास के उल्लंघन के पर्याप्त सबूत नहीं हैं। न्यायाधीश छाबरिया ने वादी के दावों के साथ कई समस्याओं पर जोर दिया, जैसे कि एप्पल के अविश्वास कार्यों की पहचान करने में उनकी विफलता।

ऐप्पल ऐप स्टोर दिशानिर्देश अदालत में बरकरार रखे गए

केस फाइलिंग में कहा गया है कि सट्टा दावों और त्रुटिपूर्ण परिसर के कारण मुकदमा दोषपूर्ण था। कोर्ट ने पूछा कि प्रतिस्पर्धी क्यों पसंद करते हैं सेलजो एक ही बाजार में काम कर रहे हैं, उनका आरोप में उल्लेख नहीं किया गया है। इसने ऐप स्टोर सेवा की शर्तों के दिशानिर्देश 3.1.5 की प्रासंगिकता की भी अवहेलना की, जिसके बारे में वादी का दावा था कि यह उनके उत्पादों में क्रिप्टोकरेंसी कार्यों को एकीकृत करने में एक बाधा थी। न्यायाधीश ने मुकदमे के आरोपों के लिए दिशानिर्देश की पर्याप्तता से इनकार कर दिया है।

का शासन जज छाबड़िया वादी की यह दिखाने में असमर्थता पर बल दिया गया कि कैसे ऐप स्टोर दिशानिर्देशों का पालन करना एक अवैध समझौता है। बर्खास्तगी वादी द्वारा प्रस्तावित किसी भी संशोधन की सफलता की संभावना पर सवाल उठाती है। अदालत की फाइलिंग से पता चलता है कि वादी के दावों की पूरी तरह से जांच की गई है और ऐप्पल की ऐप स्टोर नीतियों की व्यापक जांच की गई है।

मुकदमे में संशोधन के लिए वादी को 21 दिन का समय दिया गया

वादी के पास अब अपने मुकदमे में बदलाव करके अदालत की चिंताओं का जवाब देने के लिए 21 दिन का समय है। यह उनके लिए अपने तर्कों पर काम करने और शायद मुकदमे को पुनर्जीवित करने के लिए एक खिड़की बनाता है। अदालत के अनुमति आदेश के साथ बर्खास्तगी एक विवेकपूर्ण दृष्टिकोण है, क्योंकि यह उस कानूनी मुद्दे की संभावना को नहीं रोकता है जिसे अनदेखा कर दिया गया था।

फिर भी, प्रस्ताव में न्यायाधीश के अंतिम शब्द उस चुनौती का सुझाव देते हैं जो शिकायतकर्ताओं की प्रतीक्षा कर रही है। ऐप्पल के ख़ारिज करने के प्रस्ताव द्वारा उठाए गए कई मुद्दों के साथ, शिकायत में संशोधन की राह बहुत लंबी लगती है। अदालत के निर्देश से संकेत मिलता है कि प्रारंभिक आपत्तियों को पूरा करने और मामले को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त बदलाव की आवश्यकता है।

इसके अलावा पढ़ें: स्टेकिंग की विशेषता वाले एथेरियम ईटीएफ के लिए एस-1 फाइलिंग के साथ फिडेलिटी आगे बढ़ी

✓ शेयर:

मैक्सवेल एक क्रिप्टो-आर्थिक विश्लेषक और ब्लॉकचेन उत्साही हैं, जो लोगों को विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकी की क्षमता को समझने में मदद करने के लिए उत्साहित हैं। मैं कई प्रकाशनों के लिए ब्लॉकचेन, क्रिप्टोकरेंसी, टोकन और अन्य विषयों पर विस्तार से लिखता हूं। मेरा लक्ष्य इस क्रांतिकारी तकनीक और आर्थिक स्वतंत्रता और सामाजिक भलाई के लिए इसके निहितार्थ के बारे में ज्ञान फैलाना है।

प्रस्तुत सामग्री में लेखक की व्यक्तिगत राय शामिल हो सकती है और यह बाजार की स्थिति के अधीन है। क्रिप्टोकरेंसी में निवेश करने से पहले अपने बाजार का अनुसंधान करें। लेखक या प्रकाशन आपके व्यक्तिगत वित्तीय नुकसान के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं रखता है।