पिछले महीने वेब 3 के आसपास सभी ध्यान - और विभाजनकारी बहस - के साथ, आप सोच सकते हैं कि तीसरे, अधिक विकेन्द्रीकृत इंटरनेट युग का विचार पूरी तरह से नया है।
सच में, "वेब 3.0" गूगल और फेसबुक जैसे बड़े इंटरनेट प्लेटफार्मों के प्रभुत्व से उत्पन्न सामाजिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक विकृतियों और वेब 2.0 के डेटा के नकारात्मक प्रभाव के इर्द-गिर्द दो दशकों से चली आ रही चर्चा का हिस्सा रहा है। प्रेरित अर्थशास्त्र. यह वेब 3 के रूप में नवीनतम क्रिप्टो-आधारित पुनरावृत्ति से काफी पहले है, जिसे एथेरियम और पोलकाडॉट के सह-संस्थापक गेविन वुड ने 2014 के ब्लॉग पोस्ट के माध्यम से आगे बढ़ाया था जिसे कॉइनडेस्क ने पिछले सप्ताह पुनः प्रकाशित किया था।
आप पढ़ रहे हैं पैसा फिर से जुटा, तकनीकी, आर्थिक और सामाजिक घटनाओं और प्रवृत्तियों पर एक साप्ताहिक नज़र जो पैसे के साथ हमारे संबंधों को फिर से परिभाषित कर रही है और वैश्विक वित्तीय प्रणाली को बदल रही है। संपूर्ण न्यूज़लेटर पाने के लिए सदस्यता लें यहाँ उत्पन्न करें.
इस उग्र बहस के दोनों पक्षों के पास उचित दृष्टिकोण हैं। वहाँ है क्रिस डिक्सन स्थिति वेब 3 परियोजनाएं वास्तविक मूल्य और प्रतिसंतुलन पैदा कर रही हैं जैक डोर्सी की स्थिति यह शब्द उद्यम पूंजीपतियों द्वारा अपनी इक्विटी और टोकन निवेश को बढ़ावा देने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक प्रचलित शब्द मात्र है।
स्मार्ट लोग - जिनमें दो प्रसिद्ध "टिम्स" (नीचे चर्चा की गई है) भी शामिल हैं - इतने लंबे समय से वेब 2.0 से बाहर निकलने की तलाश कर रहे हैं, यह बताता है कि वेब 3 परियोजनाओं में योग्य महत्वाकांक्षाएं हैं और यदि वे सफल होते हैं तो सार्वजनिक लाभ और व्यावसायिक लाभ होंगे।
दूसरी ओर, यह लंबा इतिहास हमें याद दिलाता है कि एक बहुत बड़ी समस्या को हल करना कठिन है और निवेशकों के लिए बड़े-बड़े वादों को हल्के में लेना बुद्धिमानी होगी।
इनमें से किसी भी स्थिति पर अपनी किसी भी राय को अलग रखते हुए, वेब 2.0 के साथ मुख्य संरचनात्मक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण है और उन्हें बदलने की आवश्यकता क्यों है। ऐसा करने से एक मूलभूत समस्या का पता चलता है जो वेब 3 को आगे बढ़ाने की मांग कर रही है: इंटरनेट पर हावी होने वाली विशाल कंपनियों और आम जनता के हितों के बीच गलत संरेखण।
ब्लॉकचेन तकनीक इस समस्या से निपटने में मदद कर सकती है, लेकिन यह किसी भी तरह से समाधान का एकमात्र हिस्सा या अनिवार्य रूप से सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं है। हमें उन व्यावसायिक मॉडलों को सक्षम करने के लिए प्रौद्योगिकियों (विकेंद्रीकृत और केंद्रीकृत दोनों), विनियमन और आर्थिक तर्क के मिश्रण की आवश्यकता है जो प्रतिस्पर्धी निजी और सार्वजनिक हितों को एक साथ लाते हैं।
लेकिन सबसे पहले, हम यहां तक कैसे पहुंचे, इस सवाल के लिए वेब 3 के लंबे इतिहास पर एक नज़र डालने की ज़रूरत है।
वेब 3 का अर्थ है 'वेब 2.0 नहीं'
वेब 3 इस विचार से वैचारिक रूप से अविभाज्य है कि समाज को वेब 2.0 और इसकी एकाधिकार समस्याओं से बचने की जरूरत है। लंबे समय तक, वेब 3 का वास्तव में मतलब केवल "वेब 2.0 के बाद आने वाला मॉडल" रहा है।
सर टिम बर्नर्स-ली ने 2006 में अपग्रेड की इस आवश्यकता का संकेत दिया था, जब - प्रसिद्ध तकनीकी प्रकाशक टिम ओ'रेली के एक हालिया लेख के अनुसार - वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कारक ने अपनी दीर्घकालिक दृष्टि का वर्णन करने के लिए "वेब 3.0" शब्द गढ़ा था। एक नया "सिमेंटिक वेब।" बर्नर्स-ली ने सार्वभौमिक डेटा प्रारूपों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास को देखा, जिससे वास्तविक "मशीन-टू-मशीन" संचार नेटवर्क की अनुमति देने के लिए तीसरे पक्ष द्वारा मध्यस्थता की आवश्यकता को हटा दिया गया।
क्या बर्नर्स-ली ने सचमुच "वेब 3.0" गढ़ा था, यह स्पष्ट नहीं है। (ओ'रेली के कॉलम में जुड़े न्यूयॉर्क टाइम्स के 2006 के लेख के एक उद्धरण में प्रसिद्ध कंप्यूटर वैज्ञानिक ने कहा है, "लोग पूछते रहते हैं कि वेब 3.0 क्या है" - यह सुझाव देता है कि दूसरों ने उनसे पहले इस शब्द का उच्चारण किया था।) यह विचार कम विवादों में है कि ओ'रेली ने स्वयं "वेब 2.0" शब्द गढ़ा था, उन्होंने 2004 के एक प्रभावशाली निबंध में इसे समझाने से पहले इस विचार के इर्द-गिर्द 2005 का एक सम्मेलन आयोजित किया था।
2004 तक, यह सर्वविदित था कि Google, Facebook और Amazon - जो नब्बे के दशक के अंत में dot.com बुलबुले से बचे थे - ने मूल्य के लगातार बढ़ते समुदायों के आसपास बड़े पैमाने पर बाजार शक्ति को समेकित किया था। ओ'रेली ने जो किया वह नए, नेटवर्क प्रभाव-संचालित बिजनेस मॉडल को एक नाम दिया, जिसने उनके प्रभुत्व को सक्षम किया: एक सामान्य मंच पर लगातार बढ़ता हुआ व्यापक उपयोगकर्ता आधार, जिसकी वृद्धि ने विज्ञापनदाताओं के लिए हनीपोट बनाने के लिए अधिक उपयोगकर्ताओं को स्वयं-पूर्ण रूप से आकर्षित किया। इन शक्तिशाली मध्यस्थों का उद्भव इंटरनेट के मूल विकेंद्रीकृत विचार से बिल्कुल अलग था, जहां प्रकाशकों और सूचना के उपयोगकर्ताओं को एक-दूसरे तक सीधी, अनुमति रहित पहुंच की उम्मीद थी।
अधिकांश लोगों के लिए यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि यह प्रणाली सामाजिक रूप से हानिकारक थी, कि प्लेटफ़ॉर्म की सफलता का स्रोत - भारी मात्रा में अभूतपूर्व उपयोगकर्ता डेटा इकट्ठा करने और विज्ञापनदाताओं और उस जानकारी के अन्य खरीदारों के लिए इसे पैकेज करने की उनकी क्षमता - होगी "निगरानी पूंजीवाद" में विकसित होना।
लोगों ने यह नहीं सोचा था कि हम सूचनाओं पर इन कुछ प्लेटफार्मों के निर्विवाद नियंत्रण पर निर्भर हो जाएंगे, और इस बात का तो बिल्कुल भी अंदाजा नहीं था कि हमारी आंखों तक पहुंच प्रदान करने और उंगलियों को चटकाने में हमारी निगरानी की जाएगी, प्रतिध्वनि कक्ष समूहों में कैद कर दिया जाएगा, और लक्ष्यित विज्ञापनों और दुष्प्रचार के साथ हेरफेर किया गया और इसका एहसास भी नहीं हुआ।
गलत संरेखित व्यवसाय मॉडल से मेरा यही मतलब है, जो उत्पादन के मालिकों की सेवा करता है, लेकिन उन ग्राहकों की नहीं, जिनकी उन्हें सेवा करनी चाहिए। यह समाज के लिए जानकारी वितरित करने का एक बहुत ही बेकार तरीका है। यह वह समस्या है जिसे भविष्य का वेब हल करने की प्रतीक्षा कर रहा है।
'वेब 3.0' वेब 3 बन गया है
गेविन वुड के 2014 के निबंध के समय तक, हम जिस गड़बड़ी में थे वह स्पष्ट हो गया था। इसे देखने का एक नया नजरिया भी सामने आया.
ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के समर्थक अब इसे न केवल केंद्रीकृत इंटरनेट की समस्याओं को हल करने के तरीके के रूप में, बल्कि उन्हें तैयार करने के एक नए तरीके के रूप में भी प्रस्तुत कर रहे थे। "विश्वास" की ब्लॉकचेन-केंद्रित अवधारणा पर ध्यान केंद्रित करते हुए, वुड, जो उस समय एथेरियम के सह-संस्थापक थे, ने मानक आर्थिक सिद्धांत से हमारा ध्यान हटा दिया कि विकेंद्रीकरण की अक्षमता ने एकाधिकार को केंद्रीकृत करने का द्वार खोल दिया था और इसे वेब 2.0 की ओर धकेल दिया था। की मेटा समस्या: विकेंद्रीकृत समुदायों के बीच अविश्वास लोगों को एक-दूसरे के साथ धन और मूल्यवान जानकारी के आदान-प्रदान को समन्वयित करने के लिए केंद्रीकृत संस्थाओं को सौंपने की ओर ले जाता है। जो बात बैंकों और पैसों के लिए हमेशा सच थी, उसे अब एक अन्य मूल्यवान वस्तु के आदान-प्रदान के दायरे में देखा जा सकता है: डेटा।
अगला कदम यह मानना था कि एथेरियम जैसे ब्लॉकचेन, Google जैसी केंद्रीकृत संस्थाओं में विश्वास को प्रतिस्थापित करते हुए, खुले प्रोटोकॉल और विकेन्द्रीकृत सत्यापनकर्ता नेटवर्क के माध्यम से एक्सचेंजों को ट्रैक करने के एक सत्यापन योग्य, "सच्चे" साधन का विकल्प प्रदान करते हैं। यदि हम यह हासिल कर सकते हैं, तो तर्क दिया गया, हम डेटा साझाकरण के विकेन्द्रीकृत समुदायों के साथ एकाधिकार प्लेटफार्मों को प्रतिस्थापित कर सकते हैं। व्यवसाय मॉडल उभरेंगे जहां एप्लिकेशन उन समुदायों के धन और जानकारी के लेनदेन की सेवा प्रदान करते हैं, लेकिन "स्वयं संप्रभु पहचान" के विचार को ध्यान में रखते हुए, उस मूल्यवान व्यक्तिगत डेटा पर नियंत्रण केवल प्रत्येक व्यक्तिगत उपयोगकर्ता के पास रहेगा।
वुड ऐसे विचारों पर इतना केंद्रित थे कि, एथेरियम छोड़ने के बाद, उन्होंने पैरिटी लैब्स में अपना काम इस विशाल इंटरनेट फिक्स उद्देश्य के लिए समर्पित कर दिया। 3 में वेब2017 फाउंडेशन की स्थापना करते हुए, उन्होंने प्रभावी ढंग से वेब 3.0 को वेब 3 के रूप में पुनः ब्रांड किया।
पुल निर्माण
चार साल बाद, वेब 3 लगभग एक घरेलू शब्द है और बड़े पैमाने पर अपूरणीय टोकन (एनएफटी) जैसे क्रिप्टो उत्पादों से जुड़ा हुआ है, क्या हम इन उद्देश्यों को प्राप्त कर रहे हैं?
जूरी बाहर है. विश्लेषण की एक पंक्ति के लिए, ट्विटर आलोचनाएँ पढ़ें जैसे ट्विटर के पूर्व सीईओ जैक डोर्सी, जिन्होंने तर्क दिया कि वेब 3 उद्योग वास्तविक कार्यक्षमता की तुलना में वीसी मुनाफे के बारे में अधिक है। दूसरे के लिए, जैसे लोगों की विनम्र प्रतिक्रियाएँ देखें बालाजी श्रीनिवासन, जिन्होंने ट्विटर उपयोगकर्ताओं की प्लेटफ़ॉर्म के "सामाजिक अनुबंधों" पर भरोसा करने की आवश्यकता पर एथेरियम के भरोसेमंद "स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स" की श्रेष्ठता की वकालत की।
या सिग्नल के संस्थापक मोक्सी मार्लिनस्पाइक (असली नाम: मैथ्यू रोसेनफेल्ड) का ब्लॉग पोस्ट है, जिन्होंने तर्क दिया कि क्रिप्टो चीयरलीडर्स के विश्वास की तुलना में वेब 3 को हासिल करना कहीं अधिक कठिन है क्योंकि किसी के स्वयं के वेब सर्वर को चलाने की लागत और परेशानी स्वाभाविक रूप से लोगों को नियंत्रण को स्थगित करने के लिए प्रेरित करती है। अधिक कुशल केंद्रीकृत मंच। इससे पूर्व बिटकॉइन कोर डेवलपर माइक हर्न की सूक्ष्म प्रतिक्रिया हुई, जिन्होंने हल्के उपयोगकर्ता-नियंत्रित सॉफ़्टवेयर के उदाहरण के रूप में बिटकॉइन के एसपीवी (सरलीकृत भुगतान सत्यापन) वॉलेट का हवाला दिया, जो अखंडता बनाए रखते हुए और केंद्रीकृत सर्वर पर निर्भरता से बचते हुए जानकारी संसाधित कर सकता है।
सभी पक्ष वैध बिंदु रखते हैं। एक बात निश्चित है: द मैट्रिक्स से बचने के लिए हमें अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। ब्लॉकचेन के "भरोसेमंद" एक्सचेंज मॉडल समाधान का हिस्सा हो सकते हैं, जैसा कि विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठनों (डीएओ) का उद्भव हो सकता है, जहां सामूहिक कार्रवाई की शक्ति केंद्रीकृत प्लेटफार्मों के नेटवर्क प्रभाव लाभों को दूर कर सकती है।
लेकिन और भी बहुत कुछ चाहिए. जैसा कि ओ'रेली ने अपने हालिया लेख में तर्क दिया है, यदि वेब 3 को अपने "आदर्शवाद" से आगे जाना है और "विकेंद्रीकृत विश्वास के लिए एक सामान्य प्रणाली" बनना है, तो उसे वास्तविक दुनिया, इसकी कानूनी प्रणालियों और ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ मजबूत इंटरफेस विकसित करने की आवश्यकता है। अर्थव्यवस्था।"
शुक्र है कि लोग ऐसे पुल बना रहे हैं. मांग उन्हें आगे बढ़ाएगी. एक बात के लिए, एनएफटी और मेटावर्स उद्योग में मुख्यधारा, वकील-नियंत्रित मीडिया निगमों का प्रवेश इन सामान्यीकरण सुविधाओं के निर्माण की मांग करेगा। फिर भी, ओ'रेली के दृष्टिकोण से, ब्लॉकचेन और क्रिप्टो एकल समाधान नहीं हैं। और भी कई तत्वों की जरूरत है.
आइए यहां लक्ष्य को न भूलें: मानवता की खातिर, हमें वेब 2.0 की दलदल से बाहर निकलने का रास्ता चाहिए। प्रयास करते रहें, वेब 3 बिल्डर्स।
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/