सीडीबीसी के बारे में फेड क्या सोचता है

पिछले हफ्ते काफी खबरें आईं: फेडरल रिजर्व ने घोषणा की कि वह अभी भी डिजिटल डॉलर जारी करने के करीब नहीं है और अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने क्रिप्टो के ऊर्जा प्रभाव के बारे में आश्चर्यजनक रूप से ठोस चर्चा की।

आप पढ़ रहे हैं क्रिप्टो की स्थिति, एक कॉइनडेस्क न्यूज़लेटर जो क्रिप्टोकरेंसी और सरकार के अंतर्संबंध को देखता है। यहां क्लिक करें भविष्य के संस्करणों के लिए साइन अप करने के लिए।

ब्लॉकचेन रुपये

व्याख्यात्मक

अमेरिकी फेडरल रिजर्व ने अंततः अपनी केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (सीबीडीसी) रिपोर्ट प्रकाशित की! लंबे समय से प्रतीक्षित संदेश में सीबीडीसी के बारे में फेड के मुख्य प्रश्नों को रेखांकित किया गया और इस मुद्दे पर उसकी सोच के लिए एक खिड़की प्रदान की गई।

यह क्यों मायने रखती है

फेड अंततः हमें एक अच्छी नज़र दे रहा है कि वह सीबीडीसी से कैसे संपर्क कर रहा है। इसके अलावा, केंद्रीय बैंक चाहता है कि आम जनता का इसमें योगदान हो।

यह तोड़कर नीचे

तो, सबसे पहले: मैं अभी भी आश्वस्त नहीं हूं कि फेड वास्तव में एक केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा जारी करना चाहता है।

पिछले सप्ताह प्रकाशित रिपोर्ट में फेड सीबीडीसी बनाना चाहता है या नहीं, इस पर किसी तरह का कोई वादा नहीं करता है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है. फेड अध्यक्ष जेरोम पॉवेल ने कई अवसरों पर ऐसा कहा है।

इस दृष्टि से, रिपोर्ट में वास्तव में कुछ भी नया नहीं था। फेड गोपनीयता के मुद्दों, वित्तीय स्थिरता संबंधी चिंताओं, व्यावहारिक अनुप्रयोगों और क्या वास्तव में डिजिटल डॉलर की आवश्यकता है, इस पर गौर कर रहा है। पॉवेल ने विभिन्न इकबालिया सुनवाइयों में इन्हीं सवालों को रेखांकित किया है।

फेड के विचार में, एक काल्पनिक डिजिटल डॉलर अनिवार्य रूप से वर्तमान वित्तीय प्रणाली का एक डिजिटल एनालॉग होगा, जिसमें फेड मुद्रा जारी करेगा लेकिन बिचौलिए खुदरा उपयोगकर्ताओं को पहुंच प्रदान करेंगे।

“फेडरल रिजर्व के प्रारंभिक विश्लेषण से पता चलता है कि एक संभावित अमेरिकी सीबीडीसी, यदि कोई बनाया जाता है, तो गोपनीयता की रक्षा, मध्यवर्ती, व्यापक रूप से हस्तांतरणीय और पहचान सत्यापित होने के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका की जरूरतों को सबसे अच्छी तरह से पूरा करेगा। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हालांकि, पेपर का उद्देश्य किसी विशिष्ट नीति परिणाम को आगे बढ़ाना नहीं है और यूएस सीबीडीसी की अंतिम वांछनीयता पर कोई स्थिति नहीं लेता है, ”रिपोर्ट में कहा गया है।

(यह ध्यान देने योग्य बात है कि यह रिपोर्ट बोस्टन फेड और एमआईटी द्वारा प्रकाशित की जाने वाली रिपोर्ट से अलग है। यह परियोजना केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं के लिए तकनीकी आधारों पर विचार कर रही है, न कि इसे जारी करने से संबंधित नीतिगत प्रश्नों पर।)

साथ ही, हमें यह नहीं पता चला कि फेड अभी भी वास्तव में चाहता है कि ऐसा करने की दिशा में कोई कार्रवाई करने से पहले कांग्रेस सीबीडीसी को अधिकृत करे। फिर, हम यह जानते थे। इसके अलावा, भले ही कांग्रेस एक डिजिटल डॉलर को अधिकृत करती है, फेड ने घोषणा की कि पिछले सप्ताह की रिपोर्ट "व्यापक परामर्श" में पहला कदम है, जिसका अर्थ एक लंबी आउटरीच प्रक्रिया है।

इसके बारे में बोलते हुए, जनता के सदस्य चाहें तो मई 2022 से पहले इस पर विचार कर सकते हैं। फेड के पास 22 प्रश्नों की एक सूची है, और प्रतिक्रियाएँ एक वेब पोर्टल के माध्यम से भेजी जा सकती हैं।

हालाँकि इस रिपोर्ट का अधिकांश भाग बहुत नया नहीं था, फिर भी कुछ विवरण सामने आए।

पहली दुनिया में कहीं और सीबीडीसी विकास के मार्गदर्शन में भूमिका निभाने की फेड की इच्छा है।

रिपोर्ट में कहा गया है, "किसी भी अंतिम निष्कर्ष के बावजूद, फेडरल रिजर्व कर्मचारी सीबीडीसी के लिए अंतरराष्ट्रीय मानकों को विकसित करने में सक्रिय भूमिका निभाते रहेंगे।"

रिपोर्ट के अनुसार, इस अंतरराष्ट्रीय समन्वय का एक हिस्सा सीमा पार से भुगतान में मदद करना होगा। लेकिन यहां असली कुंजी वैश्विक वित्तीय प्रणाली के भीतर डॉलर के आधिपत्य को बनाए रखने की इच्छा प्रतीत होती है।

रिपोर्ट में कहा गया है, "डॉलर की अंतरराष्ट्रीय भूमिका संयुक्त राज्य अमेरिका को वैश्विक मौद्रिक प्रणाली के मानकों को प्रभावित करने की भी अनुमति देती है।"

गोपनीयता के प्रति फेड का दृष्टिकोण भी कुछ हद तक चुनौतीपूर्ण होने वाला है।

केंद्रीय बैंक यह सुनिश्चित करना चाहता है कि सीबीडीसी का लेनदेन उचित ग्राहक-जानने वाले (केवाईसी) और एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग (एएमएल) ढांचे वाली संस्थाओं के माध्यम से किया जाता है।

“एक सामान्य प्रयोजन सीबीडीसी उपयोगकर्ताओं के वित्तीय लेनदेन के बारे में उसी तरह डेटा उत्पन्न करेगा जैसे वाणिज्यिक बैंक और गैर-बैंक मनी आज ऐसे डेटा उत्पन्न करते हैं। मध्यवर्ती सीबीडीसी मॉडल में, जिस पर फेडरल रिजर्व विचार करेगा, मध्यस्थ मौजूदा उपकरणों का लाभ उठाकर गोपनीयता संबंधी चिंताओं का समाधान करेंगे, ”रिपोर्ट में कहा गया है।

यदि यह वास्तव में डिजिटल डॉलर की स्थापना कैसे की जाती है, तो यह भौतिक डॉलर का एक आदर्श एनालॉग नहीं होगा। कम से कम फिलहाल, यह स्पष्ट नहीं है कि बिचौलियों के बिना लेनदेन करने का कोई तरीका है या नहीं, जबकि मैं केवाईसी प्रक्रिया से गुजरे बिना किसी को भी नकद दे सकता हूं। डिजिटल डॉलर के समर्थक कहेंगे कि इसे इस प्रकार की गोपनीयता को सक्षम करना चाहिए।

और अंत में, जैसा कि मेरे मित्र माइकल मैकस्वीनी ने द ब्लॉक में बताया था, रिपोर्ट मौजूदा निजी स्टैब्लॉक्स पर प्रकाश डालती है, हालांकि यह इस बात पर विस्तृत विश्लेषण नहीं करती है कि फेड उन्हें उस दुनिया में क्या भूमिका निभाते हुए देखता है जहां केंद्रीय बैंक का अपना डिजिटल है मुद्रा।

रिपोर्ट में वित्तीय स्थिरता के बारे में चिंताओं का भी उल्लेख किया गया है, जो नियामकों के बीच एक आम चिंता है जब से इस सोशल मीडिया दिग्गज ने एक स्थिर मुद्रा बनाने की योजना की घोषणा की है।

ऊर्जा की जरूरत है

पिछले हफ्ते हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी ऑन एनर्जी एंड कॉमर्स (निगरानी और जांच उपसमिति) की क्रिप्टो के ऊर्जा उपयोग पर सुनवाई कम से कम मेरे लिए काफी दिलचस्प थी। इसकी शुरुआत कुछ बुनियादी सवालों और स्पष्टीकरणों ("बिटकॉइन, ब्लॉकचेन के बराबर नहीं है") के साथ हुई, कई का तो जिक्र ही नहीं विषय से हटकर शिकायतें, लेकिन एक गहन चर्चा में बदल गया, यहां तक ​​कि क्रिप्टो खनन की ऊर्जा दक्षता जैसी चीजों को मापने के तरीके पर कुछ गवाहों के बीच बहस भी हुई।

आप हमारे लाइव ब्लॉग पर सुनवाई देख सकते हैं, या सुनवाई समाप्त होने के बाद हमारे द्वारा प्रकाशित रिपोर्ट पढ़ सकते हैं।

कॉर्नेल टेक प्रोफेसर अरी जुएल्स और बिटफ्यूरी के सीईओ ब्रायन ब्रूक्स के बीच बहस, मेरे लिए सबसे दिलचस्प पहलू रही होगी। ब्रूक्स ने बताया कि क्रिप्टो खनन मशीनें हर समय अधिक ऊर्जा कुशल होती जा रही हैं, लेकिन जुएल्स ने यह तर्क देने के लिए संसाधित लेनदेन की संख्या के अनुसार उपयोग की जाने वाली ऊर्जा की ओर इशारा किया कि अधिक कुशल मशीनों का मतलब अधिक कुशल नेटवर्क नहीं है।

यदि इस क्षेत्र में ऐसा कोई नियम बनाया गया है, तो यह बहस इस बात के लिए महत्वपूर्ण हो सकती है कि कानून निर्माता क्रिप्टो खनन विनियमन के बारे में कैसे सोचते हैं।

एक मुद्दा जिस पर चर्चा नहीं की गई, लेकिन शायद होनी चाहिए थी, वह क्रिप्टो खनिकों को शक्ति देने वाली सुविधाओं से होने वाले कचरे का मुद्दा था। पर्यावरण और ऊर्जा प्रकाशन, एक ऊर्जा-केंद्रित समाचार संगठन (जो पोलिटिको की सहायक कंपनी है) ने पिछले सप्ताह रिपोर्ट दी थी कि पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) ने कोयला राख चलाना जारी रखने के लिए ग्रीनिज जेनरेशन और सिओक्स एनर्जी सेंटर (अमेरेन द्वारा संचालित) के आवेदनों को खारिज कर दिया है। तालाब अपनी वर्तमान संघ-अनिवार्य समय सीमा से परे हैं।

कोयले की राख कोयला बिजली संयंत्रों से निकलने वाला एक "विषाक्त घोल" उपोत्पाद है। सुविधाएं इस उपोत्पाद को मूल रूप से खुले टैंकों में डंप करती हैं। राख के जमीन या आस-पास के जल निकायों में जाने से विषाक्त पदार्थों का खतरा वास्तविक है, और इसलिए इन सुविधाओं को विनियमित किया जाता है।

“ईपीए ने ग्रीनिज को छूट पाने के लिए अयोग्य माना क्योंकि यह अब बिजली के लिए कोयले का उपयोग नहीं करता है। एजेंसी ने कहा कि विस्तार के लिए आमेरन के आवेदन में उसके अनुरोध पर निर्णय लेने के लिए आवश्यक सभी जानकारी का अभाव है, ”ईई न्यूज ने बताया।

बिजली संयंत्रों के पास ईपीए को रिपोर्ट करने के लिए चार महीने का समय है कि वे अब अपने तालाबों का उपयोग नहीं कर रहे हैं।

इस तरह की कार्रवाई पर नजर रखने लायक है - क्रिप्टो खनिकों को चलाने के लिए मृत बिजली संयंत्रों को पुनर्जीवित करना बहुत अच्छी बात है, लेकिन अगर ये सुविधाएं अपने कचरे को डंप नहीं कर सकती हैं तो वे तब तक परिचालन जारी रखने में सक्षम नहीं हो सकती हैं जब तक उनके मालिक ऐसा नहीं करेंगे। पसंद करना।

बिडेन का शासन

गार्ड का बदलाव

कुंजी: (नामांकित) = नामांकित व्यक्ति, (रम) = अफवाह, (अभिनय) = अभिनय, (इंक.) = पदधारी (कोई प्रतिस्थापन अपेक्षित नहीं)

मुझे लगता है कि हम अब एक बार फिर यह देखने का इंतजार कर रहे हैं कि मुद्रा नियंत्रक कार्यालय को चलाने की मंजूरी किसे मिलती है, संघीय जमा बीमा निगम का तो जिक्र ही नहीं।

अन्य:

  • बिडेन प्रशासन फरवरी की शुरुआत में क्रिप्टो पर कार्यकारी आदेश जारी करेगा: रिपोर्ट: अक्टूबर में हमें पता चला कि व्हाइट हाउस गैर-स्वतंत्र विभागों के बीच संघीय स्तर पर क्रिप्टो नियामक प्रयासों के समन्वय के लिए एक कार्यकारी आदेश जारी करना चाह रहा था। ऐसा लगता है कि यह किसी विशिष्ट नियम को जारी करने पर कम और सामान्य एजेंडे पर अधिक केंद्रित है, लेकिन किसी भी दर पर, हम जल्द ही इसे देख सकते हैं।
  • कॉइनडेस्क के गोपनीयता सप्ताह का परिचय: कॉइनडेस्क अंतरराष्ट्रीय डेटा गोपनीयता सप्ताह में सुविधाओं, स्पष्टीकरणों, राय प्रस्तुतियों और कई अन्य टुकड़ों के साथ गोपनीयता संबंधी चिंताओं और क्रिप्टोकरेंसी नेटवर्क उन्हें कैसे संबोधित करते हैं, पर विचार कर रहा है। वे पढ़ने लायक हैं।

कॉइनडेस्क के बाहर:

  • (रायटर) एंगस बेरविक और टॉम विल्सन द्वारा की गई एक लंबी-चौड़ी रॉयटर्स जांच से पता चला है कि क्रिप्टो एक्सचेंज बिनेंस ने अपने ग्राहक को जानने के लिए मजबूत नियंत्रण लागू नहीं किया है, और सार्वजनिक रूप से एक्सचेंज के दावे के बावजूद "नियामकों से अपने वित्त और कॉर्पोरेट संरचना के बारे में" जानकारी को रोक दिया है। रॉयटर्स ने बिनेंस के दस्तावेजों, बिनेंस कर्मचारियों और नियामकों के बीच पत्राचार, आंतरिक दस्तावेजों और पूर्व एक्सचेंज कर्मचारियों और सहयोगियों के साथ साक्षात्कार का हवाला दिया। बिनेंस ने रॉयटर्स को एक बयान भेजा लेकिन, समाचार एजेंसी के अनुसार, विस्तृत सवालों का जवाब नहीं दिया। संस्थापक चांगपेंग झाओ ने तब से ट्वीट किया है "FUD,'' पत्रकारिता के प्रति जारी शत्रुता को जारी रखना।
  • (रायटर) थॉमसन रॉयटर्स फाउंडेशन न्यूज़ ने एनएफटी क्षेत्र में कला चोरी और धोखाधड़ी पर एक नज़र डाली। एवी आशेर-शापिरो ने एनएफटी कलाकारों और चोरी के पीड़ितों से बात की और बताया कि चिंताएं क्या हैं। हालाँकि जो चीज मेरे लिए सबसे खास थी, वह डेवियंटआर्ट की एक प्रतिमा थी, जो अब कलाकारों की अनुमति के बिना कला को स्कैन करके एनएफटी में बदल गई है। अशर-शापिरो ने लिखा, "सितंबर में स्कैनिंग शुरू होने के बाद से इसने 90,000 से अधिक को चिह्नित किया है।"
  • (ScienceDirect) "टैक्टिकल डेटा लिंक के लिए ब्लॉकचेन-आधारित डेटा ट्रांसमिशन नियंत्रण," जहां टीडीएल एक शब्द है जो सैन्य संचार लिंक को संदर्भित करता है। हाँ, मैं वास्तव में यह भी नहीं जानता कि इसकी शुरुआत कहाँ से करूँ। इसे करो दोस्तों.

यदि आपके पास इस बारे में विचार या प्रश्न हैं कि मुझे अगले सप्ताह क्या चर्चा करनी चाहिए या कोई अन्य प्रतिक्रिया जिसे आप साझा करना चाहते हैं, तो बेझिझक मुझे ईमेल करें [ईमेल संरक्षित] या मुझे ट्विटर पर खोजें @ मिथिलेशदे.

आप टेलीग्राम पर समूह वार्तालाप में भी शामिल हो सकते हैं।

अगले हफ्ते फिर मिलेंगे!

स्रोत: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/