केंद्रीय बैंकों को किस रास्ते पर नहीं जाना चाहिए...

बैंक ऑफ इंग्लैंड के पूर्व वरिष्ठ सलाहकार का कहना है कि सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राएं (सीबीडीसी) उन्हें लागू करने के लिए आवश्यक काम और संसाधनों के लायक नहीं हैं।

एक फाइनेंशियल टाइम्स में लेख प्रोफेसर टोनी येट्स द्वारा आज प्रकाशित, कई कारण बताए गए थे कि सीबीडीसी जवाब क्यों नहीं दे रहे थे, उसी समय जब दुनिया भर के केंद्रीय बैंक बिल्कुल उन्हीं डिजिटल परिसंपत्ति परियोजनाओं के साथ आगे बढ़ रहे हैं। 

चीन ने पहले ही कई शहरों में अपनी केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा (CBDC) लॉन्च कर दी है और इसे शीतकालीन ओलंपिक के दौरान उपयोग के लिए भी उपलब्ध करा दिया है। बैंक ऑफ इंग्लैंड सहित अन्य केंद्रीय बैंक भी सीबीडीसी के कार्यान्वयन पर विचार कर रहे हैं।

हालांकि, अर्थशास्त्र के पूर्व प्रोफेसर और बैंक ऑफ इंग्लैंड के वरिष्ठ सलाहकार का तर्क है कि यह एक रास्ता नहीं है कि केंद्रीय बैंकों को नीचे जाना चाहिए। 

एक CBDC अनिवार्य रूप से नकदी का डिजिटल समकक्ष है, और लगभग हर देश में पहले से ही "इलेक्ट्रॉनिक या केंद्रीय बैंक भंडार" के रूप में अपनी मुद्रा का एक इलेक्ट्रॉनिक संस्करण है। ये भंडार एक केंद्रीय बैंक के बहीखाता में डिजिटल प्रविष्टियाँ हैं जो खुदरा बैंकों से उधार ली जाती हैं या उधार ली जाती हैं, जो व्यक्तिगत ग्राहकों की सेवा करती हैं।

सीबीडीसी शुरू करने से, केंद्रीय बैंक गैर-बैंक बिचौलियों, परिवारों और कंपनियों के लिए इन भंडारों को अधिक व्यापक रूप से उपलब्ध कराएंगे, जिससे सवाल उठेंगे कि किस तक उनकी पहुंच होनी चाहिए। 

कुछ का तर्क है कि सीबीडीसी भविष्य हैं, जबकि अन्य का मानना ​​​​है कि केंद्रीय बैंक जो उन्हें लागू नहीं करते हैं वे वैश्विक मुद्रा के उपयोग में खो देंगे। हालांकि, लेखक का तर्क है कि ये प्रेरणाएँ संदिग्ध हैं, और यह कि एक प्रमुख वैश्विक मुद्रा की दौड़ पहले ही डॉलर द्वारा जीत ली गई है।

इसके अतिरिक्त, लेखक का तर्क है कि बिटकॉइन जैसी क्रिप्टोकरेंसी के खतरे को दूर करने के लिए सीबीडीसी एक अच्छा समाधान नहीं है। उनका तर्क है कि क्रिप्टोकरेंसी पैसे के लिए अच्छे उम्मीदवार नहीं हैं, क्योंकि उनके पास मुद्रास्फीति के लिए स्थिर पथ उत्पन्न करने के लिए मनुष्यों द्वारा प्रबंधित धन की आपूर्ति नहीं है और लेनदेन में उपयोग करने के लिए महंगी और समय लेने वाली हैं। केंद्रीय बैंक से नई प्रतियोगी संपत्ति की आवश्यकता के बिना, उन्हें कानूनों और विनियमों के माध्यम से भी निपटाया जा सकता है।

कुछ अधिवक्ताओं का तर्क है कि सीबीडीसी वित्तीय समावेशन में सुधार कर सकते हैं, लेकिन लेखक का तर्क है कि इसे प्राप्त करने का सबसे व्यावहारिक तरीका - ऐप-आधारित पहुंच प्रदान करने के लिए बैंकों से अनुबंध करना - परिचित मुद्दों के साथ आता है जैसे कि बैंकों और आईटी साक्षरता के साथ सहयोग की आवश्यकता . 

वे यह भी तर्क देते हैं कि सीबीडीसी के लिए सबसे सम्मोहक तर्क भुगतान और निपटान दक्षता के बारे में हैं, लेकिन ये तर्क पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं हैं कि वे एक नई भुगतान प्रणाली के निर्माण और रखरखाव के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण उपक्रमों और संसाधनों को सही ठहरा सकें।

अंत में, जबकि CBDC के कुछ फायदे हो सकते हैं, जैसे कि खातों पर ब्याज की अनुमति देना और अर्थव्यवस्था में मौद्रिक नीति के प्रसारण को तेज करना, लेखक का तर्क है कि ये फायदे महत्वपूर्ण उपक्रम और उन्हें लागू करने के लिए आवश्यक संसाधनों के लायक नहीं हैं।

अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए प्रदान किया गया है। यह कानूनी, कर, निवेश, वित्तीय, या अन्य सलाह के रूप में इस्तेमाल करने की पेशकश या इरादा नहीं है।