बिडेन चीन के लिए अधिक चिप टेक को प्रतिबंधित क्यों कर रहा है? यह जटिल है।

बाइडेन प्रशासन की योजना कुछ उन्नत सेमीकंडक्टर चिप्स और चीन को कुछ सबसे परिष्कृत चिपमेकिंग उपकरण के अमेरिकी शिपमेंट पर प्रतिबंधों को व्यापक बनाने की है। रायटर हाल ही में रिपोर्ट की गई।

लक्ष्य संभवतः चीनी कंपनियों द्वारा सबसे उन्नत कंप्यूटिंग और चिप उत्पादन प्रौद्योगिकियों के विकास और तैनाती को धीमा करना है। यह एक बहुत ही जटिल मुद्दा है और अंतिम परिणाम स्पष्ट नहीं है। लेकिन यहां तीन सवाल पूछने हैं।

1. क्या निर्यात प्रतिबंध सफल होंगे?

व्हाइट हाउस के दृष्टिकोण से, देश के तकनीकी लाभों की रक्षा के लिए निर्यात नियंत्रण एक उपयोगी उपकरण है, विशेष रूप से अवांछित सैन्य उपयोगों के खिलाफ। लेकिन अहम सवाल यह है कि चीनी कंपनियों के लिए विकल्प विकसित करना कितना मुश्किल होगा। अंतत: यह नीचे आता है कि क्या कुछ तकनीकी अवरोध हैं जिन्हें दूर करना है, या उनके वैकल्पिक रास्ते हैं जो आपको वहां पहुंचा सकते हैं?

सुपर महंगी ASML लिथोग्राफी मशीनों के मामले में, जिन्हें सबसे परिष्कृत डिजिटल लॉजिक चिप्स बनाने की आवश्यकता होती है, ASML और इसके आपूर्तिकर्ता Zeiss ने जटिल ऑप्टिकल सिस्टम और अत्यधिक UV प्रकाश स्रोत बनाने और पूरी चीज़ को एक साथ बाँधने का तरीका सीखने में दशकों का समय बिताया। यद्यपि वैकल्पिक मार्ग हो सकते हैं, समस्या इतनी अधिक है कि इसमें निवेश और समय के तुलनीय पैमाने की आवश्यकता होगी। चीनी कंपनियों तक पहुंच बंद करने से कुछ समय के लिए उन्हें परेशानी होगी। अग्रणी एज लिथोग्राफी टूल तक पहुंच लंबे समय से प्रतिबंधित है, इसलिए शंघाई स्थित सेमीकंडक्टर मैन्युफैक्चरिंग इंटरनेशनल कंपनी (SMIC) जैसी कंपनियों ने नवीनतम चिप पीढ़ियों के साथ बने रहने के लिए लगातार संघर्ष किया है।

इसके विपरीत, यदि कोई वैकल्पिक रास्ते हैं जो आपको वहां ले जा सकते हैं, तो निर्यात प्रतिबंध उनकी ओर निवेश का मार्ग प्रशस्त करते हैं। एक 2007 अध्ययन यूएस डिपार्टमेंट ऑफ कॉमर्स ब्यूरो ऑफ इंडस्ट्री एंड सिक्योरिटी (बीआईएस) ने यूएस एयर फोर्स रिसर्च लेबोरेटरी के साथ मिलकर अमेरिकी अंतरिक्ष उद्योग पर निर्यात नियंत्रण के प्रभाव की जांच की। इंटरनेशनल ट्रैफिक इन आर्म्स रेगुलेशन (ITAR) निर्यात नियंत्रण के प्रभाव का मूल्यांकन करते हुए, यह पाया गया कि इन नियंत्रणों के परिणामस्वरूप वैश्विक उपग्रह निर्माण राजस्व में अमेरिकी हिस्सेदारी 63-1996 में 1998% से घटकर 41-2002 से 2005% हो गई। रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि "आईटीएआर ने अन्य देशों, कई मामलों में हमारे सहयोगियों को स्वदेशी अंतरिक्ष क्षमताओं और उद्योगों को विकसित करने के लिए प्रोत्साहित करके अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता को प्रभावित किया है जो अब विश्व स्तर पर बाजार में हैं।"

वाशिंगटन में बहुत से लोग मानते हैं कि अमेरिकी कंपनियों को एक जबरदस्त तकनीकी नेतृत्व का आनंद मिलता है और प्रतिबंध प्राप्त करने वाले देशों के पास विकल्प विकसित करने में सक्षम बनाने के लिए आर एंड डी नहीं है। 1980 और 1990 के दशक के अंत में ऐसा हो सकता है, लेकिन जैसा कि हम जानते हैं कि चीन सहित कई देशों ने कई क्षेत्रों में प्रभावशाली क्षमताएं विकसित की हैं। अमेरिका को वास्तव में घरेलू फर्मों को नुकसान पहुंचाने जैसे अनपेक्षित परिणामों से बचने की जरूरत है जो आज वैश्विक नेता हैं।

2. नए या अतिरिक्त प्रतिबंध निर्माताओं को कैसे प्रभावित करेंगे?

अनुप्रयुक्त सामग्री जैसे उपकरण निर्माताओं के लिएAMAT
या लैम रिसर्चLRCX
, निर्यात पर नई लाइसेंसिंग आवश्यकताएं उनके काम को और कठिन बना देंगी। यह चीनी सरकार द्वारा विकल्पों में बढ़े हुए निवेश को भी बढ़ावा देगा, जिसका अर्थ है संभावित भविष्य की प्रतिस्पर्धा। चीन उन्हें रोकने के प्रयासों को रोकने के लिए बहुत मेहनत करेगा, और घरेलू क्षमताओं को विकसित करने के लिए पहले से ही एक व्यापक मोर्चे पर निवेश कर रहा है। अर्धचालक उपकरणों के लिए चीनी बाजार बहुत बड़ा है, नए फैब में निवेश के ब्रेकनेक स्तरों के लिए धन्यवाद। एप्लाइड और लैम जैसी कंपनियों को इस बाजार में बेचने से काफी फायदा होता है। यह उनके निचले स्तर पर सकारात्मक प्रभाव से कहीं अधिक है, जैसा कि वाशिंगटन में कई लोग घोषणा कर सकते हैं। वहां बेचने से उन्हें बढ़ी हुई क्षमता और भविष्य की प्रौद्योगिकियों में निवेश करने के लिए आवश्यक लाभ मिलता है। अपने उपलब्ध बाजारों के आकार को सिकोड़ने से इन कंपनियों को लंबी अवधि में नुकसान होता है।

उपकरण निर्माता संभवतः आपको यह भी बताएंगे कि चीनी (और सभी) ग्राहकों के साथ मिलकर काम करने से उन्हें काफी लाभ होता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे देख और समझ सकते हैं कि वे ग्राहक किस पर काम कर रहे हैं। मेरी समझ में यह है कि इस पहलू की व्यापक रूप से सराहना की जाती है।

एएमडी और एनवीडिया जैसी चिप कंपनियां कुछ अलग दुविधा का सामना करती हैं। उनकी बिक्री को प्रतिबंधित करने से उस बाजार के आकार से उन्हें मिलने वाले बड़े पैमाने पर लाभ कम हो जाएगा, और यह घरेलू चीनी विकल्पों के विकास को बढ़ावा देगा। हमें यह नहीं मान लेना चाहिए कि चीन एक विकासशील देश है जिसके पास नवोन्मेषी डिजाइन तैयार करने की जानकारी नहीं है। इसके विपरीत, वहाँ बहुत सारे स्मार्ट इंजीनियर हैं जो नवीनतम इलेक्ट्रॉनिक डिज़ाइन ऑटोमेशन टूल का उपयोग करना जानते हैं और वैकल्पिक चिप्स डिज़ाइन कर सकते हैं और करेंगे।

3. क्या यह लंबी अवधि में एक स्थायी रणनीति है?

प्रभावी निर्यात नियंत्रण की कुंजी यह समझना है कि अमेरिका के पास तकनीकी लाभ कहां हो सकते हैं, हम उन तक कैसे पहुंचे और हम उन्हें कैसे बनाए रखते हैं। अधिक बार नहीं, यह बुनियादी वैज्ञानिक अनुसंधान में पिछले बड़े निवेशों द्वारा प्रदान की गई नींव और उनसे प्राप्त गहरी समझ और मौन ज्ञान से उत्पन्न होता है जिसे आसानी से पुन: प्रस्तुत नहीं किया जाता है। इसका मतलब सहयोगियों के साथ मिलकर काम करना और इस मोर्चे पर नीति का समन्वय करना भी है।

अंतत: इस तरह की दौड़ को जीतने का तरीका तेज दौड़ना है। एक रसायनज्ञ के रूप में प्रशिक्षण द्वारा, मैं अक्सर अपने अधिक तकनीकी रूप से इच्छुक सहयोगियों को सुझाव देता हूं कि जब ब्रह्मांड चार डिग्री केल्विन तक ठंडा हो जाता है, तो सभी सकल मार्जिन शून्य हो जाएंगे। इस मॉडल में नए नवाचार, हॉट स्पॉट की तरह हैं जो स्वाभाविक रूप से ठंडा हो जाते हैं (मैं आमतौर पर इसके लिए बोल्ट्जमैन समीकरण का हवाला देता हूं, लेकिन मैं आपको यहां विवरण के साथ परेशान नहीं करूंगा)। आप उस नवोन्मेष को गर्म रखने और शीतलन को धीमा करने के लिए कंबल में लपेट सकते हैं, लेकिन अंततः वह सारा ज्ञान समाप्त हो जाता है और नवाचार वस्तु बन जाता है। यह कहने का एक और तरीका है कि लगभग सभी महान स्वामित्व वाले नवाचार अंततः कमोडिटी बन जाते हैं, और आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता नए का आविष्कार करना है। अंत में, अमेरिका के लिए यही बड़ी आशा है कि हम ऐसा करते रह सकते हैं।