यूएस अटॉर्नी जॉन डिएटन ने गहराई से समझाया है कि एक्सआरपी क्रिप्टोक्यूरेंसी को वर्गीकृत क्यों नहीं किया जा सकता है एक सुरक्षा के रूप में भले ही ब्लॉकचेन भुगतान कंपनी रिपल ने इसे निवेश अनुबंध के रूप में जनता को बेच दिया हो।
"XRP एक डिजिटल कोड बना हुआ है": जॉन डिएटन
इस बात पर बहस कि क्या एक्सआरपी को एक सुरक्षा क्रोध माना जाना चाहिए, कुछ ऐसा है जो रिपल और यूएस सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के बीच कानूनी लड़ाई का मूल है।
शुक्रवार को एक विस्तृत ट्विटर थ्रेड में, क्रिप्टोलॉ के संस्थापक जॉन ई डिएटन ने जोर देकर कहा कि एक्सआरपी "एक डिजिटल कोड बना हुआ है" भले ही रिपल ने इसे अतीत में एक निवेश अनुबंध (पढ़ें: सुरक्षा) के रूप में बेचा हो या अभी भी इसे बेच रहा हो।
डिएटन ने नोट किया कि सिर्फ इसलिए कि किसी ने बिटकॉइन (बीटीसी) को सुरक्षा के रूप में इस्तेमाल किया, उसने इसे सुरक्षा में नहीं बदल दिया। इसी तरह, LBRY क्रेडिट्स (LBC) मामले में, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि LBRY ने LBC को एक निवेश अनुबंध के रूप में तब बेचा जब इसने प्रत्यक्ष बिक्री की। वकील की दृष्टि में, एलबीसी एक सॉफ्टवेयर कोड है और कुछ नहीं। एसईसी ने रिकॉर्ड पर भी स्वीकार किया कि द्वितीयक बाजार में एलबीसी टोकन की बिक्री सुरक्षा नहीं थी। इसका मतलब है कि एलबीसी स्वयं सुरक्षा के रूप में योग्य नहीं है। अगर ऐसा होता है, तो अदालत का फैसला इसकी सभी बिक्री पर लागू होगा।
Ripple के XRP पर भी यही बात लागू होती है। हालांकि, डिएटन ने नोट किया कि आयोग ने पहले ही निहित किया है कि एक्सआरपी टोकन ही एक सुरक्षा है। "यह उपन्यास और खतरनाक अवतार सिद्धांत है कि कैसे एसईसी अपने अधिकार क्षेत्र को द्वितीयक बाजार लेनदेन में विस्तारित करने का प्रयास कर रहा है। सिद्धांत हॉवे को मान्यता से परे फैलाता है," उन्होंने कहा।
फिर भी, किसी निवेश अनुबंध के मामले में अंतर्निहित संपत्ति कभी भी सुरक्षा नहीं होती है, और उपन्यास हावे परीक्षण के लिए प्रत्येक प्रस्ताव या बिक्री के समय हावे विश्लेषण की आवश्यकता होती है। यही कारण है कि डिएटन काफी आश्वस्त हैं कि जिला न्यायाधीश एनालिसा टोरेस एक्सआरपी मुकदमे में एसईसी के सारांश निर्णय प्रस्ताव को खारिज कर देंगे।
बिटकॉइन एक बार एक सुरक्षा के रूप में बेचा गया था
डिएटन ने क्रिप्टो मार्केट लॉजस्टार, बिटकॉइन का भी हवाला दिया, क्योंकि उन्होंने एक्सआरपी सुरक्षा मुद्दे की खोज की थी। उन्होंने नोट किया कि एक निवेश अनुबंध के रूप में डिजिटल संपत्ति एक बार "पैकेज, विपणन, पेशकश और बेची गई" थी। यह condos, चिनचिला और ऊदबिलाव के मामले में है। भले ही उन्हें निवेश अनुबंध के रूप में बेचा जा सकता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे प्रतिभूतियों में बदल जाते हैं।
सेकंड कार्रवाई की दिसंबर 2020 में रिपल के खिलाफ, यह तर्क देते हुए कि उसने 2013 से एक अपंजीकृत सुरक्षा बेची थी। दो साल बाद, हाई-प्रोफाइल मामले ने रिपल की प्रतिष्ठा को बुरी तरह प्रभावित किया। 2023 की पहली छमाही में एक सत्तारूढ़ होने की उम्मीद है - एक असंभावित निपटान को छोड़कर। अधिकांश एक्सआरपी के वफादारों का मानना है कि इस मामले में रिपल का ऊपरी हाथ है, और वे आश्वस्त हैं कि कंपनी अंततः प्रबल होगी।
ऐसा कहा जा रहा है कि क्रिप्टो उद्योग जिस नियामक स्पष्टता के लिए लंबे समय से संघर्ष कर रहा है, उसके रूप में आने की सबसे अधिक संभावना है एक निर्णय का SEC बनाम रिपल मुकदमे में।
स्रोत: https://zycrypto.com/why-pro-ripple-lawyer-says-xrp-cant-be-classed-as-a-security-even-if-it-was-sold-as-one/