DeFi (और कनाडाई क्रिप्टो समुदाय, विशेष रूप से) कल एक बहुत ही भयानक शीर्षक के साथ जाग गया। हमें पता चला कि "सिफू", जो डेफी प्रोटोकॉल वंडरलैंड के मुख्य सदस्य और सीएफओ @OxSifu हैंडल से जाता है, माइकल पैट्रिन (जिसे कभी-कभी उमर धनानी के नाम से भी जाना जाता है), असफल, कुख्यात (इसे रखने के लिए) का एक स्पष्ट सह-संस्थापक था। हल्के ढंग से) कनाडाई एक्सचेंज क्वाड्रिगासीएक्स।
यह खोज मेरे लिए भी उतनी ही चौंकाने वाली थी। 2010 में कनाडाई क्रिप्टो सर्कल में एक युवा नवोदित के रूप में, मैं पैट्रिन के संपर्क में आया था, एक अनुभव जिसे मैंने 2019 में वैनिटी फेयर में एक खोजी लेख में उद्धृत किया था। कल की खबर के बाद, जहां एक प्रमुख डेफी प्रोटोकॉल के एक गुमनाम टीम सदस्य को बाहर कर दिया गया था एक कैरियर अपराधी, मैं खुद को डेफी में गुमनामी, प्रतिष्ठा और विश्वास के विषय पर गहराई से सोचता हुआ पाता हूं, एक ऐसा उद्योग जहां किसी के व्यक्तिगत इतिहास, उद्देश्यों और आदर्शों में इतना अंध विश्वास रखा जाता है।
जोसेफ वेनबर्ग 2010 में बिटकॉइन के शुरुआती निवेशक थे और 2016 में क्रैकेन द्वारा अधिग्रहण तक कॉइनसेट्टर के निदेशक थे। वर्तमान में, वेनबर्ग ब्लॉकचैन-आधारित ट्रस्ट नेटवर्क शिफ़्ट नेटवर्क के सह-संस्थापक हैं जो विश्वास, विश्वसनीयता और पहचान को पुनः प्राप्त करता है। यह लेख कॉइनडेस्क का हिस्सा है गोपनीयता सप्ताह श्रृंखला.
एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो कनाडाई क्रिप्टो के शुरुआती दिनों में वहां था, मैं आपको बता सकता हूं कि हम उन पहले वर्षों में वास्तव में अज्ञात में काम कर रहे थे। उस माहौल में ऐसे अभिनेता उभरे जिन्हें आज हमारा देश बर्दाश्त नहीं कर पाएगा। व्यक्तिगत सुरक्षा कारणों से मैं माइकल/उमर के बारे में अधिक कुछ नहीं बोलूंगा या खुलासा नहीं करूंगा, लेकिन मुद्दा उसके बारे में नहीं है; यह उस नैतिक दिशा-निर्देश के बारे में है जिसकी हमें मांग करनी चाहिए और हमारे पारिस्थितिकी तंत्र - और मानवता की बेहतरी के लिए लड़ने की आवश्यकता है।
क्या ऐसे स्थान पर जहां बुरे अभिनेता अनिवार्य रूप से मौजूद हैं, पूरी तरह गुमनाम रहना व्यावहारिक है? जब हम संस्थापकों का नामकरण करते हैं, तो क्या DeFi अपनाने से नुकसान होता है? हम कैसे आगे बढ़ें जब वंडरलैंड जैसी परिस्थितियां उन यादों को वापस लाती हैं जिन्हें बदलने के लिए हमने 2013 के बाद से बहुत संघर्ष किया है? ये सभी सवाल हैं जो मैं अभी खुद से पूछ रहा हूं। नीचे, मैं यह भी साझा करना चाहता हूं कि मुझे क्या लगता है कि कुछ उत्तर बन सकते हैं - और डेफी में विश्वास में सुधार के लिए एक रास्ता।
DeFi में गुमनामी के जोखिम
मैं डेफी में गुमनामी के खिलाफ बहस नहीं करने जा रहा हूं, बल्कि कुछ ऐसे तरीके साझा कर रहा हूं जिससे छद्म गुमनामी - और प्रतिष्ठा - पैट्रिन जैसे बुरे अभिनेताओं को उपयोगकर्ताओं के फंड की चाबियां दिए जाने से बचा सकती है। जबकि क्वाड्रिगा एक केंद्रीकृत एक्सचेंज (एकमात्र स्वामित्व) था, वंडरलैंड का खजाना अभी भी मुख्य प्रमुख हस्ताक्षरकर्ताओं के हाथों में है - छद्म हिरासत की स्थिति, जहां जोखिम एक कारक बन जाता है। स्मार्ट अनुबंध स्व-निष्पादित हो सकते हैं, लेकिन धन को नियंत्रित करने वाले व्यक्ति स्वतंत्र अभिनेता होते हैं।
यहीं पर मानवीय हस्तक्षेप एक मुद्दा बन जाता है। समुदाय इस विचार में अपना विश्वास रखता है कि जो लोग उनके पैसे के संपर्क में हैं वे सही काम करेंगे। अधिकांश समय, यह काम करता है। जब तक ऐसा न हो. क्या आप सुशीस्वैप के कुख्यात सह-संस्थापक शेफ नोमी के साथ एक परियोजना में निवेश करना चाहेंगे, जिसने अचानक अपनी हिस्सेदारी खत्म कर दी और टोकन क्रैश हो गया?
अधिक पढ़ें: 'आईएफ**केड अप': सुशीस्वैप क्रिएटर शेफ नोमी ने $14 मिलियन का डेव फंड लौटाया
अनाम टीमें पृष्ठभूमि की जांच, क्रेडिट जांच या विभिन्न प्रकार की सुरक्षा जांच के अधीन नहीं हैं जो यह सुनिश्चित करती हैं कि व्यक्तियों का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है या वे स्वीकृत निगरानी सूची में नहीं हैं। जैसे-जैसे DeFi बढ़ता है और पारिस्थितिकी तंत्र संस्थागत अपनाने और बाजार सहभागियों के व्यापक समूह की तलाश करता है, बड़ी शक्ति के साथ बड़ी जिम्मेदारी भी आती है।
बिटकॉइन और एथेरियम में, जहां स्वचालित नियम प्रवर्तन सर्वसम्मति पर आधारित है, व्यक्ति स्वयं उतना मायने नहीं रखते - उनके पास कुछ बुरा करने की अतिरिक्त क्षमता नहीं है।
इसलिए, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स (FATF) के हालिया मार्गदर्शन ने DeFi पर इतना अधिक ध्यान केंद्रित किया है। एफएटीएफ ने तर्क दिया कि प्रमुख हस्ताक्षरकर्ता फंडों के नियंत्रण में हैं, जो अनिवार्य रूप से उन्हें विनियमित संस्थाएं बनाते हैं, जबकि विकेन्द्रीकृत स्वायत्त संगठन (डीएओ) को आने वाले वर्षों में कुछ हद तक आभासी संपत्ति सेवा प्रदाताओं (वीएएसपी) के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है (और शायद होगा)।
अधिक पढ़ें: DeFi, Stablecoins और सेल्फ-होस्टेड वॉलेट के लिए FATF के नवीनतम मार्गदर्शन का क्या अर्थ है
यह मार्गदर्शन जानबूझकर खुला और व्यापक रखा गया था ताकि नियामक यह चुन सकें कि वे इन विषयों पर कैसे विचार करते हैं। यदि हम बुरे अभिनेताओं को गुमनाम रूप से डेफी प्रोटोकॉल में सत्ता रखने की अनुमति देते हैं, तो बढ़ते विनियमन से कई लाल झंडे उठेंगे और संपत्ति पूल और संस्थागत विश्वास खराब हो जाएगा।
प्रमाणित प्रतिष्ठा की शक्ति
एक समुदाय के रूप में हमें सामाजिक प्रतिष्ठा और विश्वास के आधार पर इनमें से कुछ मुद्दों पर विचार करना चाहिए। हम जानते हैं कि लोग अपनी पहचान छोड़ने के इच्छुक नहीं हैं, और हम यहां आख़िरकार स्वतंत्रता और खुलेपन के लिए लड़ रहे हैं। इसके बजाय, हम फिर से लोगों पर विश्वास करते हैं। पैट्रिन के मामले में, यही हुआ। हम हाल की कार्रवाइयों को समग्र प्रतिष्ठा से अधिक महत्व देते हैं। यह एक उद्योग के रूप में विश्वास और हमारी सामाजिक जिम्मेदारी की विफलता है।
मैं DeFi के लिए जो भविष्य देखना चाहता हूं, और संस्थागत DeFi को बड़े पैमाने पर अपनाने की दिशा में, सत्यापन की शक्ति और उपयोगिता के आधार पर कुल गुमनामी को छद्म-गुमनामता से बदल देगा।
छद्म-गुमनामता स्वयं के कुछ हिस्सों को प्रकट करने और लोगों के लिए आवश्यक जानकारी को आंशिक रूप से प्रकट करने की अवधारणा है। ऑन-चेन, हम किसी का नाम जाने बिना, संरक्षित व्यक्तिगत जानकारी (पीपीआई) प्रकट किए बिना, या किसी को परेशान किए बिना उसके पृष्ठभूमि रिकॉर्ड को प्रमाणित कर सकते हैं। हम "आँख बंद करके" यह निर्धारित कर सकते हैं कि लोग कौन हैं और उन्होंने क्या किया है, और फिर उन उत्तरों को उन लोगों को प्रकट कर सकते हैं जो उन्हें जानते हैं - बिना अपनी पहचान छोड़े।
चयन और व्यापार-बंद
क्रिप्टो क्षमाशील नहीं है। एक भरोसेमंद पारिस्थितिकी तंत्र में, हमारे पास एकमात्र चीज़ वह विश्वास है जो हम बनाते हैं और वह अखंडता जिसे हम बनाए रखते हैं। हमें अज्ञात लोगों में विश्वास बढ़ाने के लिए सिस्टम को एकीकृत करना होगा। भरोसेमंद प्रणालियों की विडंबना यह है कि कोड-प्रबलित निष्पादन के ऊपर की परतों पर विश्वास की आवश्यकता होती है। यदि डेफी का विकास जारी रहता है, तो हमें एक कदम पीछे हटने की जरूरत है और खुद से पूछना होगा कि हम इसे गुमनाम सिस्टम और लोगों के साथ अंतःक्रियात्मक रूप से जुड़ने की अनुमति कैसे दे सकते हैं।
डेफी का वादा खुला है, लेकिन मेरा मानना है कि सच्चा अंत वह है जहां हम आज जो अनुभव कर रहे हैं उससे थोड़ी सी पुरानी वास्तविकता है। जो चीज़ DeFi को कुछ लोगों के लिए शानदार बनाती है, वह वर्तमान में वित्तीय प्रणाली की बुनियादी जोखिम आवश्यकताओं में गंभीर खराबी का कारण बन रही है: AML, डेटा समन्वय, और सामंजस्य, स्तरित तरजीही डी-गुमनामता (छद्म-गुमनामता)।
अधिक पढ़ें: डीआईएफआई को सफल होने के लिए गोपनीयता की आवश्यकता है
हम सभी कह सकते हैं, "लेकिन सातोशी ने विश्वास किया," लेकिन फिर, यह बिटकॉइन नहीं है; यह आधार परत नहीं है, और "गुमनाम-सबकुछ" कहना स्वतंत्रता के विपरीत है: विकल्प और समझौता। ये सिस्टम हमें गुमनाम रूप से शुरू करने और अन्य सेवाओं को बेहतर कार्य क्रम (यानी केंद्रीकृत एक्सचेंज) में अनुकूलित या सक्षम करने के लिए ट्रेडऑफ़ करने की अनुमति देते हैं। बिटकॉइन और उसके बाद आने वाले नेटवर्क, जैसे एथेरियम, मूल रूप से गुमनाम सिस्टम के रूप में नहीं बनाए गए थे; वे हमें सेंसरशिप-प्रतिरोधी पारदर्शिता देने के लिए डिज़ाइन किए गए थे।
मुझे गलत मत समझिए: मुझे ऐसे भविष्य में रहने की उम्मीद है जहां हम पूरी तरह से गुमनाम हैं, और सब कुछ "डिज़ाइन द्वारा गोपनीयता" है - लेकिन तब तक, मैं उस दुनिया के मिश्रण के रूप में वास्तविकता के साथ काम कर रहा हूं जिसमें हम बड़े हुए हैं और जिसे हम बना रहे हैं.
क्रिप्टो स्पेस को हम सभी को पसंद की स्वतंत्रता और विकल्पों और स्वतंत्रता के स्तरों के निर्माण में एक नया प्रतिमान देने के लिए डिज़ाइन किया गया था। उन स्वतंत्रताओं पर निर्णय लेना हमारा अधिकार होना चाहिए, और आज हमारे पारिस्थितिकी तंत्र में प्रत्येक उपयोगकर्ता पहले से ही हर दिन उन ट्रेडऑफ़ निर्णयों को लेता है।
वास्तव में उस राह पर चलने के लिए, हमें यह समझने की ज़रूरत है कि दूसरे लोग अपनी पसंद के टूलबॉक्स में क्या चाहते हैं। उदाहरण के लिए, संस्थान जानना चाहते हैं कि वे किसके साथ व्यापार कर रहे हैं; सरकारें जानना चाहती हैं कि हम धन शोधन या आतंकवादियों का वित्तपोषण नहीं कर रहे हैं। डेफी प्रोजेक्ट के समर्थक यह जानना चाहते हैं कि यह किसी ऐसे व्यक्ति से जुड़ा नहीं है जिसने कुख्यात लोगों के प्रति दुर्भावनापूर्ण कार्य किया है जो इसके लायक नहीं हैं। मैं ऐसे व्यक्तियों को जानता हूं जो क्वाड्रिगा से आहत हुए थे, और मेरे जैसे शुरुआती क्रिप्टो लोग जानते थे कि हम जो जानते थे उसके कारण वहां कभी भी संपत्ति नहीं रखेंगे।
डेफी और क्रिप्टो में, अंदरूनी ज्ञान और छाया गेम अब लोगों को बुरे अभिनेताओं से सुरक्षित नहीं रखना चाहिए - हमारे क्षेत्र का वह युग बीत चुका है। आज, नियामक अगली पीढ़ी के नवाचार और आपके द्वारा बनाए जा रहे भविष्य के प्रदर्शन के रूप में लोगों के कार्यों का जवाब दे रहे हैं। हम सभी अभी सेंटर स्टेज पर हैं।' वाइल्ड वाइल्ड वेस्ट के शुरुआती दिनों से हम इतनी दूर आ गए हैं, और अब हम जो कार्रवाई करते हैं वह हमारे प्रयासों के जवाब में बनाए गए इतिहास की किताबों और नियमों में हमेशा के लिए अंकित हो जाएगी।
चलो वापस मत जाओ.
अधिक पढ़ें: क्रिप्टो वॉलेट इंटेल को इकट्ठा करने के लिए मास्टरकार्ड के सिफरट्रेस ने 'हनीपोट्स' का इस्तेमाल किया
स्रोत: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/