एक्सआरपी होल्डर्स को 'थिन विन' की जरूरत है, यही कारण है

JW Verret ने John E. Deaton के साथ एक साक्षात्कार में रेखांकित किया है कि क्यों XRP धारकों को अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) के खिलाफ Ripple के लिए "पतली जीत" की उम्मीद करनी चाहिए। एसईसी की निवेशक सलाहकार समिति के पूर्व सदस्य और प्रतिभूति कानून में जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय में एक सहयोगी कानून के प्रोफेसर ने भी समझाया कि रिपल के साथ कठिन लड़ाई से एजेंसी को आश्चर्य हो सकता है।

Verret ने एक CryptoLaw लाइव स्ट्रीम में अपने विचार साझा किए, जिसमें Deaton ने अपने समकक्ष से यह भी पूछा कि SEC ने विशेष रूप से Ripple को क्यों चुना, बावजूद इसके कि वह क्रिप्टो उद्योग में सबसे अच्छी वित्तपोषित कंपनियों में से एक है। सीईओ ब्रैड गारलिंगहाउस ने एक बार कहा था कि जब अंतिम शब्द बोला जाएगा, तो रिपल कानूनी फीस में $100 मिलियन खर्च कर सकता है।

पूर्व एसईसी सलाहकार ने जवाब दिया कि एजेंसी ने लड़ाई को कम करके आंका और शायद एक समझौते की उम्मीद की। हालांकि, जिस तरह से चीजें आगे बढ़ी हैं, उसे देखते हुए यह दूर की भविष्यवाणी है, उन्होंने कहा।

मुझे नहीं लगता कि उन्होंने इसे आते हुए देखा और मुझे लगता है कि उन्होंने शायद समझौते की उम्मीद की थी। उन्होंने ब्रैड के अंदर की लड़ाई को कम करके आंका।

यही कारण है कि एक्सआरपी धारकों को रिपल के लिए "पतली जीत" की उम्मीद करनी चाहिए

वेरेट के अनुसार, इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि एसईसी बनाम रिपल लैब्स इंक में हारने वाली पार्टी अपील करेगी। यदि ऐसा होता है, तो मामला वह वाहन बन सकता है जिसके द्वारा यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर सेकेंड सर्किट और यूएस सुप्रीम कोर्ट क्रिप्टो के लिए प्रशासनिक कानून को फिर से खोल देगा।

हालांकि, कानून के प्रोफेसर के अनुसार, अपील अदालत से सुप्रीम कोर्ट तक का रास्ता चार से पांच साल लग सकता है, यह मानते हुए कि एक अपील योग्य सारांश निर्णय दिया गया है। वेरेट के अनुसार एकमात्र मामला जिसमें रिपल जीतता है और एसईसी अपील करने से परहेज करता है, अगर फिनटेक पूरी तरह से "फेयर नोटिस" तर्क के आधार पर जीतता है।

"मुझे लगता है कि अगर यह अकेले एक निष्पक्ष नोटिस तर्क पर अधिक जीत है, [...] तो स्पष्ट रूप से निम्नलिखित मामलों के लिए बहुत कम प्रभाव पड़ेगा। और मुझे लगता है कि एसईसी इसे चुनौती देने की संभावना नहीं होगी। यदि वे उस पर हार जाते हैं, तो यह उनके लिए अन्य मामलों में समस्या का कारण नहीं बनता है, इसलिए वे इसे झूठ बोलने दे सकते हैं," वेरेट ने कहा और समझाना जारी रखा:

लेकिन अगर यह बड़ी जीत है, तो एसईसी जल्दी से इसकी अपील करेगा। तो एक अर्थ में यदि आप एक एक्सआरपी धारक हैं, तो आप लगभग बहुत पतली जीत चाहते हैं – अकेले निष्पक्ष सूचना पर जीत।

उच्च न्यायालयों में निरंतर मुकदमेबाजी का मतलब नियामक अनिश्चितता के पांच और वर्षों से अधिक हो सकता है और इस प्रकार एक्सआरपी धारकों के लिए एक निरंतर उदास टोकन मूल्य हो सकता है। दूसरी ओर, वेरेट का मानना ​​है कि रिपल और अन्य क्रिप्टो कंपनियों के पास अपील पर और सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष सफलता का उच्च अवसर होगा।

इसके पीछे तर्क यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि संघीय एजेंसियां ​​जो राष्ट्रीय महत्व के मामले का निर्धारण करना चाहती हैं, उन्हें कांग्रेस से स्पष्ट प्राधिकरण के साथ ऐसा करना चाहिए। इसे निचली अपीलीय अदालतों द्वारा "प्रमुख प्रश्न सिद्धांत" के रूप में संदर्भित किया जाता है।

इसके लिए महत्वपूर्ण वेस्ट वर्जीनिया बनाम यूएस एनवायरनमेंटल प्रोटेक्शन एजेंसी का मामला है, जहां 2022 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहली बार वाक्यांश का उपयोग किया गया था। वेरेट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने पहले कई फैसलों में सिद्धांत को लागू किया था।

दूसरों के बीच, "प्रमुख प्रश्न सिद्धांत" 2000 में FDA बनाम ब्राउन एंड विलियमसन टोबैको कॉर्प और 2006 में गोंजालेस बनाम ओरेगन में लागू किया गया था। उनके अनुसार, होवे परीक्षण के साथ-साथ क्रिप्टो उद्योग एक अन्य एप्लिकेशन का एक प्रमुख उदाहरण हो सकता है।

हालांकि, लंबी प्रक्रिया के कारण, वेरेट ने निष्कर्ष निकाला:

आखिरकार, क्रिप्टो को विनियमित करने के लिए SEC का विवेक प्रमुख प्रश्न सिद्धांत द्वारा काफी हद तक विवश हो सकता है। तब तक, यह आशा उन क्रिप्टो उद्यमियों के लिए थोड़ी सांत्वना साबित होगी जो अनुपालन में आना चाहते हैं और जो सिर्फ सड़क के नियमों को समझना चाहते हैं।

प्रेस समय में, एक्सआरपी की कीमत $ 0.3701 थी, जो जनवरी के अंत में शुरू हुई गिरावट की प्रवृत्ति को जारी रखे हुए थी।

CNBC से चुनिंदा छवि, TradingView.com से चार्ट