बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (BIS) के प्रमुख अगस्टिन कार्स्टेंस के अनुसार, क्रिप्टोकरेंसी दुनिया के केंद्रीय बैंकों द्वारा जारी फिएट मुद्राओं के खिलाफ "लड़ाई" हार गई है। बुधवार को सिंगापुर के मौद्रिक प्राधिकरण में बोलते हुए, कार्स्टेंस ने जोर देकर कहा कि स्थिर स्टॉक विश्वसनीय नहीं हैं क्योंकि उनके पास "संस्थागत व्यवस्था और उनके पीछे सामाजिक सम्मेलनों" का अभाव है।
अगस्टिन कार्स्टेंस ने जोर देकर कहा कि क्रिप्टोकरेंसी फिएट मुद्राओं के लिए 'लड़ाई' हार गई
बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स (BIS) के महाप्रबंधक अगस्टिन कार्स्टेंस का मानना है कि क्रिप्टोकरेंसी यूरो, पाउंड और येन जैसी राष्ट्रीय मुद्राओं के खिलाफ लड़ाई हार गई है। कार्स्टन ने दिया भाषण सिंगापुर के मौद्रिक प्राधिकरण में और ब्लूमबर्ग न्यूज द्वारा भी उनका साक्षात्कार लिया गया था। बीआईएस महाप्रबंधक बोला था ब्लूमबर्ग कि फिएट और क्रिप्टो संपत्ति के बीच की लड़ाई "जीत ली गई है।" कारस्टेंस ने जोर देकर कहा कि अकेले तकनीक "भरोसेमंद पैसा" नहीं बनाती है। बीआईएस जीएम ने कहा:
केवल केंद्रीय बैंकों के पीछे कानूनी, ऐतिहासिक बुनियादी ढांचा ही पैसे को बड़ी विश्वसनीयता दे सकता है।
'स्थिर सिक्के पैसे की एकता की गारंटी नहीं दे सकते'
कार्स्टेंस ने सिंगापुर के मौद्रिक प्राधिकरण में एक भाषण के दौरान एक उदाहरण के रूप में स्थिर मुद्रा का उपयोग करते हुए इसी तरह के बयान दिए। उन्होंने कहा कि हमेशा "भविष्य की मौद्रिक प्रणाली और डिजिटल धन कैसा दिख सकता है" के वैकल्पिक दृष्टिकोण होंगे और कहा कि कुछ क्रिप्टोकुरेंसी समर्थकों का मानना है कि स्थिर स्टॉक पैसे का भविष्य होगा। बीआईएस के महाप्रबंधक तहे दिल से असहमत हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि ये प्रस्तावक भूल जाते हैं कि फिएट मुद्राओं को क्या बनाए रखता है।
कार्स्टेंस ने कहा, "यह दृष्टिकोण भूल जाता है कि फिएट मनी को बनाए रखने के लिए नई तकनीकों का उपयोग नहीं है, बल्कि इसके पीछे सभी संस्थागत व्यवस्थाएं और सामाजिक सम्मेलन हैं।" "और यह ठीक यही व्यवस्थाएं और परंपराएं हैं जो जनता के लिए धन को विश्वसनीय बनाती हैं।"
कारस्टेंस ने विस्तृत रूप से बताया कि पिछले वर्ष की घटनाओं ने इस बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा की हैं कि क्या स्थिर सिक्के मुद्रा के रूप में कार्य कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि स्थिर स्टॉक कम नियामक सुरक्षा के साथ फिएट की विश्वसनीयता पर भरोसा करते हैं, जिसका अर्थ है कि वे पैसे की एकता सुनिश्चित नहीं कर सकते। "[स्थिर सिक्के] केंद्रीय बैंक के पैसे में व्यवस्थित नहीं होते हैं या ऋणदाता के अंतिम समर्थन का आनंद नहीं लेते हैं," कार्स्टेंस ने कहा। "तदनुसार, वे पैसे की एकता की गारंटी नहीं दे सकते।" कार्स्टेंस का मानना है कि केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राएं, दूसरी ओर, "सुरक्षित और स्थिर धन प्रदान कर सकती हैं।"
कारस्टेंस ने निष्कर्ष निकाला कि आज के वित्तीय पदाधिकारियों, विशेष रूप से केंद्रीय बैंकों के लिए इस प्रकार के नवाचार में योगदान देना महत्वपूर्ण है। "यदि केंद्रीय बैंक नवाचार नहीं करते हैं, तो अन्य कदम उठाएंगे," कार्स्टेंस ने चेतावनी दी। "इस बीच, हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि स्थिर सिक्के निवेशकों और उपभोक्ताओं को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं, या मौद्रिक प्रणाली के विखंडन में योगदान करते हैं जो पैसे की एकता को कम करता है।"
क्या आप अगस्टिन कार्स्टेंस के विचार से सहमत हैं कि स्थिर सिक्के पैसे की एकलता की गारंटी नहीं दे सकते हैं, और केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राएं सुरक्षित और स्थिर धन के लिए आगे का रास्ता हैं? नीचे कि टिप्पणियों अनुभाग के लिए अपने विचार साझा करें।
छवि क्रेडिट: शटरस्टॉक, पिकाबै, विकी कॉमन्स
Disclaimer: यह लेख सूचना के प्रयोजनों के लिए ही है। यह खरीदने या बेचने या किसी उत्पाद, सेवाओं या कंपनियों की सिफारिश या समर्थन के प्रस्ताव का प्रत्यक्ष प्रस्ताव या आग्रह नहीं है। Bitcoin.com निवेश, कर, कानूनी या लेखा सलाह प्रदान नहीं करता है। इस लेख में उल्लिखित किसी भी सामग्री, वस्तुओं या सेवाओं के उपयोग या निर्भरता के कारण या नुकसान के कारण या नुकसान के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, न तो कंपनी जिम्मेदार है, न ही लेखक।
स्रोत: https://news.bitcoin.com/bis-general-manager-casts-doubt-on-stablecoins-claiming-tokens-do-not-benefit-from-regulations-or-central-planning/